ZVUKAUDIO.COM

Не хотел вмешиваться, но не могу не вмешаться.
О чем спор? В чем состоял поставленный вопрос? Вопрос заключался в том, есть ли разница в звучании ОУ.

Не об этом. При перетыке ОУ в одном компоненте системы разница одна, в другом компоненте той же системы - другая, в другой системе третья и ...

Для начала нужно разработать ДЕЙСТВЕННЫЙ мировой стандарт Слепого тестирования разной аапаратуры. Который бы выявлял обьективность! И описывал что это за обьективность!? и зачем? и кому? она нужна?

Отож. Производителям это не нужно, продаванам тоже, лоховодам и чудотворцам тем более. "Спасение ...

Lektor писал(а): 18 май 2021, 13:42 Изначально была задача определить есть разница или нет. Несколько человек ее подтвердили. В том числе и Дмитрий маньяк.

Почему только несколько человек? Профильные форумы набиты персонажами, способными не только слышать голоса ОУ, но даже с ними разговаривать.

Да дело не в "акустических искажениях", а в сопоставлении афтором упомянутой статейки задержек отражений звука в помещении с периодом отсчётов в цифровом сигнале. Что я и назвал деликатно сравнением тёплого с мяхким, чтобы не употреблядь слово бред.

Уважаемый лысый, а по существу и с конкретикой вы можете что-то сказать?

Афтар цитирует данные мадам Алдошиной про минимальные задержки отражений звука, кои замечает человеческий слух. И сравнивает их с периодом дискретизации при оцифровке аудиосигнала (тёплое с мяхким). При этом афтар ...

MaratAM писал(а): 16 май 2021, 09:07 как минимум по одному параметру аналог еще впереди http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/ ... -post.html

Статейка для бландинак мужского пола. Афтар сравнивает тёплое с мяхким, откуда следуют преимущества сладкого.

Meloman79 писал(а): 15 май 2021, 11:18 Ошибки теста
...

Главная ошибка теста - тестировщик имеет наглость усомниться в затоухости златоухих. Ну да, наивно, ну да, по-децки, но ключевые слова - "имеет наглость усомниться", а у златоухих крепкий профсоюз, и он такого не прощает.

Тогда можно сказать, что ни о какой достоверности звука нет.

Желательно не забывать, что обсуждаемые нами устройства - это не средства воспроизведения звука, а средства воспроизведения звукозаписи. Это вроде как детали, но в них известно кто прячется. И если не избегать логики, а следовать ей ...

kovrigger писал(а): 14 май 2021, 17:03 Скажу больше, на хорошей аудиосистеме Вы услышите звук ЛУЧШЕ оригинала! Потому как зачастую оригинал вообще вяло звучит.

Ну а чё, консерва вполне может быть вкуснее исходного продукта. А некоторые натурпродукты без обработки вообще несъедобны.

Hi-Fi суть порождение маркетологов, чтобы обычный гражданин почувствовал, что он прикасается к чему-то таинственному и недоступному. Но повзрослев люди начинают о чем-то догадываться или если они недалекие, то нет. Как только в 1989 году вышел Cubase музыки так таковой не стало. Все что мы слушаем ...

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 14:42 Вот лампа как раз канонический пример, когда формальные ТТХ не могут описать почему лампа звучит лучше.

А с какой стати вообще технические характеристики устройства должны описывать топот тараканов в головах его пользователей?

Я решил использовать кнопку, которая при нажатии переключает контакты, кнопка не фиксируется, просто при нажатии она замыкает контакты и при следующем нажатии размыкает. Поэтому я не могу знать в какой момент времени какой операционный усилитель работает.

А хоть кому-то вообще будет известно ...

Sous , технический вопрос. Вы где-то поясняли (возможно на вегалабе), что клипинг определяется встроенным ограничителем где-то в пред. каскадах. А как ведёт себя сабж при "естесственном" клипинге? Например, если напряжение питания по какой-то причине окажется ниже порога, заданного тем ...

Dysindich писал(а): 12 май 2021, 17:44 и человечество уже шагнуло значительно вперед от позиций Лысого из 50х годов прошлого века.

Только аудио - это уже давно не передний край человеческих достижений, а их дальние задворки. Но за комплимент спасиба.

Alex писал(а): 12 май 2021, 15:40 Да, там только нужно будет покрутить под каждый операционник подстроечник.

Что видимо исключает проверку синдрома златоухости вслепую. Ну или в крайнем случае позволяет всё списать на неправильную подкрутку.

Alex писал(а): 12 май 2021, 14:55 Что по замерам покажет лучший результат?

Замерьте, а потом проранжируйте эти ОУ вслепую, и сравните с замерами. Дело ведь не в замерах, а в заявляемой златоухими сверхспособности определять "лучшесть" ОУ на слух.

lgedmitry писал(а): 11 май 2021, 22:37 один парень прислал.

Непонятно, почему из огромной толпы фрикодрочеров "один парень" выбрал именно этих.

При отключении питания по первичке следует иметь в виду, что:
1) Для питания защиты понадобится отдельный трансформатор или AC-DC.
2) Тяжкий режим коммутации - кратность пускового тока может достигать 20-30 номиналов, при этом большое напряжение и индуктивная нагрузка.
3) Весьма популярно настолько ...

Откуда версия, что "не угодило"? Просто навскидку описал возможный вариант по аналогии с обсуждаемым. С реле всё проще - минус два "висячих" питания. И опять же, при отключении по питанию требований к малосигнальным свойствам контактов реле особо никаких.

Тут проблема в разрыве шаблона. Если человек гуглит "защита АС", он скорее всего просто проигнорит защиту отключением питания.
Я как-то слабо представляю как такую защиту реализовать отдельно от конструкции УМ.
Логично предположить что разработчик в дизайне конструкции такую защиту должен ...

На видео видно, он не фильтрует.

Сейчас пересмотреть не могу, но насколько помню, там испытатель подаёт постоянку сразу от пары вольт и больше.


Мультиметр и прям в розетку? А переменка мешать не будет?

А чё она будет мешать? В режиме DC нормально выискивает миливольты в розетке. Правда ...

Вопрос хороший но вне контекста

Отключение питания защищает АС? Да. (Смотрит название темы.) А как защита АС может быть вне контекста защиты АС?

У меня ответ такой что защита АС не обязательно должна быть встроена в УМ
Я вот например внешним модулем хочу сделать.

И я того же мнения. Всё ...

- а зачем отключать питание усилителя, если стоит задача - защиты акустических систем? (разные концепции устройств, однако Но, Вам, почему-то хочется все намешать в кучу... Люди решили одну, но конкретную задачу - спасли акустику, что более, чем понятно, если принять во внимание стоимость ...

Dysindich писал(а): 09 май 2021, 11:39 Люди решили одну, но конкретную задачу - спасли акустику

Ну да, решили, но как-то минуя этап включения мозка.

Есть решения , уже сейчас, отвечающие всему феншую, как пример :
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=84975

Такое решение какому-то фэншую может и отвечает, но оно не отвечает на два простых вопроса:
1) Зачем отключать АС, если можно отключить питание?
2) Зачем закрывать ключ максимально ...

Что из этого вышло можно посмотреть на видео.

Похоже афтар своим заявлением, что эта приблуда не "фильтрует" постоянку, оклеветал доблестных кетайцев. Скорее всего таки "фильтрует", но только пока постоянка не больше прямого падения на нескольких диодах. Есть такие варианты, с вполне резонным ...

А к чему на пример можно заземлить, если нет корпуса ? К какой нибудь железяке :D ?


А если серьёзнее, то вот та "земля", что внутри устройства, вся её топология с платой и проводами, и есть его функциональное заземление (FE). Часто FE тупо соединяют с PE (третий провод в сетевом кабеле), но ...

Нет, что вы, я такое же быдло, как и вы. (с) анек.

Ким писал(а): 23 апр 2021, 13:23 Где такому учатся ?

Ну, по крайней мере не на форумах типа паяльник или радиокот. Ваш пост выдержан строго в стиле этих помоек.

Ким писал(а): 23 апр 2021, 13:23 Как практиковать ?

Только путём обратной замены протеза мозка на его оригинал, иначе никак.

А к чему на пример можно заземлить, если нет корпуса ? К какой нибудь железяке :D ?


Ну опять же, для начала желательно хотя бы не путать заземление защитное (PE) и функциональное (FE). Защитное заземление должно замыкать на себя ток утечки с частотой питающей сети. Функциональное заземление ...