ZVUKAUDIO.COM

Ponmail писал(а): 16 янв 2022, 01:33 в foobar2000 есть два режима: просто цифровой выход 1.0.67 - громкость на win10 работает и цифровой выход 1.0.67 (монопольный режим) - громкость на win10 не работает (разницы в качестве не заметил). Какой лучше использовать?

Лучше монопольный (push), через WASAPI output support.

конечный уровень звучания данного зверька , в прямую будут зависеть от импедансной характеристики ваших акустических систем.
А какими словами можно было бы описать текущую заточенность сабжа?
Подключил АС 8 Ом, не соображу подо что у меня сейчас заточено...

Кстати, умучившись переслушивать ...

У меня система сведена на DSP и фактически фильтры динамиков АС, это тоже блоки эквалайзеров. Про крутить постоянно, у меня речь не идет, но тональный баланс настроен под мои предпочтения, а не появился случайно, как в варианте занесли АС из магазина в комнату.
Про занесли и радуемся, даже не ...

Разговор начался с того, что человек пожаловался на излишне яркий звук.. Я лишь согласился с комментарием, что эквалайзер - костыль в сетапе пользователя.
Костыли в ПО - повсеместно, то что с этим можно жить никто не оспаривает. Но они - не являются ни необходимым условием, ни хорошим решением. В ...

Т.Е. менять тональный баланс подбором АС, усилителей и ТП это лучше, чем темброблок/эквалайзер покрутить?
Смотря в какой ситуации лучше, если крутить по жизни - то, хуже. Но жизнь-то она у всех разная, можно и мп3 накрутить вполне себе пристойно. Со временем как-то хочется уже достать знакомый ...

lgedmitry писал(а): 09 янв 2022, 21:27 И не от переоценки у меня, а от того, что дурацких записей с заваленными высокими больше нет

Исчезли под влиянием внеземного разума? - мне пришлось самостоятельно переоценивать.
А теперь вот, новая напасть случилась - шебуршу пережатые ремастеры... под Д-классом.

Alex писал(а): 09 янв 2022, 20:30 Затем со временем по мере улучшения системы...

Та же история, только не столько за счет улучшений, сколько от... переоценки ценностей.

Вынесли нас походу)))

rxtx писал(а): 09 янв 2022, 20:24А такое может и не случиться, и тогда слушатель...

И тогда слушатель... голосует рублем - выбирает другой продукт. А вот, если сам себе режиссер, то это уже не про пользователей.

XIAN писал(а): 09 янв 2022, 20:03 Видео, вообще, не по теме. Вы заблуждаетесь, оптимальное время реверберации по RT60, одинаковое и для КДП и для студии, в пределах 0,2-0,5с.

Ок, достаточно сойтись на вредности лишних крутилок у пользователя.

XIAN писал(а): 09 янв 2022, 18:55 Почему это лишу? Это, как раз, способ услышать задумку "исполнителей".

В теории, на практике для мастеринга глушат много больше, чем в помещении для прослушивания.
Ок, чтобы не заругали, ограничусь примером видео по эквализации без костылей)))

Уже писал, что, логично что, что бы правильно употреблять, нужно, стремиться к сетапу и комнате, как раз аналогичным мастеринговой студии.
Нет, не верно, не нужно к нему стремиться - музыки себя лишите.
А намек на то что создать сетап с эквализацией проще, чем заморачиваться с помещением под ...

XIAN писал(а): 09 янв 2022, 17:30 Допустим, и какими инстрементами, по вашему, пользуються при мастеринге?

Вряд ли я смогу их все хотя бы перечислить. Но суть не в том, чем пользуются при создании продукта, а в том как его оптимально употреблять.

XIAN писал(а): 09 янв 2022, 17:02У вас представление есть, про путь сигнала от микрофона, до динамиков? Или, вы, только, двухмикрофонные записи прямо в DSD слушаете?

Согласен с мнением предыдущего оратора про костыли, т.к. в пути звука до потребителя особо ценится добротный мастеринг.

Есть у китайцев собранные в корпусах регуляторы с пультом Да, спасибо большое, я тоже погуглил... много странного нынче в мире.
Основной вопрос, чем не устраивает регулирование в плеере? Кратко, внесением искажений, которые можно не вносить.
Но речь ведь об их слышимости, возможности минимизации ...

Тыловые и центральная АС от усилителя ресивера. Фронты с линейных выходов, на "музыкальные" усилители и АС. Переключение автоматическое, уровни согласованы с центром и тылами. М-да, вполне похоже, что я случайно накликал музыкальный конструктор. Надо осознать это и понять как с этим жить теперь.

Ну, если коробочки считать, то как тут с многоканалом обходятся? - плюс ресивер или есть наезженная история страданий?
В музыке, можно сказать, он развития не получил, а вот с кино... куча форматов, да и как минимум, без центрального канала ощущения... Back in USSR.

Как вариант, регулировку громкости можно организовать отдельным блоком.
Да, я мысль понял, спасибо.

У меня ДУ регуляторы громкости усилителей и саба отдельным устройством. Никитинские, от antecom http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665&highlight=%F0%E5%E3%F3%EB%FF%F2%EE%F0+%E3%F0%EE%EC ...

Carwizard писал(а): 30 дек 2021, 07:03 Ну так, в усилке нет же компа, вот и нет порта для внешних USB. Регуль втыкается в РС, а там уже...

Ясно, спасибо, но там я не кручу.

Потому что луноликие балбесы зачем то всуропили туда переменник с неправильной кривизной изменения сопротивления. "В", вместо "А". Я как сменил сопротку, так и не нарадуюсь супер-плавной реге громкости от 7 утра и до 17 вечера, особенно на "утрешнюю" (тихую) секцию, от 7 до 10 часов положения ...

Justas* писал(а): 30 дек 2021, 01:00 Переменник с линейной зависимостью, да ещё квантованный

Сорри, я в местном французском очень со словарем... Понял так, что в полном соответствии с FX-ГОСТом.

Первый раз сабж ночью слушаю, обнаружил нехватку минимальной громкости, однако. Хотелось бы ещё потише, ан нет. При этом звук появляется только на третьем щелчке регулятора. Сабж играет от Sanskrit 10th MKⅡ, всё без модификаций. Это мне так не повезло с экземпляром или оно так было в Китае задумано?

У меня ДУ регуляторы громкости усилителей и саба отдельным устройством. Никитинские, от antecom http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665&highlight=%F0%E5%E3%F3%EB%FF%F2%EE%F0+%E3%F0%EE%EC%EA%EE%F1%F2%E8
Можно что то китайское поставить, полно поделок.
О, спасибо за линк, будем почитать ...

Я регулирую в Андроиде мышкой или пультом. Меня устраивает. Я тоже регулирую Ямаху в Андроиде - это меня больше чем устраивает. Вопрос в том как это реализовать в сабже.

Если корпус ЦАП большой, можно туда поставить регулировку.
Есть где посмотреть как её реализовать? - что-где купить и куда ...

Lektor, ясно, спасибо.
Не ожидал что никто не заморочился с подобным решением. К хорошему быстро привыкаешь, необходимость кручения ручки ручками, это та часть аналога, утрата которой сожаления не вызывает.

Lektor писал(а): 29 дек 2021, 20:35Швабра!!!

Не, такой аналог - не наш метод!

Не хочется крутить ни громкость плеера, ни ЦАПа, но и до ручки 502-го тянуться далеко, - как быть? Нет ли вариантов реализации дистанционного управления для сабжа?

... если не заморачиваться по тяжелой программе а пройтись по базовым улучшениям, то достаточно и пары вечеров. И к паялу прирастать нет надобности.
Ох, так я примерно и думал - "заморачиваться по тяжелой программе" не буду, просто прикуплю чудо-коробочек на дачу, заодно и с китайпромом ...

(лучший коннектор от колонок - это , аккуратно зачищенный провод, зажатый в "нормальном " коннекторе).
Да вот, не было печали - "купила баба порося", теперь думай как минимизировать потери в сетапе.

Причина щелчков судьбы - может залегать - в чем угодно :-)
Так я и предполагал, спросил - вдруг ...

Кстати, пока я зрею до идеальных коннекторов, вывел звук на сабж с выхода наушников ТВ для прогрева - примерно раз в час слышу разовый разряд/щелчок/хлопок в колонках. Причина возникновения таких щелчков легко идентифицируется или она м.б. в чем угодно?

Страшно - это, когда угроза здоровью родным и близким.... остальное - баловство. К сожалению, прямая связь именно в этом - мы столько времени тратим на чепуху.
Но я не хотел так глобально, уж очень заманчиво улучшить сабж используя сконцентрированный здесь опыт, но боюсь что вступив на этот путь ...