Услышал новую версию почему ламповый усилитель намного круче, от "гуру" аудиофилов.

[Softas]

В лампе работает слаботочнй плазменный разряд с сеточной модуляцией. Есть такая книга Калагия -А.Наумкин. Там есть такая строка : плазма является живой субстанцией космоса: следовательно фонограмма проходящая через лампу оживает одухотворяется и мы слышим живой звук. Вот и все просто для понимания. А в транзисторе плазмы нет и если она там появляется то он сгорает.....

Как вам такое?

Ну и высказывание еще одного адепта про музыку.

Звук должен быть живой - вовлекающий,трехмерный, телесный, с широкой и глубокой сценой,с роскошной макро и макродинамикой, а образы должны быть четко осязаемы в пространстве и что бы они не были смазаны, а так же заметно уменьшены или увеличены.

А, не знали, что такое есть в звуке?

[Alex]

Ну вот теперь все ясно! Электроны в ваккуме лампы бегут натурально и естественно, наполняясь космической энергией и все это конечно передается по проводам из специальной меди в акустические системы ,через волшебные подставки.

А если серьезно, то у некоторых ламповых усилителей действительно особенное звучание, которое многим очень нравится. Волшебная вторая гармоника и волшебный выходной трансформатор делают свое дело.

[LinuxManiac]

В лампе работает слаботочнй плазменный разряд с сеточной модуляцией. Есть такая книга Калагия -А.Наумкин. Там есть такая строка : плазма является живой субстанцией космоса: следовательно фонограмма проходящая через лампу оживает одухотворяется и мы слышим живой звук. Вот и все просто для понимания. А в транзисторе плазмы нет и если она там появляется то он сгорает.....
Как вам такое?

Упомянутые личности (исключая возможность их слабоумия или психического расстройства) являются в данном случае авторами дешевого псевдонаучного хайпа.
Плазма (по определению) есть состояние абсолютной ионизации вещества. То есть, при этом ВСЕ электроны "оторваны" от ядер, так что плазма представляет собой смесь из свободных электронов и "голых" ядер атомов.
В электронных лампах нет "голых" ядер. Там - в (почти) вакууме, вообще (почти) нет ядер. В нем движутся электроны. И никакой плазмы.
Не говоря уже о том, что для перехода вещества в состояние плазмы требуются на порядки более выское температуры, чем у накальных катодов ламп.
Я это все к тому, что находят же такие люди деньги (и кто-то дает им деньги) для издания таких вот книг...

[Justas*]

В наше время, плазма вчерашний день. Сейчас модно всё приписывать "тёмой" энергии. Как говорится, суслика не видно, а он есть

[lgedmitry]

Ну и пусть там никакой плазмы нету. Зато есть вакуум: космос, пустота и нирвана. А в транзисторах ваших что: прах земной, кристаллический. Никакого воздуха, никакой поэзии, ничего горнего. Земное всё, чертовщина, одним словом

[Mikle]

Плазма (по определению) есть состояние абсолютной ионизации вещества. То есть, при этом ВСЕ электроны "оторваны" от ядер, так что плазма представляет собой смесь из свободных электронов и "голых" ядер атомов.
В электронных лампах нет "голых" ядер. Там - в (почти) вакууме, вообще (почти) нет ядер. В нем движутся электроны. И никакой плазмы.
Не говоря уже о том, что для перехода вещества в состояние плазмы требуются на порядки более выское температуры, чем у накальных катодов ламп.
Я это все к тому, что находят же такие люди деньги (и кто-то дает им деньги) для издания таких вот книг...
[/quote]

Это не совсем верно. Плазма это ионизированный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ионы. В более широком смысле, плазма может состоять из любых заряженных частиц (например, кварк-глюонная плазма). Ион это атом без одного или нескольких орбитальных электронов. Как то так... Души в этом определении, к сожалению, нет. Так трактует плазму бездушная наука.

[Andrew34]

В лампе - пустота, звук из неё - пустой, а в транзисторе - воздух, звук из него - воздушный. Только транзисторы нужны с воздухом, МП41 например, КТ802 в железном корпусе с золотыми проводниками внутри...