Некоторые определения, чтобы не было лишних выездов из темы.
1. У каждого свои уши и свой диапазон слышимости.
2. У каждого своя, чаще всего неповторяющаяся, аудиосистема, включая комнату.
3. У каждого может быть свой источник звука с соответствующим аппаратным обеспечением (ДАК, ПК, проигрыватель, СД и т.п.)
4. Предполагается что система нравится и устраивает владельца.
5. Поэтому приборные измерения отложим совсем на потом, или насовсем и примем пока все так как есть.
- НО! Человек вдруг услышал что то разительно лучшее. Теми же ушами что и дома!
И задался вопросом: а чего не хватает моей системе?Нужны тестовые треки с описанием что должно быть слышно ( когдато, кажется Н.Сухов что то предлагал через журнал "Радио")
Может быть они есть и сейчас, а может и есть что то лучшее. Если кто то пользовался подобными, поделитесь мнением.
Мне кажется что такой метод наиболее оторван от личных предпочтений (кто то балдеет от Пинк Флойд, а кто то плююется- как тут оценивать чесотку у музыканта из последнего ряда
). - В результате человек послушает и поймет: а) можно улучшить, б) дорого и не под силу, - пусть остается так как есть (ну не все же ездят на новых Мерседесах).
- или есть другие, современные методики, предполагающие как минимум доступных средств так и что то разумно дорогое.
**Объективная оценка** — это **оценка, не зависящая от личных чувств, вкусов, предпочтений**.
Признаки объективной оценки:
Примеры:
Вывод:
