И какой в этом смысл?
Никто в здравом уме не будет пихать в схему 10 ОУ, если достаточно одного.
Хотя в отдельных случаях это приходится делать.
У нескольких последовательно включенных ОУ с общим Кус как у единичного, полоса частот намного шире.
Фаза в широкой полосе гнётся круче, но в звуковом диапазоне она лучше чем у единичного ОУ, практически линейна.
Из недостатков – повышение шума.
THD – как карта ляжет, могут возрасти а могут снизиться.
С окрасом – к гадалке.
Justas* писал(а): ↑15 май 2023, 16:56
И какой в этом смысл?
Никто в здравом уме не будет пихать в схему 10 ОУ, если достаточно одного.
Хотя в отдельных случаях это приходится делать.
У нескольких последовательно включенных ОУ с общим Кус как у единичного, полоса частот намного шире.
Фаза в широкой полосе гнётся круче, но в звуковом диапазоне она лучше чем у единичного ОУ, практически линейна.
Из недостатков – повышение шума.
THD – как карта ляжет, могут возрасти а могут снизиться.
С окрасом – к гадалке.
Alex писал(а): ↑23 май 2021, 22:37
Так и было, там разница была 1 Вольт между ОУ.
Добрый день. Попробовал поэксперементировать с разными ОУ, которые в ветке упоминались. Результаты странные получились. Нормально в схеме работает только NE5534, собствено для которого она и рассчитывалась, судя по datasheet.
1.OPA604. На выходе стабильно 14В. И это никак не регулируется. Вполне ожидаемо, т.к. по схеме подстройка нуля идет между 1 и 8 ножками ОП, а по datasheet у OPA604 - между 1 и 5.
2.AD744. Вроде, должно регулироваться, но не регулируется. По datasheet регулировака между 1 и 8 ножками, все корректно. По факту - на выходе 14В. Почему, не понимаю.
Может я где-то пропустил, но я не увидел параметров стенда - коэффициент усиления и величина резистора обратной связи. Почему это важно? Кроме прочих параметров, оу отличаются нагрузочной способностью и наличием коррекции для единичного усиления. Например у АД744 нет такой коррекции, он не предназначен для работы с Кус менее 5 без внешней коррекции, а величина такой коррекции у каждого такого оу своя, кроме того у него слабая нагрузочная способность, и на нагрузке менее 10кОм он уже не так хорош. Кроме того играет роль питание, максимальное усиление, а оно в свою очередь влияет на глубину обратной связи, которая в свою очередь влияет на величину искажений, начинается с +/-12 вольт. Таким образом некорректно его сравнивать с каким бы то ни было другим оу без соблюдения вышеперечисленных ограничений. Добавлю, что величина коррекции для единичного усиления (режим буфера), исходя из даташита определяется выбором условий, их три варианта:
Clead 7pF, Ccomp 0pF - максимальная нагрузка 50pF, скорость нарастания 75V/us,
Clead 7pF, Ccomp 5pF - максимальная нагрузка 150pF, скорость нарастания 37V/us,
Clead 0pF, Ccomp 20pF - максимальная нагрузка 1000pF, скорость нарастания 14V/us
OPA604 скорректирован внутренне, ему не нужна внешняя коррекция для работы в режиме буфера, но его максимальные характеристики достигаются при выходном напряжении сигнала 4-5V и единичном усилении, при Кус=10 его искажения возрастают в 10 раз. Это хорошо, если он применяется в таком режиме, а если нет, то подобное сравнение не имеет смысла.
Например, при сравнении на нагрузке 2к при единичном усилении OPA604 будет лучше, а на нагрузке 10к и усилении 5 лучше будет AD744.
В любом случае на 1кГц в идеальных условиях искажения обоих 0,0003%, что невозможно измерить картой, у которой на входе оу njm2122 c thd+n 0,003% и ацп cs4372 c thd+n 0.001%, это искажения плюс шум, сами искажения пониже, и поэтому скорее всего на графиках мы наблюдаем искажения входного тракта звуковой карты + очень незначительное влияние измеряемых оу.