Wondom Jab5 четырехканальный монстр на Tda7498e Би-ампинг с КИХ FIR фильтром

[audiomaniac3]

Всем привет,в этом видео:
https://youtu.be/4SqB9fyz-1w
ко мне на обзор попал четырехканальный усилитель от компании Wondom на двух микросхемах TDA7498E и со встроенным dsp модулем adau1701 с максимальной частотой дискретизации 48000khz 24bit.

Усилитель имеет много возможностей подключения и передачи на него сигнала.
На плате есть линейный вход,Bluetooth 5.0,а также i2s вход позволяющий передавать на него цифровой сигнал напрямую.

Благодаря широкому спектру возможностей,плату можно использовать на 4 канала,на 2 канала каждый усилитель в моно режиме,либо в 2.1 режиме.

Также есть i2s выход,позволяющий подключить еще один усилитель Jab5 и иметь выход на 8 каналов.

Программа Sigma studio позволяет написать проект под ваши нужды,конкретно в этом видео,я пишу на базе стокового проекта,свой проект под би-ампинг с фазолинейным кроссовером,с использованием room eq wizard и rephase.

Программатор продается отдельно,подойдут icp(1)(3)(5).

По поводу мощности и шипения,по даташиту микросхемы TDA7498e наименьшие искажения сигнала до 50ватт на канал.

Также кулер на радиаторе работает не постоянно,а включается периодически,по мере надобности охлаждения.

В режиме Master при подключенном Bluetooth шипение еле слышно,если приблизится к пищалке вплотную,при режиме Slave,шипение чуть сильнее если намеренно вслушиваться.

Вообщем отличная вещь за свои деньги.

Ссылка на даташит Tda7498E:
https://www.alldatasheet.com/datasheet- ... 7498E.html

Ссылки на усилитель и программатор:

Усилитель JAB5:
https://store.sure-electronics.com/product/756
https://a.aliexpress.com/_EwBmbso

Программатор SigmaStudio-ICP5:
https://store.sure-electronics.com/product/726

[audiomaniac3]

Графики

[audiomaniac3]

С сайта производителя

[uriy]

Глянул я ваше видео....

В целом чёт вы там перемудрили, это хорошо видно на степе.
Для начала, АЧХ и нелинейные искажения вам подсказывают оптимальную частоту деления в 2,5кГц, вы чёт решили резать на 4кГц.
Вы повышаете отдачу НЧ динамика ниже 100Гц, тем самым вы заставляете его генерировать больше нелинейных искажений которые модулируются с полезным сигналом т.е. искажения расползаются по всем частотам которые воспроизводит НЧ динамик. Как то сильно за мудро вы выравниваете акустические центра т.е. находите задержку между НЧ и ВЧ динамиком. Я толком и не понял на что вы ориентируетесь, на ровность АЧХ или таки на ровность акустических центров динамиков, но судя по степу вы таки не выровняли акустические центра. Я ровняю акустические центра по степу перед рихтовкой АЧХ, на степе хорошо видно когда ВЧ и НЧ динамик излучают одновременно, тут следует учитывать что ровнять акустические центра нужно в зоне прослушивания т.е. микрофон должен стоять в зоне просушивания и АС должны стоять на своём месте. Далее, вы рихтуете АЧХ отдельно от каждого динамика, это несколько неудобно и может вносить свою погрешность в конечный результат. Намного проще корректировать АЧХ на всю полосу перед кроссовером. Так же вы используете автоэкью в сигма студио в ручном режиме, на самом деле в самой сигма студио вполне хороший расчёт АЧХ в автоэкью, вам всего лишь нужно добавить АЧХ в сигма студио, это делается с помощью текстового файла полученного с REW, это вас избавит от нудного введения значения параметров фильтра в автоэкью.
Резонансный разворота фазы на вашей ФЧХ в районе 1кГц это вероятней всего резонанс корпуса АС. Наполнитель должен уменьшить эту неприятность.

И да, степ респонз это не импульс, привыкайте отличать импульс от степа, это порой вносит большую путаницу в сказанное вами.

Я в своей ветке показал как экспортировать измерения из REW в сигма студио в автоэкью.
viewtopic.php?f=53&t=1992#p38238

[uriy]

Так же когда каждый тап на счету то можно сэкономить 1/4 от общего количества тапов если применить вычитающий фильтр по такому принципу. В данном примере потребовалось всего 300 тапов.

[audiomaniac3]

находите задержку между НЧ и ВЧ динамиком

Разбег по измерениям слишком большой,три раза подряд замеряю импульс каждый раз разная задержка,поэтому решил остановится на оптимальный где более менее ровная ачх.

[audiomaniac3]

АЧХ и нелинейные искажения вам подсказывают оптимальную частоту деления в 2,5кГц, вы чёт решили резать на 4кГц.

У пищалки искажения ползут вверх,поэтому решил чуть повыше сделать кроссовер.

[uriy]

Разбег по измерениям слишком большой,три раза подряд замеряю импульс каждый раз разная задержка,поэтому решил остановится на оптимальный где более менее ровная ачх.

Вы должны измерять АФЧХ в одной точке когда оба динамика работают через кроссовер. И тогда у вас степ будет стабилен, и на нём явно будет видно что НЧ отстаёт от ВЧ. Если вы имеете на степе разный разброс при последующем измерении, значит у вас чёт конкретно не так работает, нужно искать причину, степ должен быть одинаковый при повторяющихся измерениях. Само собой когда вы не вносите изменения в проект и в расстановку АС+микрофон. Покуда вы не добьётесь стабильности измерений вся ваша коррекция это по сути будет просто фикция.

Вы между прочем так упорно держитесь за КИХ кроссовер что бы иметь ровную фазу, но при этом в последний момент отдаёте предпочтение не "ровной фазе", а ровной АЧХ. Выравнивание акустических центров важнее кривизны АЧХ т.к. вы всё равно корректируете АЧХ и коррекция уберёт неровность АЧХ, при всём том, что при нормальном раскладе, там не должно быть большой ямы или горба, если оно там есть, значит размещение динамиков или частота раздела выбрано не оптимально и по этому уравнивание АЧХ с помощью задержки это будет фикция т.к. чуть левее оси измерения будет либо горб либо яма на этой частоте.

[uriy]

У пищалки искажения ползут вверх,поэтому решил чуть повыше сделать кроссовер.

Как бы там ни было, в вашем случае оптимальнее резать на 2,5кГц т.к. НЧ динамик гонять на 4кГц не оптимально, во первых все гармоники которые он порождает в НЧ диапазоне пролазят до 4кГц, во вторых расстояние между осями излучения динамиков на частоте деления должно ровняться менее половины длины волны, а это при 4кГц равно 4см. Так что снижайте частоту деления хотя бы до 2,5кГц.

[audiomaniac3]

Так же когда каждый тап на счету то можно сэкономить 1/4 от общего количества тапов если применить вычитающий фильтр по такому принципу. В данном примере потребовалось всего 300 тапов.

Screenshot_1.png

В какой вкладке он находится,что-то не могу найти.

[uriy]

В какой вкладке он находится,что-то не могу найти.

Кто он? Я так подозреваю речь за библиотечный КИХ фильтр.
У адау1452 он находится тут.

Screenshot_9.png (18.63 КБ) 1281 просмотр

Но по сути вы может применять табличный КИХ фильтр рассчитанный в рефаз, сути это не изменит. Мне просто легче как пример использовать библиотечный КИХ фильтр для примера.

[audiomaniac3]

В какой вкладке он находится,что-то не могу найти.

Кто он? Я так подозреваю речь за библиотечный КИХ фильтр.
У адау1452 он находится тут.
Screenshot_9.png
Но по сути вы может применять табличный КИХ фильтр рассчитанный в рефаз, сути это не изменит. Мне просто легче как пример использовать библиотечный КИХ фильтр для примера.

Нету такого у adau1701 сильно порезан функционал

[uriy]

Нету такого у adau1701 сильно порезан функционал

В место него вы можете применить табличный КИХ фильтр рассчитанный в рефаз, сути это не изменит.

[audiomaniac3]

ровняю акустические центра по степу

У меня вот такая картина,все замеры в одном месте,импульсы слишком разнятся,однако я узнал про другой более точный способ как выровнять динамики по задержке,это прогнать оба от 0 до 24khz и потом посмотреть разницу во вкладке group delay,

[uriy]

У меня вот такая картина,все замеры в одном месте,импульсы слишком разнятся,однако я узнал про другой более точный способ как выровнять динамики по задержке,это прогнать оба от 0 до 24khz и потом посмотреть разницу во вкладке group delay,

Как я понимаю вы при измерениях используете акустический репер т.е. REW выдаёт эталонный акустический сигнал перед свипом.

[uriy]

Если это так, то у вас ноль должен выставляться по пику первого сигнала, а у вас почему то ноль разбросан по шкале времени. Что то тут не то, при таких измерениях заниматься нахождением задержки бесполезно.

[uriy]

У меня вот такая картина,все замеры в одном месте,импульсы слишком разнятся,

У вас не только привязка к времени гуляет как хочет, у вас ещё и полярность гуляет как хочет, АС то в прямом то в инверсном режиме излучает. Это не правильно, при таких измерениях нет толку находить задержки. Вы должны найти причину этих чудес чудесных и добиться стабильных измерений, а уже потом настраивать задержку.

[uriy]

То что вы находитесь во вкладке импульс, ещё не означает что вы на картинке видите именно импульсную характеристику.
Импульсная характеристика фазолинейной системы ограниченной по частоте с лева и с права выглядит вот так.

А переходная характеристика (степ респонз) этой же системы выглядит вот так.

Как видите они имеют несколько разную форму, по этому перестаньте называть степ импульсом. Это вносит неоднозначность и порой путает сильно. При очень кривых картинках вы можете выдать импульс за степ и на оборот, и это внесёт недопонимание и приведёт к неправильным выводам и действиям.

Кстати это АФЧХ из которой построены выше приведённые импульс и степ.

[audiomaniac3]

То что вы находитесь во вкладке импульс, ещё не означает что вы на картинке видите именно импульсную характеристику.
Импульсная характеристика фазолинейной системы ограниченной по частоте с лева и с права выглядит вот так.
Screenshot_1.png

А переходная характеристика (степ респонз) этой же системы выглядит вот так.

Screenshot_2.png

Как видите они имеют несколько разную форму, по этому перестаньте называть степ импульсом. Это вносит неоднозначность и порой путает сильно. При очень кривых картинках вы можете выдать импульс за степ и на оборот, и это внесёт недопонимание и приведёт к неправильным выводам и действиям.

Кстати это АФЧХ из которой построены выше приведённые импульс и степ.

Screenshot_3.png

Спасибо за советы,я пересниму для англоговорящей аудитории,там я учту момент с кроссовером и наверно обойдусь без эквализации нч динамика,у меня единственный вариант найти более менее правильную задержку по времени,это несколько раз измерить нч и вч динамик 0-24khz потом оставить измерения которые максимально совпадают и выставить таким образом задержку,идеально конечно не получился это сделать,но идеального в мире ничего нет.

[audiomaniac3]

адау

Еще вопрос,как на adau полностью отлключить ацп,мне нужен только i2s вход.

[uriy]

Поставьте галочку в окне питания.

[uriy]

у меня единственный вариант найти более менее правильную задержку по времени,это несколько раз измерить нч и вч динамик 0-24khz потом оставить измерения которые максимально совпадают и выставить таким образом задержку,идеально конечно не получился это сделать,но идеального в мире ничего нет.

Вам нужно найти причину по которой вы получаете разные задержки между НЧ и ВЧ.

[audiomaniac3]

у меня единственный вариант найти более менее правильную задержку по времени,это несколько раз измерить нч и вч динамик 0-24khz потом оставить измерения которые максимально совпадают и выставить таким образом задержку,идеально конечно не получился это сделать,но идеального в мире ничего нет.

Вам нужно найти причину по которой вы получаете разные задержки между НЧ и ВЧ.

Не могу понять пока в чем причина,выбрал пять измерений подряд,у всех разная задержка.

[uriy]

Я не телепат. Вы когда копируете графики то копируйте их с названием осей ординат. Потом, опишите как вы делаете измерения и покажите настройки REW перед началом измерений.

[audiomaniac3]

Потом, опишите как вы делаете измерения и покажите настройки REW перед началом измерений.

Пробовал замерять задержку так,пищалка подключена к левому каналу сч динамик к правому,растояние до микрофона примерно 10см от центра колонки,вообщем-то и всё, вот мои настройки.

[uriy]

Пробовал замерять задержку так,пищалка подключена к левому каналу сч динамик к правому,растояние до микрофона примерно 10см от центра колонки,вообщем-то и всё, вот мои настройки.

Я немного подвисаю, если у вас НЧ идёт на левый канал, а ВЧ на правый канал то когда REW выдаёт референснный сигнал для определения задержки в канале то она его выдаёт только в один канал, и этот сигнал широкополосный т.е. он может не корректно воспроизвестись если даже вы ставите выходы как L+R.
Потом у вас стоит повторение измерений 5 раз, это используют при более точном измерении нелинейных искажений, оно вам не нужно, один раз для АФЧХ вполне достаточно.
В общем для начала повесьте всю АС на один канал, а частоты поделите в дсп. И добейтесь стабильного измерения АФЧХ.
Можете для начала подать всю полосу на один НЧ динамки и проверить стабильность измерений.
Так же для начала когда измеряйте всю АС, то измеряйте на оси ВЧ динамика или на оси НЧ динамика, это что бы результат был чуть стабильнее.

Так же обратите внимание что у вас измеренный сигнал инвертирован, степ верх ногами у вас. Похоже НЧ динамик в инверсии висит.

[uriy]

Кстати у вас на степе видно что задержка между ВЧ и НЧ около 500мксек. И что каждый раз эта разница между пиками разная?

[audiomaniac3]

на степе видно что задержка между ВЧ и НЧ около 500мксек.

Поменял полярность нч,убрал задержку 0.5,воттакие три замера получились.

[uriy]

Чудеса. А если всю полосу только на один динамик дать?

[audiomaniac3]

Чудеса. А если всю полосу только на один динамик дать?

Левая колонка выбрана как acoustic timing reference,теперь отклонений стало меньше,степ и импульс если и двигаются то на доли секунды,вот что по графикам.