mserg писал(а): ↑15 фев 2024, 16:34
Вопрос в основном - как и где остановиться?
Покуда вы не пройдёте все возможные пути, вы не будете иметь опыта для понимания того, где вам лучше всего становится.
mserg писал(а): ↑15 фев 2024, 16:34
Добавим туда АДАУ, со временем разберемся, как работать в сигма-студио, получим возможность выровнять ачх под комнату и АС,
При наличии микрофона, для обучения снятия и внесения корректирующей АЧХ в адау потребуется менее одного дня.
Другое дело, что для того, что бы найти оптимальную корректирующую АЧХ потребуется больше времени, и тут уж как повезёт, я свою трёхполсоку сводил около двух месяцев, но я попутно проверял разные стратегии получения опорных АЧХ и проверял разные виды фильтров в кроссоверах....
mserg писал(а): ↑15 фев 2024, 16:34
И все это время будет где-то в голове грызть червячок - а вона PTERO + хороший цап переигрывает, судя по отзывам с форума, а вона люди хвалят Худа (хотя на данный момент не рассматриваю А / АВ класс, огромные грелки на пол-стола не прельщают), а еще клон NCore а еще сколько вариантов - миллионы их. А в итоге хотелось бы биампинг...
Как говорится лучшее враг хорошего.
Само собой, если сделать биампинг на модулях птеро прикрутить к нему дсп хоть на компе хоть на адау через хороший цап, то по измеряемым величинам такой биампинг переплюнет мад, если получится соблюсти несколько нюансов связанных с малосигнальным аналоговым сигналом. Цена такого решения будет минимум в три раза дороже чем реализация биампинга на маде, но будет ли трёхкратный прирост качества звука? Это очень большой вопрос, вероятней всего не будет трёхкратного прироста качества звука, так как основная проблема качественного звука на сегодняшний день находится на стороне АС+комната. Так как вы не сталкивались с введением коррекции в АС, то вы опираетесь на устоявшийся опыт типа лучше враг хорошего т.е. вы предполагаете что хороший усилитель плюс хороший цап плюс хорошая АС переиграют самодельную активную АС в которой стоит усилитель среднего уровня, так как объективные величины цапа и усилителя в активной АС не на высоте, но это всё на самом то деле не так. В цифроактивных АС требования к усилителю и к динамикам снижаются на порядки, этим как раз и пользуются современные производители, цифровая фильтрация и цифровая коррекция позволяет убрать кривость АЧХ динамиков и АС с пол пинка, а коррекция в зоне прослушивания компенсирует кривость взаимодействия комнаты с АС.
Так вот, лично из своего опыта могу смело сказать - заметность искажений среднопакостного усилителя меркнет перед заметностью кривости АФЧХ. До тех пор, покуда я не собрал цифроактивную АС, и не начал рихтовать АЧХ в зоне прослушивания, я ещё кое как вёлся на показатели искажений усилителей ниже двух нулей после запятой, когда я начал рихтовать АЧХ, я просто выпал в осадок, все те эпитеты которые применяют к усилителям, цапам, к АС, в больше своей степени находятся в форме АФЧХ в зоне прослушивания. Формирование некой АФЧХ в зоне прослушивания приводит к разительному изменению звука из АС, я делал супер линейную АС которая с лёгкостью "раздевала" музыку до составляющих её компонентов, я делал жанровую АС которая отыгрывала рок так, что мурашки по коже бегали, и так далее и тому подобное, при этом всём я не менял усилитель, и не менял динамки в АС, я всего лишь вносил разный принцип деления полос и разную степень коррекции АЧХ в точке прослушивания, в итоге я имею весьма широкий диапазон разрешающей способности АС.
Как только я услышал разницу при разных АФЧХ АС, так сразу у меня произошло некое исправление парадигмы достижения качественного звука, усилители и цапы уже давно могут намного больше, чем это реально необходимо для достижения качественного звука, на данном этапе технического развития основная проблема снижение качества звука лежит на плечах АС и комнаты.
mserg писал(а): ↑15 фев 2024, 16:34
Тут, пожалуй, стоит определиться с типовым сценарием использования - усилитель под телик. 90% времени получает сигнал по оптике с ТВ-бокса. Иногда выдается свободная минута, и тогда на усилитель подается звук либо с телефона через ВТ, либо с ноута по USB. В эти моменты хотелось бы получить максимальное качество из того, что я могу получить от связки источник -усилитель - АС - комната - настроение.
Это задача в случае мада решается с помощью блютуз ресивера который имеет оптический вход и выход.
Как пример что то типа такого.
https://aux-market.com.ua/ua/p154070267 ... k-b22.html
mserg писал(а): ↑15 фев 2024, 16:34
Немаловажную роль играют и внешний вид устройства - откровенный самопал не хотелось бы ставить на видном месте
Если вести речь за биампинг то усилители и БП под них оптимальнее всего спрятать в АС, либо прикрепить на заднюю крышку АС.
А ресивер поставить в удобном месте. Другой путь это искать корпус под плату усилителя либо искать готовое решение в том корпусе который вам нравится. Я свои усилители прикрутил к задней крышке АС, а БП засунул внутрь АС и теперь они мне вообще глаза не мозолят.
mserg писал(а): ↑15 фев 2024, 16:34
и эргономика - бегать к телику включать / выключать железку чтобы посмотреть киношку или менять усилители / АС, чтобы после киношки послушать музыку - не готов к такому. Нет пророка, как говорится, отсюда - суета и томление души (ц) с перспективой возненавидеть все...
Для начала я бы определился нужен ли вам актив т.е. биампинг, а далее уже исходя из необходимости или не необходимости актива, более проще выбрать дальнейший путь организации системы.
В общем, для начала я бы прикупил микрофон и поигрался бы с корректировкой АЧХ АС в зоне просушивания с помощью компьютера и микрофона, и далее уже будет виднее в какую сторону вам больше всего хочется двигаться.
Да , это дельта-сигма и по сути как irs2092, но вместе с выходными ключами в одном корпусе. Нагрев на 2х 50 ваттах 4 ома, очень незначительный , звучит гораздо лучше 2х версий китайских плат с tpa3255 , также больше понравился звук чем fx audio 502s pro - это моё ИМХО , модуль стоит своих денег безусловно
