Китайский кит на лампах 6Н9С и EL34-B. Стоит внимания?

[m-shara]

За таких умов коливання струму сітки не викликає значних коливань напруги на виході ділителя. І, природно, навпаки - якщо зменшити струм через ділитель, то напруга на сітці "танцюватиме" відповідно до амплітуди сигналу. Звідси буде явище компресії сигналу та інших невеликих, але всеж "сюрпризів".

Зрозуміло. А ось такі резистори в анодне коло нагрузки підуть? Я так розумію, там має бути біфілярна намотка.

І ще питання: стабілітрони брать 2-х чи 5-ти ват ? Який ток йде через стабілітрон. І значить яка потужність резистора 33к?

[LinuxManiac]

Про ці резистори зазначено, що вони дротові, але чи біфілярна там намотка чи ні - незрозуміло.
На резисторі номаналом 33 кОм розсіюється потужність близько 2 ват. Бажано використати 5-ватний резистор або комбінацію з двох двоватних (68 кОм паралельно або 16 кОм послідовно).
Струм через стабілітрон становить трохи менше 10 мА.

[m-shara]

Ну то добре, що я заказав і 2-х і 5-ти ватні стабілітрони. Хотя на ньому розсіюється тільки 1 Вт.

[m-shara]

Гляньте, будь ласка, на ось ці режими куплених ламп. Які з них кращі?
Я вважаю що за номером 3 і 4. Це правильно?

[m-shara]

Про ці резистори зазначено, що вони дротові, але чи біфілярна там намотка чи ні - незрозуміло.
Струм через стабілітрон становить трохи менше 10 мА.

Нарешті я вже зібрав всі необхідні деталі. Поміряв індуктивність резисторів - прилад нічого не знайшов. Думаю один канал зробити так як Ви пропонували, щоб можна було порівняти. В другому каналі не потрібно збільшити ємність конденсатора після 1кОМ? І ще попутне запитання: так як ці трансформатори (або і схема) мають спад на ВЧ, то як Ви дивитесь на те, щоб катодні резистори 150 Ом зашунтувати конденсаторами порядка 10 нФ щоб компенсувати цей спад? Мається на увазі підібрати щоб спаду не було.

[LinuxManiac]

Збільшувати ємність конденсатора сенсу немає. Варто його шунтувати плівковим номіналом у кілька мкФ.
Щодо шунтування катодних резисторів конденсаторами з малим номіналом - я таке робив. Це реально ефективне для подолання деякого спаду на ВЧ.

[m-shara]

Збільшувати ємність конденсатора сенсу немає. Варто його шунтувати плівковим номіналом у кілька мкФ.
Щодо шунтування катодних резисторів конденсаторами з малим номіналом - я таке робив. Це реально ефективне для подолання деякого спаду на ВЧ.

Запустив я один канал. Шипить піщалка і СЧ. Не сильно але добре чути, незалежно від положення регулятора гучності. З китайською лампою теж. Може стабілітрон китайський? Получається: катод - 1,88 В, анод - 220 В, сітка 105 В.(відносно землі. певно додається падіння на ділянці сітка-катод-катодний резистор, бо я стабілітрон відбирав на 100 В? Був 101 В. ). Може потрібний стабілітрон на 95 В? Підсилення менше від китайського каналу.
ПС: Посадив вхід ГУ-50 конденсатором 0,1 мкФ на землю - шум зник. А так, похожий на розовий шум. Коли так же шунтував вхід 6ЖП, шум не зникав.

[Adam]

Шум іноді буває від роботи стабілітрона, який працює близько до межі мінімально допустимого струму. Можна спробувати паралельно йому підключити електролітичний конденсатор 47 мкФ х 350В.

[m-shara]

Шум іноді буває від роботи стабілітрона, який працює близько до межі мінімально допустимого струму. Можна спробувати паралельно йому підключити електролітичний конденсатор 47 мкФ х 350В.

Я зашунтував конденсатором і шум пропав. До речі, поставив стабілітрон меншої потужності (2 Вт), шум теж зменшився. Але цікавий факт, при підборі стабілітронів напруга була 102-104 В, а поставив в схему виросла до 109-111В. А ток через стабілітрон змінився всього з 4,5 мА до 6,6 мА. Тобто на робочому участку такий розбіг. Не іначе як брак. Стабілітрон ZY100.

ZY100.jpg (35.2 КБ) 3668 просмотров

[m-shara]

...

Що до цієї схеми. Так як 6Ж8 має негативний зворотний звязок, коефіцієнт підсилення значно зменшився. Чи ця схема вихідного каскаду має більший КУ в порівнянні з кит. варіантом?

гу-50_2.jpg (50.47 КБ) 3662 просмотра

Схема.jpg (19.68 КБ) 3662 просмотра

[Adam]

Порівняйте напругу катод-анод у ГУ-50 цих двох варіантів. І потужність виросла. Все як ви хотіли...

[m-shara]

Порівняйте напругу катод-анод у ГУ-50 цих двох варіантів. І потужність виросла. Все як ви хотіли...

Не зрозумів. Напруги майже одинакові. А КУ переробленої зменшився певно вдвоє. От тепер я думаю, чи зможе якийсь варіант на ГУ-50 це компенсувати, зважуючи, що підняти ток анода вдвоє не получиться. Хіба що зашунтувати катодний резистор конденсатором і вернуть попередній КУ.

[Adam]

Я теж не зрозумів. В "некитайському" варіанті ГУ-50 "сидить" на землі, зміщення подається прямо на першу сітку і його можна регулювати, змінюючи струм через лампу . Розмах напруги катод-анод повинен буде більшим чим у китайця. Чи ви мали на увазі щось інше?

[m-shara]

Я теж не зрозумів. В "некитайському" варіанті ГУ-50 "сидить" на землі, зміщення подається прямо на першу сітку і його можна регулювати, змінюючи струм через лампу . Розмах напруги катод-анод повинен буде більшим чим у китайця. Чи ви мали на увазі щось інше?

Тепер зрозуміло. Питання тільки в тому на скільки я зможу підняти струм анода. Тому у мене виникло бажання при збільшеному анодному
струмові 6Ж3 (можливо через це появився невеликий фон, якщо наблизитись до НЧ динаміка), ліквідувати ООС конденсатором в катоді. Як писав Дмитро "розкачка більшим струмом" залишиться, Кг збільшиться але і збільшиться Ку. (пишу скорочення російською, бо так зрозуміліше). Що б по цьому поводу сказав наш модератор, бо знаю певно, що він багато що вже давно пройшов.
Ну і залишається питання реалізації окремого БЖ для сіткового зміщення.

[m-shara]

Ну поки що роблю великий перерву. Всім форумчанам, що терпеливо мені допомагали, щиро дякую! Вернувся на китайський варіант, так як в цілому він самий кращий. (більша потужність). Запропонований модератором Дмитром варіант потребує серйозної переробки схеми, щоб почути кінцевий результат. В мене на жаль такої можливості нама. Треба набратись досвіду щоб перевірити на що здатні китайські трансформатори. Тоді, залежно від результату можна буде почати з кінця.

[m-shara]

Послухав деякий час і не розумію такої справи: від деки JVC і компьютера з Focusrite - звучить добре, від смартфона - ні. Хотя на навушники смартфон звучить дуже добре.

[m-shara]

Чи хто пробував так підключати навушники? Тумблер в положенні "навушники" підключає до виходів резистори по 8-10 Ом відключаючи АС. Паралельно цим резисторам включаються навушники. Так як є загальний регулятор гучності то ніяких допоміжних і не потрібно. Чи все ж таки потрібно ще послідовно з навушниками включати якісь резистори, щоб вийти на потужність при якій найкраще звучання ? Я думаю що навушниками не порушиш вихідного режиму ТЗ.

[m-shara]

Сделал как говорил и подключил вместо АС наушники. И первое что сразу бросилось "в уши" - фон 50 Гц по обоим каналам и независимо от положения регулятора громкости. Довольно слышимый. Прийдется искать "точку".

[m-shara]

...

Проблему з фоном поки що не рішив. Переставляння точки землі майже нічого не дало. Знімав обидві лампи 6Ж8 - фон залишається. Змінив кенотрон - теж саме. Замінив FU50 на ГУ50 (навіть трішки сильніший фон).
- получається що проблема не в наводках;
- а також не в лампах;
- не в "землі";
? - мало конденсаторів фільтра? Не похоже, нагрузки практично немає. (тут я не правий, 100% нагрузка)
Конденсатори фільтра лежать прямо на обмотці силового тр-ра. Чи не могло це бути причиною? (трішки піднімав, не почув зміни).
Може ще є якісь зауваження?
PS: Слухав у навушниках, так як з АС нічого не чути (хіба якщо приложити вухо до НЧ головки).
А не може так бути, що у всіх, хто зробив лампові підсилювачі, в навушниках буде чутний фон? І я даремно хвилю гоню?
Накрив силовий трансформатор магнітним екраном з якогось б.у. трансформатора: фон знизився дуже незначно: з 2,4мВ на 2,2мВ. (в навушниках відчувається зниження), міряв мультиметром (не китайським, хоч і китайський показав те ж саме).
Накривав тим же єкраном ТЗ - не відчув ніяких змін.
Поміняв перший конденсатор в БЖ (30,0мкФХ450 на новий такий же, - нічого не змінилося.