Темы в форуме
Новые сообщения
-
19-апр Широкая передняя панель, проблемы..
-
17-апр Компактный сабвуфер для мультимедийной акустики
-
09-апр Пассивные фильтры акустических систем. Параллельный vs последова...
-
01-апр Відкритий корпус?
-
30-мар Акустические системы Soundreality
-
26-мар Вопрос по чувствительности динамиков
-
15-мар Общие принципы и рекомендации для самостоятельного построения АС
-
22-фев Выравнивание АЧХ в месте прослушивания.
-
17-фев Электролиты в кроссовере зло?
-
10-фев АС для спальної кімнати
-
03-фев Как колонки с одинаковой АЧХ могут звучать по разному?
-
22-дек Двухполоска на динамиках Монакор
-
06-дек Нужен взгляд со стороны на оформление для 12"
-
19-ноя На що змінти S90B
-
17-ноя Комнатные искажения АЧХ в СЧ диапазоне
Новые темы
-
17-апр Широкая передняя панель, проблемы..
-
27-мар Відкритий корпус?
-
18-мар Вопрос по чувствительности динамиков
-
15-мар Пассивные фильтры акустических систем. Параллельный vs последова...
-
13-мар Компактный сабвуфер для мультимедийной акустики
-
19-фев Выравнивание АЧХ в месте прослушивания.
-
01-фев Электролиты в кроссовере зло?
-
06-янв Как колонки с одинаковой АЧХ могут звучать по разному?
-
11-ноя Комнатные искажения АЧХ в СЧ диапазоне
-
22-окт На що змінти S90B
-
19-окт АС для спальної кімнати
-
17-окт Нужен взгляд со стороны на оформление для 12"
-
02-окт Уровень SPL в зоне прослушивания.
-
01-окт Колонки Philips mcm8 с ленточным динамиком доработка
-
23-сен Что посоветуете для доработки и модернизации Microlab Solo 6?
Наш youtube Наш инстаграм ☝ Сказать спасибо! Правила форума
Размышления на тему группового излучателя
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Размышления на тему группового излучателя
Начитавшись одного известного товарища на просторах интернета, сваял себе щиты на 18 5гдш4 с вч p.audio pht-407.
Что хочу - сказать получилось очень недурно, точнее даже в фаворитах оказалась эта конструкция. Ачх самого проблемного по расположению щита, середина комнаты. Очень нравится звуковая подача.
Но повально все пугают интерференцией и прочими умными словами из курса физики, но особо не говорят, как это услышать.
На этом фоне возникла идея собрать комбинированный щит, но уже 6-8шт 4гд35 + tesla aro 6608.
Ачх теслы прівожу, дырку подаріл бафл степ.
Что хочу - сказать получилось очень недурно, точнее даже в фаворитах оказалась эта конструкция. Ачх самого проблемного по расположению щита, середина комнаты. Очень нравится звуковая подача.
Но повально все пугают интерференцией и прочими умными словами из курса физики, но особо не говорят, как это услышать.
На этом фоне возникла идея собрать комбинированный щит, но уже 6-8шт 4гд35 + tesla aro 6608.
Ачх теслы прівожу, дырку подаріл бафл степ.
Последний раз редактировалось mtz_fish 22 сен 2022, 01:52, всего редактировалось 1 раз.
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Не поместилось почему-то в одно сообщение.
Это чисто щиток с 6608. Хотелось бы немного порефлексировать на тему:
1. Частот среза
2. Выбора пищалки, чтобы вч диапазон продлить
3. Какие размеры боковых стенок считаются допустимыми, чтобы не возникало ящечных резонансов, есть желание минимизации размеров.
Ну как минимизации, щиту по хорошему нужен 1м по ширине, у меня 60см с боковинами в виде трапеции по основанию 10 и 20см.
ПС. Почему здесь, а не на вотчине щитоводов или еще где, мне показалось, что здесь место с более доброжелательной атмосферой.
На веге забросают тряпками, тк дины не фирма, на форуме старого радио не очень одобряют попытки обойти каноны.
Это чисто щиток с 6608. Хотелось бы немного порефлексировать на тему:
1. Частот среза
2. Выбора пищалки, чтобы вч диапазон продлить
3. Какие размеры боковых стенок считаются допустимыми, чтобы не возникало ящечных резонансов, есть желание минимизации размеров.
Ну как минимизации, щиту по хорошему нужен 1м по ширине, у меня 60см с боковинами в виде трапеции по основанию 10 и 20см.
ПС. Почему здесь, а не на вотчине щитоводов или еще где, мне показалось, что здесь место с более доброжелательной атмосферой.
На веге забросают тряпками, тк дины не фирма, на форуме старого радио не очень одобряют попытки обойти каноны.
-
- Пользователь
- Сообщения: 13
- Стаж: 2 года 4 месяца
- Репутация: 5
- Откуда: XMAO
- Аудио система: Усилитель "Marantz PM66", думаю собрать новый. Акустика самодельная, цап-'ATDAC-8AM
Re: Размышления на тему группового излучателя
Были пара щитов по 8шт в каждом 5гдш4-4 с ВЧ по центру. Посмотрев в сети одну конструкцию переделал щиты, уменьшив размеры в два раза. Получилось такое открытое оформление, только щиты стали по 4динамика и расположились друг за другом. Расстояние между щитами 10-11см. Получается типа "тяни-толкай" в плоском ящике, но со щелями. Такую конструкцию применил на СЧ в трёхполоске. В принципе звучание в двойном щите понравилось больше, чем просто щит. По звучанию пара четвёрок похожа на один ШП динамик большего размера. Пробовал подключать на весь диапазон две секции установив друг на дружку и подключив в паралель (16шт динамиков) уже не так звучит как хотелось.
Писчалка в центре отключена. С ленточником установленным сверху поинтересней заиграли колонки.
Писчалка в центре отключена. С ленточником установленным сверху поинтересней заиграли колонки.
- Вложения
-
- Изменение размера Поворот IMG_4041.JPG (41.73 КБ) 1261 просмотр
Последний раз редактировалось Dimtan 22 сен 2022, 08:26, всего редактировалось 2 раза.
- LinuxManiac
- Добрейший модератор
- Сообщения: 912
- Стаж: 5 лет 1 месяц
- Репутация: 549
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Размышления на тему группового излучателя
Здравствуйте!
И рады приветствовать вас.
Чуть ли не первый раз за многие годы вижу "честную" АЧХ группового излучателя на 5ГДШ. Спасибо.
"...забросают тряпками, тк дины не фирма..." - это или снобизм, или набралось "мажоров", или коммерческие интересы (продают "фирму"), а вероятнее всего - сочетание и того, и другого, и третьего.
"...не очень одобряют попытки обойти каноны" - снобизм иного рода, особенно в области самодельной акустики; чаще всего - возомнившие себя "аксакалами" субъекты отход от канонов болезненно воспринимают как "подкоп" под свой авторитет. Детско-юношеские комплексы у зрелых и пожилых дядей.
Про частоты среза - уточните, пожалуйста, вопрос.
Выбора пищалки, чтобы вч диапазон продлить - выбираем, исходя из чувствительности и выделенного для этого бюджета.
Какие размеры боковых стенок считаются допустимыми, чтобы не возникало ящечных резонансов, есть желание минимизации размеров - а вот здесь вы - полный хозяин ситуации. Только подбор методом проб в конкретном помещении. А вообще - мое мнение - опасность резонансов немало преувеличивают. Предпочитаю добиваться максимально комфортного звучания. Ну, а если на АЧХ есть явные выраженные выбросы и/или провалы - принимаем меры (лист синтопона, ватное одеяло позади головок, если все остальное устраивает - то делают пассивные фильтры, а некоторые просто используют многополосный эквалайзер, и т.д., и т.п.).
И рады приветствовать вас.
Чуть ли не первый раз за многие годы вижу "честную" АЧХ группового излучателя на 5ГДШ. Спасибо.
Так настроен софт Форума: в одном сообщении можно сделать до 3 вложенных файлов.
Потому, что Админ - он же основатель и владелец Форума - хороший человек. И модерация Форума проводится в соответствии с его требованиями. Невежливое общение здесь недопустимо. Вплоть до строгих мер.
"...забросают тряпками, тк дины не фирма..." - это или снобизм, или набралось "мажоров", или коммерческие интересы (продают "фирму"), а вероятнее всего - сочетание и того, и другого, и третьего.
"...не очень одобряют попытки обойти каноны" - снобизм иного рода, особенно в области самодельной акустики; чаще всего - возомнившие себя "аксакалами" субъекты отход от канонов болезненно воспринимают как "подкоп" под свой авторитет. Детско-юношеские комплексы у зрелых и пожилых дядей.
Про частоты среза - уточните, пожалуйста, вопрос.
Выбора пищалки, чтобы вч диапазон продлить - выбираем, исходя из чувствительности и выделенного для этого бюджета.
Какие размеры боковых стенок считаются допустимыми, чтобы не возникало ящечных резонансов, есть желание минимизации размеров - а вот здесь вы - полный хозяин ситуации. Только подбор методом проб в конкретном помещении. А вообще - мое мнение - опасность резонансов немало преувеличивают. Предпочитаю добиваться максимально комфортного звучания. Ну, а если на АЧХ есть явные выраженные выбросы и/или провалы - принимаем меры (лист синтопона, ватное одеяло позади головок, если все остальное устраивает - то делают пассивные фильтры, а некоторые просто используют многополосный эквалайзер, и т.д., и т.п.).
050-246-3341; Viber: 068-362-3497; Skype: spswmsw
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Ну оно так и должно работать))
А мне вот нравится, как именно отрабатывается в щитах мид бас, поэтому хочется оставить им этот диапазон. Тесла 8" в щите достаточно ровно работает.
А не делали замеров, как ведет себя по ачх такая тянитолкай конструкция?
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Спасибо и вам!LinuxManiac писал(а): ↑22 сен 2022, 08:18 Здравствуйте!
И рады приветствовать вас.
Чуть ли не первый раз за многие годы вижу "честную" АЧХ группового излучателя на 5ГДШ. Спасибо.
).
Есть мысль срезать 6608 и ги 4гд35, но плохо представляю правильную частоту.
Ну а сами 6608 в линейку дотягивают до 10кгц, им наверное что-то можно подбросить к верху, но на такой частоте тоже состыковать еще та проблема.
Слышаль мысль, что в самом идеальном случае сч должен отыгрывать 300-7000гц.
В принципе так сделать можно.
Интересно будет сравнить с имеющимися ги, в плане образов локализации.
Про стенки понял, делаем какие хочем и обшиваем войлоком.
-
- Пользователь
- Сообщения: 13
- Стаж: 2 года 4 месяца
- Репутация: 5
- Откуда: XMAO
- Аудио система: Усилитель "Marantz PM66", думаю собрать новый. Акустика самодельная, цап-'ATDAC-8AM
Re: Размышления на тему группового излучателя
Всё никак REW не установлю. Надо бы замерить. По звучанию можно слушать двойную четвёрку без поддержки снизу, мидбас не меньше чем с расположением на обычном щите, а то может и поболее. В дальнейшем планирую такой ГИ сделать на НЧ из 8шт 4гд35, послушать.
- LinuxManiac
- Добрейший модератор
- Сообщения: 912
- Стаж: 5 лет 1 месяц
- Репутация: 549
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Размышления на тему группового излучателя
Прошу прощения, но не совсем понимаю/представляю, чего вы этим хотели бы добиться? Диапазоны воспроизводимых частот Tesla aro 6608 и имеющихся у вас щитовых АС приблизительно совпадают. Боюсь, что-нибудь в звучании от таких модернизаций да ухудшится. А улучшится - едва ли. Пока не представляю - что улучшим. Но могу ошибаться. Давайте по-обсуждаем, если вы не против.
В своем принципе, если дополнять ГИ на динамических головках типа 5ГДШ, то используют отдельную НЧ-секцию, ВЧ-головки, или их сочетание.
Что касается "сшивания" полос на частотах типа 10 кГц, то (из моего опыта) опасности необоснованы. При наличии измерительного микрофона все делается/подбирается за время от получаса до нескольких часов. В нескольких сделанных мною АС среднечастотные головки "играют" вверх во всю свою полосу, а на 10-12 кГц диапазон "подхватывают" ВЧ-головки. Да, при этом есть явления интерференции при перемещении слушателя из стороны в сторону. Но я этой интерференции при звучании музыки не слышу.
050-246-3341; Viber: 068-362-3497; Skype: spswmsw
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Давайте.
Щит на 5гдш4, я уже трогать не буду, он и так на мой слух хорошо звучит.
Есть идея попробовать собрать конструкцию комбинированного варианта, под частоты, пускай до 300гц отдать работу головок 4гд35, остальной диапазон отдать для теслы 6608 и вч.
Есть мысль, что за счет снижения интерференции может улучшиться локализация звуков и размеры воспринимаемых образов.
Хотя если честно, то особых проблем я и в классическом исполнении не слышу.
Щит на 5гдш4, я уже трогать не буду, он и так на мой слух хорошо звучит.
Есть идея попробовать собрать конструкцию комбинированного варианта, под частоты, пускай до 300гц отдать работу головок 4гд35, остальной диапазон отдать для теслы 6608 и вч.
Есть мысль, что за счет снижения интерференции может улучшиться локализация звуков и размеры воспринимаемых образов.
Хотя если честно, то особых проблем я и в классическом исполнении не слышу.
-
- Пользователь
- Сообщения: 13
- Стаж: 2 года 4 месяца
- Репутация: 5
- Откуда: XMAO
- Аудио система: Усилитель "Marantz PM66", думаю собрать новый. Акустика самодельная, цап-'ATDAC-8AM
Re: Размышления на тему группового излучателя
Щелей визуально, посмотрев у автора. Щиты немного больше размеров самих динамиков. Можно растоянием поиграться между щитами, влияет заметно на звучание. Были пару тем про эти колонки на форумах о ГИ. Тут немного, сообщ 208 - http://www.radioland.getbb.ru/viewtopic ... start=3540
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Спасибо, вспомнил, там автор сделал полудипольный саб на 4гд35, но нужно перематывать катушки. Это слишком сложно вышло.
-
- Пользователь
- Сообщения: 13
- Стаж: 2 года 4 месяца
- Репутация: 5
- Откуда: XMAO
- Аудио система: Усилитель "Marantz PM66", думаю собрать новый. Акустика самодельная, цап-'ATDAC-8AM
Re: Размышления на тему группового излучателя
Я повторил такой саб ППД на 8 шт. обычных 4гд35, но не впечатлил он, надо отдельное усиление. Но биамп не пробовал. Вот хотел уменьшить по высоте этот саб, сделать из него двойной щит.
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Ну, с диполями все сложно, не знаю как себя ведет ги диполь, но одиночный диполь имеет как правило сильный подъем от 100 до 300гц и очень сильно падает чуйка.
Поэтому с ним просится биампинг с активным фильтром.
Поднял переписку с Равилем, он писал, что у него на 4гд35 не получилось в полку выйти на 45-50гц.
Хм, а мне думалось, что 4гд35 этого порога достичь достаточно просто.
Вот импеданс щита, надо заморочиться и как то шайбы размять, чтобы резонанс не так размазан был.
Поэтому с ним просится биампинг с активным фильтром.
Поднял переписку с Равилем, он писал, что у него на 4гд35 не получилось в полку выйти на 45-50гц.
Хм, а мне думалось, что 4гд35 этого порога достичь достаточно просто.
Вот импеданс щита, надо заморочиться и как то шайбы размять, чтобы резонанс не так размазан был.
- LinuxManiac
- Добрейший модератор
- Сообщения: 912
- Стаж: 5 лет 1 месяц
- Репутация: 549
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Размышления на тему группового излучателя
Понятно. Это вполне жизнеспособный проект. Фильтры 2-го рядка. Точные номиналы для одной из полос (допустим - для Tesla) подбираем с использованием измерительного микрофона. Но перед началом работ рационально сравнить (также с использованием микрофона) отдачу ГИ на 4ГД-35 (пусть на "черновом" картонном щите) и Tesla. Отдача Tesla должна быть НЕ ниже, чем у НЧ-секции. Если будет больше - её всегда можно ограничить резистивным делителем, а ограничивать отдачу на НЧ - дело недостойное.
050-246-3341; Viber: 068-362-3497; Skype: spswmsw
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Понял, спасибо, надо будет попробовать действительно чернрвой вариант сделать.
- Justas*
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 1602
- Стаж: 2 года 6 месяцев
- Репутация: 929
- Откуда: Украина
- Аудио система: viewtopic.php?p=17721#p17721
Re: Размышления на тему группового излучателя
Не может бафл-степ создать провал в 10дБ.
Расположение динамика на щите (в углу) самое выгодное для минимизации бафл-степа. Небольшой подъём на пару дБ, этому динамику только на пользу. Есть его АЧХ от Бокарёва.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php ... ost1124069
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Спасибо, еще раз пересмотрел настройки эджа...((
- Justas*
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 1602
- Стаж: 2 года 6 месяцев
- Репутация: 929
- Откуда: Украина
- Аудио система: viewtopic.php?p=17721#p17721
Re: Размышления на тему группового излучателя
Использование ГИ только на НЧ, правильное решение.
Частоту среза, я бы выбрал 300-400 Гц. У 4ГД-35, в этом месте приличный провал. https://ldsound.info/8-gdsh-1-4-4-gd-35/
Пищалка PHT-407, для ARO 6608 отлично подойдет.
http://www.paudiothailand.com/uploads/p ... HT-407.pdf
http://repromania.net/tesla/tesla-sirok ... o-6608.php
Fs у PHT-407 не указана, но судя по АЧХ, где то около 2-3 кГц. Значит делить нужно не ниже 5 кГц, хотя бы 2-м порядком.
Кстати, у Бокарёва она на таком же щите, сшита с 6ГД-2 на 4,5 кГц.
https://ldsound.club/index.php?threads/ ... -407n.142/
ВЧ 2-й порядок, НЧ 1-й с ограничением спада.
LinuxManiac выше писал:
Полностью поддерживаю.Отдача Tesla должна быть НЕ ниже, чем у НЧ-секции. Если будет больше - её всегда можно ограничить резистивным делителем, а ограничивать отдачу на НЧ - дело недостойное.
Можно сделать грубую прикидку.
Чувствительность ARO 6608 95дБ, 4ГД-35 92дБ.
ГИ из 4-х 4ГД-35 (импеданс ГИ 4Ом), или 8-ми 4ГД-35 (импеданс ГИ 8Ом), даст прибавку в 6дБ.
Т.е. итоговая чувствительность ГИ на НЧ, составит 98дБ. На 3дБ больше средника.
Прикидка довольно грубая, согласно справочных данных. А они не всегда корректны.
Кстати, такой подъём на НЧ, если он будет плавным, может быть даже на пользу. Особенно при прослушивании на малой громкости.
Можно использовать биампинг. В этом случае, Вы избавитесь от катушки ФНЧ в пассивном фильтре. Для раздела 300-400 Гц, её индуктивность составит 4-6 мГн. Даже намотанная на железе, она будет иметь приличные габариты и активное сопротивление.
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Да, думаю использовать биампинг и возможно активный кроссовер.
По поводу провала 4гд35, ну есть подозрение, что ги сгладит ачх.
Почитал, какие эксперименты проводили на на форуме радио, сошлись там, что смысл только в ги или оя, чтобы размеры экономить.
По поводу pht-407, она уже задействована в текущем щите, поэтому надо искать новье.
По поводу провала 4гд35, ну есть подозрение, что ги сгладит ачх.
Почитал, какие эксперименты проводили на на форуме радио, сошлись там, что смысл только в ги или оя, чтобы размеры экономить.
По поводу pht-407, она уже задействована в текущем щите, поэтому надо искать новье.
- Justas*
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 1602
- Стаж: 2 года 6 месяцев
- Репутация: 929
- Откуда: Украина
- Аудио система: viewtopic.php?p=17721#p17721
Re: Размышления на тему группового излучателя
Конечно активный. С пассивным теряются все достоинства биампинга.
Сгладить могут непредсказуемые АЧХ этих изделий. У другого экземпляра, в этом месте может быть горб.По поводу провала 4гд35, ну есть подозрение, что ги сгладит ачх.
АЧХ собственно ГИ, на разных расстояниях будет разная. Метров с 5-ти и дальше, устаканится.
Впрочем, самый большой коленвал в этом диапазоне, даёт комната.
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
За транзисторы не скажу, видел на оу только.
Есть схема от аудиокиллера Как вариант, можнл глянуть али, там готовых решений тоже полно)
Есть схема от аудиокиллера Как вариант, можнл глянуть али, там готовых решений тоже полно)
-
- Почетный пользователь
- Сообщения: 120
- Стаж: 1 год 6 месяцев
- Репутация: 17
- Откуда: Минск
- Аудио система: ГИ 18х5гдш4, транзисторный усилитель АВ класса - "Лимит".
Re: Размышления на тему группового излучателя
Есть такое дело, но в целом ги измеряются не так и плохо, по крайней мере на 5гдш4.
Основная бяка от комнаты, до 300 или 400 гц (
- Justas*
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 1602
- Стаж: 2 года 6 месяцев
- Репутация: 929
- Откуда: Украина
- Аудио система: viewtopic.php?p=17721#p17721
Re: Размышления на тему группового излучателя
http://www.qrx.narod.ru/arhn/a_f.htm
https://vpayaem.ru/information3.html
Но не советую. По всем параметрам, в том числе и по шуму, будет хуже чем на ОУ.
-
- Пользователь
- Сообщения: 13
- Стаж: 2 года 4 месяца
- Репутация: 5
- Откуда: XMAO
- Аудио система: Усилитель "Marantz PM66", думаю собрать новый. Акустика самодельная, цап-'ATDAC-8AM
Re: Размышления на тему группового излучателя
Но не советую. По всем параметрам, в том числе и по шуму, будет хуже чем на ОУ.[/quote писал(а): Спасибо. В принципе по Шихатову можно попробовать повторить в домашке на две полосы, без сабовой. Просто НЧ полосу пониже посчитать немного.
-
- Пользователь
- Сообщения: 13
- Стаж: 2 года 4 месяца
- Репутация: 5
- Откуда: XMAO
- Аудио система: Усилитель "Marantz PM66", думаю собрать новый. Акустика самодельная, цап-'ATDAC-8AM
Re: Размышления на тему группового излучателя
Спасибо. В принципе по Шихатову можно попробовать повторить в домашке на две полосы, без сабовой. Просто НЧ полосу пониже посчитать немного.
- lgedmitry
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 1289
- Стаж: 4 года 9 месяцев
- Репутация: 206
- Откуда: Рыбинск
- Аудио система: Худ есть
Re: Размышления на тему группового излучателя
мне эта схема не понравилась. Может я плохо эксперимент поставил. Чисто на слух: я спаял эту схему, и ещё одну. Послушал и ту, и другую. Эта показалась сильно хуже. Я писал про это в ветке про биампинг