Размышления на тему группового излучателя

[mtz_fish]

Это в щитке 60х60см
Не вижу особого смысла менять одно на другое.

[mtz_fish]

А так без сомнений, можно было эти 15ки и в зя поставить, и в щит засунуть.
Но сабом подпирать один фиг надо.
Можно и в фи, чтобы низко бумкали, но ящики будут 180л.
А при всем уважении, готовая конструкция с 5гдш уже имеется.

[XIAN]

Эти 15ки лежат в соседней комнате.
А новые нужно покупать.
У 32гц и так вроде комнатная мода гуляет, так что думается, что будет подъем.

Ваше діло. Підйом то таке, може буде, а може і ні, якщо що параметриком можна поправити. А от добавить без нового ящика вже не вийде.

А так без сомнений, можно было эти 15ки и в зя поставить, и в щит засунуть.
Но сабом подпирать один фиг надо.

Та звичайно саб треба, і бажано не один.

[mtz_fish]

Спасибо за участие)
Ящик на пробу для саба 60 или 70уй, что не так дорого на фоне остального.
Поэтому попробуем реализовать то, что есть.
Как будет готово, я здесь обязательно покажу.
Для щитов наверное хорошо пойдет, что-то типа еминенс альфа 15, добротность выше 1.
Тут же дины или для зя, или фи.
А так, безусловно, прямо интересно было бы послушать эти 1525 в фи с ноэмой 50гдс67 и по верху каким пиаудио 407(н).

[XIAN]

Для щитов наверное хорошо пойдет, что-то типа еминенс альфа 15, добротность выше 1.

А чо у саме щит? Вважається, що для оптимально роботи щиту треба простір ззаду і з боків, той же Лінквіц для своїх АС вказує 1.2м ззаду і 0.6м з боків. Поставивиши у кути, ви отримуєте інтерференцію на мідбасі і підйом на середніх частотах. З мідбасом особливо неприємно, так як перевага вашого масиву в тому що зменшена інтерференція з віддзеркаленням від підлоги, але якщо замінити їх на інтерференцію від стін неясно за що боролись.

А так, безусловно, прямо интересно было бы послушать эти 1525 в фи с ноэмой 50гдс67 и по верху каким пиаудио 407(н).

Пропоную вам подумати не тільки про осьову АЧХ, беріть до уваги паттерн випромінювання усієї колонки на 360 градусів. В пару до 1525 гарний варіант булиб компресійний драйвер і хвилевід, здатні нормально працювати з розділом на 700-800Гц.
P.S. А яку музику слухаєте? Бо в інтернеті можна знайти результати сліпого тесту, де Behringer B2031A перемогли Linquitz Orion, здається що підходять щити далеко не всим.

так что грубо говоря, если ваша АС сможет выдать 100дБ(А) во всём диапазоне частот, то этого хватит с головой для 99,9% случаев

Особливо якщо вийде на 20Гц стільки наміряти, більше вже нічого не знадобиться

[mtz_fish]

Можно будет подумать, как эта сістема будет готова.
Увы, действительно такіх просторов нет, іначе собрал бы сістему ріполь.
Беренгеры 3031а а былі давно, отказался от ніх, уж не помню объективных прічін.
У друга стоят 2031,как то нет желанія на ніх обратно.
Разную, но в основном тяжелую, хотя щиты лучше всего живую играют, но и рок в принципе тянут.

[XIAN]

Разную, но в основном тяжелую, хотя щиты лучше всего живую играют, но и рок в принципе тянут.

Ну 1525 з компресійником і сабами для важкої музики саме то має бути, щити неочевидний вибір для важких жанрів. Якщо брати "живе" звучання, то для важкої музики це і є великі мідбаси і компресійні драйвери.
В мене до речі АС активна з DSP - SEOS-12+B&C DE250+Eminence Deltalite 2512 II в ЗЯ, саб ЧВ на MAG M1805.

[Justas*]

Импеданс у B&C DE250 двугорбый, 700 и 1600Гц.
Это не мешает делить его низко?

[XIAN]

Импеданс у B&C DE250 двугорбый, 700 и 1600Гц.
Это не мешает делить его низко?

Ніт) В мене на 1000Гц розділ.

[Justas*]

Я предполагал что где то так. И что, резонанс 1600Гц не слышно ?

[XIAN]

Я предполагал что где то так. И что, резонанс 1600Гц не слышно ?

Ніт) Заміри в даташиті на прямій трубі робляться, на хвилеводі по іншому.
Як приклад

[mtz_fish]

Разную, но в основном тяжелую, хотя щиты лучше всего живую играют, но и рок в принципе тянут.

Ну 1525 з компресійником і сабами для важкої музики саме то має бути, щити неочевидний вибір для важких жанрів. Якщо брати "живе" звучання, то для важкої музики це і є великі мідбаси і компресійні драйвери.
В мене до речі АС активна з DSP - SEOS-12+B&C DE250+Eminence Deltalite 2512 II в ЗЯ, саб ЧВ на MAG M1805.

Посмотрим.
У меня лежат головы пустые 4а32у4, думаю к ни карбоновые дифы, а в кладовке валяется 1а22 с каким-то драйверами от некой Мелодия.
Остаётся вопрос времени и места под реализацию.
Но нужно будет скорее всего сч добавлять.
Рекомендовали ниже 2.5-2кгц не пускать, хотя вроде резонансная должна быть до 1000гц.

[mtz_fish]

Но это так, на уровне мыслей.
Еще ничего не измерял.
Ну, а так да, только коаксиал типа бенси имеет интерес для меня.

[Justas*]

Я предполагал что где то так. И что, резонанс 1600Гц не слышно ?

Ніт) Заміри в даташиті на прямій трубі робляться, на хвилеводі по іншому.
Як приклад

По ссылке видно, что с дудкой ME45, резонанс ушёл с 2300 до 1600Гц.
А с SEOS-12, он что, съезжает ниже 1000, или сильно меняется его добротность?

[XIAN]

А с SEOS-12, он что, съезжает ниже 1000, или сильно меняется его добротность?

ХЗ, я з цього приводу не заморочувався. Підсилювачу все одно, на вотрефолі нічого підозрілого немає. Консенсус такий що в активі це особливого значення не має, по крайній мірі, я не бачив щоб хтось робив коррекцію імпедансу спеціально. L-pad може зглажувати ті піки, алеце побічна дія, в мене зараз також встановлені.

[Justas*]

В общем согласен, судя по этому
https://ampslab-spk.com/2020/06/13/denovo-seos12/
на АЧХ в районе резонанса, тоже никаких горбов.
Возможно, у компрессионников нет таких проблем с резонансом в рабочем диапазоне, как у обычных. Но фаза в районе стыковки с вуфером, будет закручена изрядно. Это можно видеть и по фазе импеданса.
Как я понимаю, Ваша концепция – высокочувствительные про динамики, волновод на пищь с низким разделом, что бы получить идеализированные внеосевые и направленность.
Остальное вторично.

[XIAN]

Возможно, у компрессионников нет таких проблем с резонансом в рабочем диапазоне, как у обычных.

Шось типу того, в двохдіафрамових компресійників по 3 горби і нічого)

Как я понимаю, Ваша концепция – высокочувствительные про динамики, волновод на пищь с низким разделом, что бы получить идеализированные внеосевые и направленность.

Динаміка і контроль направленості. Окремо контроль направленості можна і на звичайних динаміках зробити, але якщо треба з мінімальною компресією, це або дуже дорого, або нереально.

Остальное вторично.

Я не бачу в цьому підході якихось вроджених недоліків, окрім розмірів таких ас. На AVSForum є тред із сліпим порівнянням JBL M2 і Revel Salon 2. Грубо кажучі все звелось до обговорення направленості, більшість голосує за ширшу - як в Revel. Якогось спецефічного окрасу чи ще чогось такого в компресійників із хорошими хвилеводами немає. Але я не проти вужчої направленості, я в основному слухаю музику із "штучним" стереопростором, для такоговипадку вона може бути більш підходяща. Плюс за рахунок іншого балансу між прямим і віддзеркаленим звуком, звучання великих динаміків і хвилеводів сприймається як більш динамічне, навіть на низькій гучності, коли "звичайні" АС ще не компресують.

[Justas*]

"Весёлые картинки" на тему, ГИ и направленность
https://vk.com/@samopalpro-davno-hotelo ... ppy-dinami

[mtz_fish]

Спасибо, весьма интересно.