uriy писал(а): ↑12 июн 2023, 13:05
Justas* писал(а): ↑11 июн 2023, 23:53
Не обязательно пассивного, можно и многоампинг на активных. В активных пресетах, кроме различных видов фильтров, есть параметрики и даже корректор Линквица.
Эт понятно, просто возникает вопрос насколько это рационально???
Если же человек просто хочет зайти в актив, к примеру просто перевести уже имеющуюся у него пассивную трёхполоску в актив, то мне кажется ему легче будет освоить чёт более современное, сейчас есть новые спец проги заточенные под актив с компа, я их не пользовал т.к. я дсп использую, но пару раз натыкался на обсуждение применения той или ной спец программы для активных систем с компа. Читал как то за фубар, к которому подключают плагин дсп, настройки для дсп делают не помню с помощью чего, но в итоге просто настраивают плагин дсп под фубар и слушают актив без применения остальных программ. Есть там и другие программы заточенные под актив с компа как платные так и бесплатные, причём новые компы как правило имеют многоканальный звук что в итоге позволяет сделать трёхполсоный актив не покупая доп звуковую карту.
Плагин Foobar DSP я ставил.
download/file.php?id=5694&mode=view
Нет в нём необходимой гибкости в формировании передаточной характеристики фильтров. К тому же отсутствует связь с АФЧХ динамиков.
Это как к примеру рассчитывать детали по калькулятору фильтров. Забили номинальное сопротивление (в лучшем случае, взятое из импеданса на нужной частоте из даташита), частоту среза, порядок, аппроксимацию, и нате вам результат. Мотайте катушки, покупайте крутые конденсаторы. А в результате, обычно кака.
Конечно, Foobar DSP в этом плане много лучше. Оперативность перестройки, ненужность этих самых катух с кондёрами. А если появится микрофон, появится возможность как то подправить фазу задержками, и внезапно выяснится, что для определённого типа фильтров, нужна была переполюсовка средника (вуфера).
Но...привязка к компу, цифре. А как быть владельцам аналоговых устройств, вертушек, магнитофонов, CD плееров? Я до сих пор, иногда включаю любимый сидюк.
Думаю, если цифроактив, то только внешний. С аналоговыми, и очень желательно, цифровыми входами.
А компы (десктопы), и довольно старые имеют интегрированный многоканальный кодек. Чего не скажешь о 2-х моих более современных неттопах.
Что касается применения аналоговых активных фильтров (и соответственно многополосья), то согласен
В общем как не крути, а рациональность той или иной затеи упирается в конечную цель т.е. что мы конкретно хотим поиметь от АС.
Аналоговый актив не обязательно использовать в чистом виде. У меня гибрид
- Блок схема.JPG (45.87 КБ) 671 просмотр
1. Саб. Здесь от актива никуда не денешься.
2. НЧ. Плюсы: Долой две громадные катушки из пассива, каждая около 5мГн и пару полуаудиофильских конденсаторов по 50мкФ.
Про номиналы деталей пассивных режекторов на 56Гц, даже говорить страшно, а в активе по одному сдвоенному ОУ (в сабе тоже).
Отличное демфирование НЧ динамиков усилителем (активное сопротивление катушек, было нехилое).
Минусы: два дополнительных акустических кабеля. И ещё один дополнительный стереоусилитель (который пылился без дела в кладовке).
3. СЧ-ВЧ каналы с пассивным разделом.
Год назад, убрал из ФВЧ средника такие же как в ФНЧ низкочастотника; катушки 5мГн и конденсаторы по 50мкФ.
Заменил этот пассивный ФВЧ, на простейший активный. Конденсатор по входу усилителя совместно с его Rвх, образовывал фильтр 1-го порядка.
Плюсы: Сомнительные, может назад верну.
Минусы: Немного изменилась АФЧХ средника внизу, под неё пришлось перестроить активный ФНЧ низкочастотников.
И не стало естественной защиты (конденсатор) для средника.
Причём можно сделать два канала на мощных Д усях для НЧ звеньев, а остальные каналы на чём угодно, хотя если вести речь за компактность то Д класс таки отвечает этим условиям.
Думал, что взять на Али из недорогих готовых плат. Всё как то на TPA3116 D2 Dual Channel сходится.
https://fr.aliexpress.com/item/10050053 ... EtUMC4By0t
https://www.aliexpress.com/item/1005003 ... ec%21UA%21
Но не нравиться мне их полпроцентный Кг на 6 кГц. А что то лучше, уже на порядок дороже. И если делать по уму, нужно 3 шт. ИИП.
Нашёл вот у себя пару плат, уже не помню для каких нужд слепил.
TDA7377_Supply Voltage Range 8–18V_2x35W max./4Ω
14.4V 10% THD
2 x 20W/4Ω
4 x 6W/4Ω
14.4V 0,02% THD
2 x 10W/4Ω
4 x 4W/4Ω
Одну плату использую в Single, на 4-е канала. Вторую в Bridge, на два.
Посажу на игольчатый радиатор, подам вольт 15-16 на каждую плату. Где то валялся тор с похожими напругами. Мощности без клипа, для моих нужд хватит.
Что хорошо, так то что все каналы в одном чипе, с единым общим проводом. Не будет проблем с «земляными» петлями. Питание на платы, от отдельных обмоток подам.
Осталось самое главное, наколхозить корпус.