PJK писал(а): ↑16 окт 2023, 01:46
Но у меня появились сомнения. Что если китайцы, в свои алгоритмы стали добавлять код от mpeg layer3 для обработки сигнала.
Таким образом, а особенно при измерении THD, присутствует один чистый тон, а гармоники, например ниже -90...-80 db просто убирают.
Ну как мне помнится касательно ЦАПа гармоники это следствие нелинейных искажений ЦАПа, этих нелинейностей там несколько, часть в цифровой части и часть в аналоговой части, теоретически и практически можно скомпенсировать нелинейность внеся пред искажения в сигнал таким образом, что бы они вычитались с искажениями ЦАПа, в итоге при тональном сигнале на входе ЦАПа на выходе ЦАПа нелинейные искажения будут уменьшены. Но подобный подход никоим образом не может отрезать гармонические составляющие находящиеся в самом сигнале. Если в наглую взять и отрезать в музыкальном сигнале всё что ниже -90дБ это ни коем образом не приведёт к какому либо изменению в звучании т.к. динамический диапазон человеческого слуха редко когда превышает 40дБ, а музыка в своей массе как правило записана с динамическим диапазоном от 10 до 20дБ. Тут думаю следует пояснить про дд человеческого слуха, человеческих слух не способен слышать одновременно два звука на разной частоте если разница звуков по уровню более 40дБ.
PJK писал(а): ↑16 окт 2023, 01:46
Может поэтому нам при прослушивании компактных DAC кажется звук чистым, но выхолощенным?
Просто есть прямая корреляция между чистым звуком и выхолощенным,чем чище звук тем более он выхолощен для нашего уха.
Как пример чистый тональный сигнал для нашего уха даже неприятен. Или как пример, колебания струны без акустического оформления звучит более суше чем в акустическом оформлении, или рояль в открытом поле звучит более выхолощено чем в концертном зале. Что бы звук был менее выхолощен для нашего слуха, звук должен содержать в себе как исходный сигнал источника звука так и все переотражёнки, реверберации и искажения акустического оформления. Именно по этому строят концертные залы, а не играют на музыкальных инструментах в чистом поле. Само собой современная электроника позволяет вносить в электрический музыкальный сигнал реверберации, задержки и т.д. и т.п. и это позволяет получить более живой звук в чистом поле, но это уже производная, рояль в чистом поле звучит более выхолощено чем в концертном зале.
PJK писал(а): ↑16 окт 2023, 01:46
P.S. Необходимо менять методику измерений. Они ничего не говорят о звуке, а лишь показывают, что схема исправно работает.
Нужно просто перестать искать блох, там где они не важны. ЦАП это лишь очень малая часть того, что влияет на звук. Практически на каждом углу пишут что нужно в первую очередь обращать внимание на акустическое оформление помещения и на "кривость АС". На сегодняшний день искажения современных усилителей и ЦАПов стали пренебрежимо малы по сравнением с искажениями вносимыми АС и комнатой, и искать ответов в уровне Кг усилителя или ЦАПов это путь в никуда, проще говоря нужно искать там где потеряли, а не там где светло.
З.Ы. Как меня торкает их выражение что НЧ мы слышим кожей и костями. Это блин насколько нужно упрощать процесс, что бы начать такое городить. Ну да, скелет выступает проводником акустических колебаний к улитке уха, но блин, не может кость слышать т.к. у неё нет слуховых нервных окончаний т.е. у кости нету соединения со слуховой областью мозга, слышим мы всё только ушами, да, пути поступления акустических колебаний к улитке уха разные, но слышим мы ушами и никак иначе. Кожей же мы тоже не слышим, а ощущаем давление на некой частоте, так же как ощущаем порывы ветра которые так же как и звуковая волна создают некое давление на кожу. Вот и всё, зачем порождать абсурдные высказывания, ума не приложу....
