Sous писал(а): ↑22 авг 2023, 19:17
МК в основном нужен, чтобы рулить сервисными функциями, так как реализовывать их на дискретных элементах уже сложно.
Ну хорошо, возьмите маленький МК и "накиньте" его на БП, но управлять на прямую ШИМом с МК это нерационально и сложно.
Sous писал(а): ↑22 авг 2023, 19:17
Отдельным плюсом идет гибкость и простота настройки и низкое потребление схемы управления.
Под форвард коррекцией я понимаю учет напряжения на первичной стороне.
Как я понимаю речь идёт за ККМ, или же PFC, ради интереса подымите апноут на микросхему NCP1611 и обратите внимание что там для оос контролируют как ток в дросселе так и напряжение на выходе, и даже при таком подходе организовать стабильность выходного напряжения там не так то и просто, там у них даже есть специальная программа для расчёта номиналов ККМ и цепей коррекции оос. В общем реализовывать такой функционал на мк очень нерационально, намного проще взять готовые микросхемы и применить их, результат будет быстрее и стабильнее. Между прочем ККМ капризная штука, может и защёлкивание драйвера ловить если проводники управления ключом длинные, короче схема требовательна к топологии печатной платы.
Sous писал(а): ↑22 авг 2023, 19:17
На счет скорости обработки- по идее должно хватить быстродействия АЦП, но я не берусь утверждать. В целом - для класса Д стабилизация не актуальна.
Ну так в даташите на МК есть раздел с АЦП и там приводят время преобразования, обычно АЦП медленные ставят в МК. Может 100Гц и получится отловить с 12 разрядной точностью, и успеть скорректировать ШИМ, но мне чёт кажется это весьма не оптимальный путь.
Sous писал(а): ↑22 авг 2023, 19:17
Что касается синхронного выпрямителя - обрезка на напряжении питания +/-50В с частотой 10Гц дает пульсации на выходных шинах около 3-4В СКЗ, без перекоса шин.
Это при наличии оос с выхода или при её отсутствии?
