Дешевый кабель 220В спалит твой усилитель а дорогой сделает тебя лохом

[XIAN]

Желательно времён ссср.

Якщо для вас неочевидна абсурдність цього питання, згадайте як виглядали рідні шнури до АС з тих часів, до тих же С90.
Ставте 2,5-4мм2 і не заморочуйтесь.

[Justas*]

называемому переходными интермодуляционными искажениями (TIM),

Наскільки я розумію, ця проблема давно вирішена, тому цей тест ніхто і не робить. Плюс це не якась езотерика, методика заміру є в оригінальній статті для AES, плюс воно корелює з іншими замірами інтермодуляцій.

Сомневаюсь что эта проблема решена во всех представленных на рынке усилителях.
Кардинально это решается так

Поскольку снаружи используется только медь Perfect-Surface Copper+ (PSC+), все проводники Monsoon практически полностью состоят из PSC+, даже несмотря на то, что сердечник проводника выполнен из длиннозернистой меди (LGC). Как превосходный металл, так и геометрия проводника значительно снижают утомляющие уши переходные интермодуляционные искажения (TIM).

[XIAN]

Сомневаюсь что эта проблема решена во всех представленных на рынке усилителях.

Ну я би теж за всі не говорил, але думаю в більшості.
Ось що пише Дуглас Селф в далекому 91му році

#9: Slewing Induced Distortion and Transient Inter-modulation Distortion
Problem Magnitude: Only occurs on fast rise time music signals, and generally not an issue on modern
amplifier designs due to awareness of mechanisms that cause it
Cure: Ensure amplifier slew rate is at least 2x to 3x the worst case input signal rise time and/or limit the
input signal bandwidth such that it is 2 to 3 times less than the power amplifier feedback loop unity
gain frequency which is typically around 850KHz
Effectiveness of Cure: completely avoidable

Сумніваюсь що стало гірше, до тогож міряти цю штуку перестали, то думаю, що піклуватись за неї не треба

Кардинально это решается так

Ідеальний варіант

[Justas*]

Де я, можно, думаю, не писати) Не те щоб я заперечував усе

Верхняя сторона квадрата, по середине

Не те щоб я настільки радикальний, я готовий прийняти, що щось ми не враховуємо в замірах і що впливає на кінцевий результа, але треба підтвердити, що це не придумали жителі лівої сторони квадрата. І окрім сліпого теста, або якихось комплексних статистичних досліджень варіантів як це підтвердити, ніхто не знає. То перед тим як вдаватись в пошук "сущностей" я почекаю коли їхні прихильники, в сліпих тестах, хочаб підсилювачі почнуть, впевнено, розрізняти.

Ну если не «настільки радикальний», значит правый верхний угол.
Для эзотериков пройти слепой тест табу, это как отречься от веры.
"И будешь вечно гореть в геенне огненной."
Из обсуждений «удифильского квадрата»:

Честно говоря, грань между магическим и рациональным мышлением довольно зыбкая, и то, что ещё вчера казалось магическим, сегодня подтверждается.
Но диаграмма мне тоже очень нравится и я надеюсь, что рано или поздно появится научное объяснение всех тех странных явлений, которые мы наблюдаем.

Мне кажется эту грань можно обозначить и сформулировать словами.
Она как раз по оси эзотерик - рационалист. Предположим что оба субьективисты.
Если случился какой-то субьективный опыт, повторяющийся статистически закономерный, то рациональный субьективист скажет:
«Да есть такой опыт и я делаю так и так с учетом опыта, но почему это происходит и как работает - не знаю, разве что гипотезы вот и вот, ну и мне так больше нравится»
А эзотерик субьективист из любого опыта сразу строит теории, формулирует законы и обобщает их на все возможные случаи и других людей, не разбираясь в рамках чего и как на самом деле данный опыт происходит, и гипотезы строит эзотерического характера.

Квадрат тесно. Надо чтобы куб был, тогда всем места хватит.

[XIAN]

значит правый верхний угол.

Десь там)

Честно говоря, грань между магическим и рациональным мышлением довольно зыбкая, и то, что ещё вчера казалось магическим, сегодня подтверждается.

А приклади наводять в тому обговоренні? Бо мені щось на думку нічого не спадає...

[Justas*]

Честно говоря, грань между магическим и рациональным мышлением довольно зыбкая, и то, что ещё вчера казалось магическим, сегодня подтверждается.

А приклади наводять в тому обговоренні? Бо мені щось на думку нічого не спадає...

Возможно это обобщение. Физика, астрономия и пр.

[uriy]

Возможно это обобщение. Физика, астрономия и пр.

Да плохой тот квадрат.
Термин эзотерик весьма не к месту в том квадрате.

Цитата " В эзотерическом мышлении наблюдается практически полный параллелизм между словом и реальностью. Здесь имеет место оккультная ориентация обычного языкового значения на мистический денотат, а модель языка выступает при этом как модель передачи неязыкового сакрального знания, понимания основного кода культуры."

На против рациональности должна стоять иррациональность.

Цитата - "Рациональное мышление основывается на логическом принципе, блокируя влияние эмоций, настроения, все субъективные формы.
Иррациональное мышление, наоборот, обращается в первую очередь к чувствам, эмоциям и переживаниям, не ограничивая мысли никакими рамками"

Потом, касательно точных наук описывающих реальность, рациональное мышление всегда опирается на объективные величины и ни когда не опирается на субъективные величины т.е. рациональное мышление существует только в одном квадрате из четырёх, это правый верхний квадрат. Что касается иррациональности, то она опирается только на субъективное восприятие т.е. она не может существовать в объективной стороне квадрата, короче этот квадрат больше показывает недопонимания причинно следственных связей между терминологией и следствий из этих терминов. И если человек пытается вписать себя в этот квадрат, то он по сути подтверждает то, что он не понимает фундамент терминологических причинно следственных связей, а уж развивать какие либо выводы или теории на сновании этого квадрата, неверно в квадрате т.к. изначальная заложена ошибочна база...

[Justas*]

Возможно это обобщение. Физика, астрономия и пр.

Да плохой тот квадрат.

Согласен, кривой квадрат. Ну, у кого какая фантазия. Я бы линейную градацию со всеми подвидами удифилов сделал. Типа, эзотерик полный > эзотерик недоделанный… > объективист (рационалист) полный. Но боюсь не осилю, тут НИИ нужен.
Что касается терминов… ну, то таке. Думаю, что рационалист, что объективист, без разницы.
Но фраза " В эзотерическом мышлении наблюдается практически полный параллелизм между словом и реальностью. Здесь имеет место оккультная ориентация обычного языкового значения на мистический денотат, а модель языка выступает при этом как модель передачи неязыкового сакрального знания, понимания основного кода культуры.", звучит для меня так же завораживающе, как – куртуазный маньерист.
Можно и попроще

Эзотерика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках».
Знания, полученные в ходе эзотерического опыта, являются крайне субъективными, поэтому не существует единого эзотерического учения. Зачастую определяется как псевдонаука.

А можно и без слов, достаточно посмотреть видео о метеоритах и швейцарских кусачках. Или глянуть что из себя представляет
КОНСТРУКЦИЯ ТЕСТОВОГО ТРАКТА

Честно говоря, грань между магическим и рациональным мышлением довольно зыбкая, и то, что ещё вчера казалось магическим, сегодня подтверждается.

А приклади наводять в тому обговоренні? Бо мені щось на думку нічого не спадає...

Возможно это обобщение. Физика, астрономия и пр.

Это в плане того, что к примеру Эйнштейн называл квантовую запутанность «жутким действием на расстоянии» и отказывался признавать, что свойства одной частицы или системы могут одновременно передаваться другой в запутанной паре. Т.е. выше любимой скорости света. Магия однако.

[uriy]

Согласен, кривой квадрат. Ну, у кого какая фантазия. Я бы линейную градацию со всеми подвидами удифилов сделал. Типа, эзотерик полный > эзотерик недоделанный… > объективист (рационалист) полный. Но боюсь не осилю, тут НИИ нужен.

Да вообще, зачем она вам нужна та градация и классификация???? Не благодатное это дело заниматься классификацией психологических явлений. Тем более этим спецы уже давно занимаются, есть такая наука, психология, она уже давно всё проградуировала и проклассифицировала, вот только что бы понять чего там они проклассифицировали, нужно спец образование получать и не каждый его осилит.

Что касается терминов… ну, то таке. Думаю, что рационалист, что объективист, без разницы.

Вот именно, термин объективист в своём смысле сильно налаживается на термин рационалист что опять же показывает весьма дилетантский подход к составлению квадрата.
А термин и его трактовка это очень важная вещь, что бы прийти к заключению которое не противоречит реальному положению дел, термин должен обладать адекватностью и иметь полную связь с реальностью, термин это фундамент на котором строится теория и доказательства этой теории. Если термин строго не определён, или определён не верно, то все остальные выводы ложны либо сильно искажены.

Но фраза " В эзотерическом мышлении ..... звучит для меня так же завораживающе, как – куртуазный маньерист.
Можно и попроще
Эзотерика — совокупность знаний....

Эзотерика это совокупность знаний полученных с помощью эзотерического мышления, мышление первично в эзотерике, по этому и нужно опираться на определение эзотерического мышления, а не на определение результатов этого мышления.

А можно и без слов, достаточно посмотреть видео о метеоритах и швейцарских кусачках. Или глянуть что из себя представляет

Дело в том, что это всё хорошо описывается термином ирационального мышления, и приплетать сюда эзотерику нет особого смысла, так как эзотерика немного про другое и по сути не к месту. Весь тот квадрат, вырождается в линию по краям которой есть рациональное мышление и ирациональное мышление, и не более того. Да и вообще, попытка описать психологическое явление терминами которые сильно обобщены в своей сути, это чистой воды баловство которое обсуждать нет особого смысла, и уж тем более пытаться осмыслить, чего он там хотел нам показать или описать....

[JKS]

https://stereo.ru/news/personal-utility ... 4302813566
А может, чтоб не заморачиваться с ЛЭП и остальными проводами подвода питания, аккумуляторную батарею дома поставить? Для моего 75-ваттника +-35В достаточно. 3А в плечо для звука ватт в 50 примерно. 30А/час для 10-ти часового прослушивания, не много, 6 автомобильных аккумуляторов 50Ah. Ночью заряжать, а днём слушать, чем не вариант?
Или тогда начнут различия в аккумуляторах выслушивать?

[Sid]

Или тогда начнут различия в аккумуляторах выслушивать?

Однозначно. Например, гитарист Эрик Джонсон утверждает, что различает "звучание" батареек, установленных в его гитаре.

[Justas*]

Да вообще, зачем она вам нужна та градация и классификация????

А поговорить?

Весь тот квадрат, вырождается в линию по краям которой есть рациональное мышление и ирациональное мышление, и не более того.

Так я это и предложил, но с градациями.

психология, она уже давно всё проградуировала и проклассифицировала

Ну не до Планковских же величин. Сколько ещё можно кандидатских и докторских написать.

[Ramirez10]

Як вам такий шедевр? Ніхто не хоче придбати?
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/silo ... TcbR7.html