Какой выбрать осциллограф?

[T2000]

Посоветуйте хороший 2х канальный осциллограф из современных.

[Alex]

Посоветуйте хороший 2х канальный осциллограф из современных.

Я купил RIGOL DS1054Z 50 мГц здесь Очень мне нравится, рекомендую. Производитель его безплатно разблокировал до 100 мГц.

[IT-Prof]

По критерию цена - качество он идеален!

[Кот]

Да это хороший вариант, если производителем еще все возможности открыты а не за дополнительную плату.

[Canny]

Так он 4 канальный.

[Alex]

Да, но по критерию цена-качество это отличный вариант. Ну и 4 лучше чем два

[Zav00lon]

Расскажите пожалуйста, как правильно подключить осцилограф к усилителю. Видел в ваших видео про сопротивление, но хотелось бы поточнее, что бы не сжечь ни то ни другое. У меня акустика на 8Ом, соответсвенно и сопротивление буду подключать на 8Ом.

[Alex]

Привет, какой у вас усилитель, какой осциллограф и что вы хотите замерять?

[Zav00lon]

Осцилограф вот этот - DSO FNIRSI-150 с Али - https://ru.aliexpress.com/item/32826369 ... 33ed8I1Cqe

Усилителей у меня несколько, но тот что сейчас подлежит ремонту - Technics SU-V 670, я вам писал вчера под видео на ютуб про реле. НАшел его на плате и схеме, https://drive.google.com/file/d/1-IhdVC ... p=sharing Фото прилагаю, теперь вот ищу аналог, не уверен что смогу найти оригинал. На немецком форуме посоветовали одному бюргеру заменить на такой - https://www.conrad.de/de/p/finder-40-52 ... 02882.html

[lgedmitry]

вот думаю написать письмо Деду Морозу. Про осциллограф. Пока смотрю в сторону owon sds1202.
Что думаете, коллеги?

[Alex]

Хороший осциллограф, на Али даже сейчас на него скидка https://a.aliexpress.com/_Ex4pyKD

[Sid]

Кто-нибудь сталкивался с "фосфорными" осциллографами?
Суть технологии (как я понял) в том, что она роднит цифровые осциллографы с аналоговыми.
Цифровые делают измерения выборочно (похоже на работу усилителей класса D), аналоговые - постоянно (класс А), из-за чего многими любимы.
В промежутках между выборками могут проскакивать сигналы, которые цифровой осциллограф может не увидеть из-за пропуска.
"Фосфорный" осциллограф, хоть и цифровой, позволяет "видеть" эти пропуски из-за инерционности "фосфорного" покрытия экрана. (В этом месте я сдался: если следовать "их" логике, то получается, что на самом экране "бяку" глазами я может и увижу, а цифровые данные всё равно будут чистыми, даже если какой-то мусор и проскакивает). Как-то так получается... (А скорее всего - даже и не так ).
Учитывая скорость выборки современных осциллографов и др., больше похоже, конечно, на чисто маркетинговый разводняк, но мало ли...

[ms142]

А скорее всего - даже и не так

Именно так.

[gelert]

В промежутках между выборками могут проскакивать сигналы, которые цифровой осциллограф может не увидеть из-за пропуска.

Ну, наведений приклад — це вже з таких нетривіальних завдань, що і важко собі уявити. Зараз більш-меньш порядний бюджетний прилад оперує 1-2 гігасемплов/секунда. Це еквівалентно частоті 1-2 гігагерца(!). Візьмемо (для спрощення і щоб напевно) для оцифрування чотири точки. Ітого маємо частоту 1/4 гігагерц = 250 мегагерц. Таку смугу пропуску вертикального каналу мають вже далеко не бюджетні прилади і взагалі — спеціальні. І відобразити такий сигнал в реальному часі звичайним чином не вдасться. А якщо вести мову про сигнали, які не попадають у вікно цифрування — то це сигнали взагалі вище частоті семплування (ті ж 1-2 гигагерца). Так що побачити таке і нереально і де воно взагалі в наявності повсякчас при наших вимірюваннях.
Інша справа — росподільча здатність. Вісім біт — це 256 ступенів по вертикалі. Взагалі-то жити можна, але інколи (або комусь) бажано мати більше, наприклад 12 біт. Але додаткові чотири біта потребують вже геть інших обчислювальних потужностей, що спричиняе здорожчення приладу у 8-10 разів. Ну і стартують ціни від 1к$. Хоча в минулі часи навіть і не такі довершені прилади взагалі так і коштували. Згадайте хоча б той же С1-83. Розбещив нас науково-технічний прогресс

Учитывая скорость выборки современных осциллографов и др., больше похоже, конечно, на чисто маркетинговый разводняк, но мало ли...

Звісно так

[Sous]

Владею фосфорным осциллографом siglent sds1202, обошелся на Украине в 500 долл примерно. Полоса 200МГц.
Особых преимуществ фосфорного я не заметил, чуть похоже на аналог, но чтоб прям из-за этого покупать - сомневаюсь.
Если бы была возможность сейчас бы взял старшую модель этого же ослика с доплатой в 100-150 долл, в моем некоторые функции порезаны.
Хочу отметить, что по сравнению с дешевым 50Мгц риголом, который был перешит мной в 100Мгц, и заменены щупы, siglent отличается значительно лучшими характеристиками шума АЦП. И точность вычислений очень хорошая.

[ms142]

Прикольно, у меня такой же ослик, как раз перед войной успел купить.
Фосфорный режим раз попробовал, может привыкнуть к нему надо, но не впечатлил.

[lgedmitry]

Ну вот так как-то

[Alex]

Поздравляю

[lgedmitry]

спасибо, Саш!!!