Усилитель NAD 304

[Alex]

Восстанавливаем и слушаем, как звучит наш старичок. И конечно меряем характеристики.

phpBB [media]

nad304-2000bmp_0000002.jpg (81.12 КБ) 29681 просмотр

Скачать руководство пользователя и схему NAD 304

304.pdf

(2.45 МБ) 1935 скачиваний

[Moysha80]

Спасибо, интересное видео. У этой компании хорошие усилители получаются. Интересно бы затестить топовые модели.

[Yourka]

Отличные я вам скажу характеристики для усилителя 90х годов. Видео полезное, особенно для владельцев таких надов

[IT-Prof]

NAD делали не дорогие усилители но с отличным качеством. По крайней мере старались.
Интересно резисторы по ошибке поставили меньшей мощности или специально

[Jenya90]

Интересное видео! Спасибо

[Alex]

Спасибо! Думаю, что случайно не ту мощность рассчитали для резисторов.

[Moysha80]

А вы не хотите nad продать?

[Alex]

пока нет)

[Zav00lon]

А как вам NAD в сравнении с JLH? Я имею в виду по звуку.

[Alex]

Мне JLH больше нравится

[vlad]

Alex, а функцию Soft Clipping реально осциллом не прощупали? И да, как вы мерили параметры с отключением его? Штучка неплохая, происходит мягкое ограничение при высоком уровне сигнала приближая звук к ламповому. Сама мощность не причем.

[vlad]

Понимаю что собранное своими руками ценнее, но, JLH не подвинет NAD 304(314). Мои рекомендации по улучшению бюджетного NAD. Использовать только оконечный каскад, поставить регулятор громкости и заменить входной конденсатор на постоянный пусть к примеру К71-4 10мкф х 160В. Заменить все электролитические конденсаторы на новые и лучшей фирмы. Заменить емкости питания в цепи 38V на скажем я ставил Cornell Dubilier 380LX 22000мкф x 50В. Заменить "дубовый" мост на диоды Шоттки ну или хотя бы КД213...КД2999. Другие мелкие вещи уже не помню. Усилитель до сих пор радует капризного к звуку человека. "Звук на концевик сровне пуле"

[Lektor]

Мягкое ограничение было актуально в ламповых усилителях. У них мощность была небольшая. А тут мощности более чем достаточно.
Мягкое ограничение - это не о ламповом звуке вообще.
С доработками согласен.
Для маньяков его можно распотрошить для легкого доступа и играться конденсаторами, шунтами, диодами пока дорожки не отслоятся)))
Сам мечтаю о подобном аппарате для улучшательства.

[LinuxManiac]

Понимаю что собранное своими руками ценнее, но, JLH не подвинет NAD 304(314).

Непонятно на чем основанное утверждение. Прямые сравнения с JLH проводились "вслепую"? Едва ли.
И напомню, что JLH - это схемотехническая концепция, реализация которой может быть очень разной, хотя бы по уровню комплектующих.

"Звук на концевик сровне пуле"

И какое это имеет отношение к натуральности звучания музыкальных инструментов или ощущению глубины сцены?

[agropartner]

У меня есть ресивер NAD 705, который сделан на базе NAD 304 и тюнера NAD 402, я использую этот ресивер как предварительный усилитель. На сколько качественный в нем предварительный усилитель, какого он класса или стоит под эти нужды использовать полгоценный предварительный усилитель?

[Dj Maxim Slim]

Законченный Надист)) И акустика Над у него)))
Вам если менять то только на НАД! Успехов

[Inok]

или стоит под эти нужды использовать полгоценный предварительный усилитель?

Всегда лучше использовать отдельный усилитель, если делать по феншую.

[Essence]

Если не используете полное усиление, можно улучшить звук отключением целой кучи деталей каскадов разгрузки по мощности. На схеме в первом канале они удалены для наглядности. Производится это простым удалением предохранителей в цепях питания 53 вольта, на схеме F801 и F802. 25-35 Вт лично мне достаточно.

АПГРЕЙД.zip

[Essence]

Мягкое ограничение было актуально в ламповых усилителях. У них мощность была небольшая. А тут мощности более чем достаточно.
Мягкое ограничение - это не о ламповом звуке вообще.

А вот и не правы вы.
https://www.whippedcreamsounds.com/what ... -clipping/