Усилитель JLH 1969

[rudy]

А какую конкретно модель из каталога ЛИГРА?

То, что на фото (макетная сборка), это AB0093 (172мм ширины) + AB0096 (122мм ширины), с нарезкой по 160мм. - высота. ......

Спасибо за подробный ответ!

[Lektor]

Alex, Вы сравнивали звучание этого усилителя (JLH 1969) с усилителем ICE125ASX2 ?

Цифровые усилители потребуют от вас хороший ЦАП и звуковой материал. Вы не сможете слушать плохо оцифрованный материал или ЦАП низкого качества. Все недостатки будут как под увеличительным стеклом. Усилитель JLH все это сгладит и приукрасит. И собрать его стоит. Это как минимум интересно и познавательно.

[Sergio]

Спасибо! Цап у меня на двойном AK4497EQ, по моему слуху вполне хорош. Были сомнения по этому усилителю, теперь решил обязательно попробовать.

[Lektor]

Пока что усилитель никого не оставил равнодушным в хорошем смысле этого слова.

[Sergio]

Спасибо за подробный ответ!

К вам ближе в Кирове есть радиаторы, тоже с нарезкой в размер, но я там не заказывал еще: кртлед.рф

[Sergio]

Сейчас собираю усилитель JLH 1969 на самодельных платах, на транзисторах MJ15003G, если получится, могу потом их выложить. Кто умеет делать платы выгоднее, все равно покупая китайские приходится почти все менять.

[Lektor]

Интересно все!

[Alex]

Да!

[rudy]

Я тоже подумал, что в китайской версии усилителя нужно много что менять и поэтому купил только платы https://s.click.aliexpress.com/e/cUdXsP3y

[Sergio]

Плата норм, хорошее решение. Детали не дефицитные, лучше сразу купить по-лучше.

[Lektor]

У меня покупка была как раз тыком, желанием послушать, стоит ли оно внимания, не говоря о деньгах.
Купить пустые платы - это хорошее решение, после того как все опробовано, разжовано.
Поздравляю с приобретением!!!

[rudy]

Спасибо коллеги!!! Осталось только дождаться ИБП и вперед за работу!

[Alex]

Вот тут я сравнил Худа с Айспавером на слух.

[Sergio]

Вот тут я сравнил Худа с Айспавером на слух.

Спасибо! Звук понятно, качество на уровне, а как дела с образами? То есть, насколько натурально тот и другой прорисовывают образ инструментов? Нет ли упрощения в D классе? Конечно, это при условии прослушивания треков с хорошего качественного CD, так как на оцифрованных файлах (Flac, например), вроде бы и хорошего качества, такое упрощение очень часто встречается - звук "плоский" в отличии от оригинала на CD.

[Sergio]

Я извиняюсь, мне наверное в другой ветке надо было этот вопрос написать, не совсем по теме здесь.

[Alex]

Ну какбы сравнение, можно и тут писать) Но лучше там уже по ссылке, что бы не дублировалась информация. Ответил в той ветке

[Alex8220]

Звук понятно, качество на уровне, а как дела с образами? То есть, насколько натурально тот и другой прорисовывают образ инструментов? Нет ли упрощения в D классе?

Для меня - есть. Живые инструменты лучше звучат на JLH (при наличии соответствующего тракта). Для меня худ за такие деньги вообще откровением стал, просто жемчужина в большом количестве невнятных усилителей нижней (и даже средней) ценовой категории. Знал бы, что такой вариант есть - много денег бы сэкономил на смене усилителей.
Класс D хорош по-своему, на него быстро "подсаживаешься". Уже позже начинаешь замечать его недостатки. Для электронной и тяжелой музыки, металла - D класс будет лучше.

[Canny]

Слушал у Alex усилитель Худа, он мне очень понравился, звук очень хорош! При такой схемотехнике это просто бомбезный усилитель.

[Валерий]

Всем привет!
Прочитал ветку...решил собрать данный усилитель. Акустика у меня 16 Ом 102 db
Транзисторы пока 2N3055 ( в 90-e изъяты из венгерской изм.аппаратуры )
Радиаторы от силовых тиристоров.
Но в ветке проскакивали сообщения что JLH2003 играет лучше JLH1969...Какой же собирать? Что посоветуете?

[Alex]

Привет! Рекомендую для начала собрать JLH1969 и послушать, думаю вам понравится

[IT-Prof]

Акустика у вас чувствительная думаю 1969 будет отличный вариант. Он прост в сборке и настройке. Не нужна защита акустики. По поводу вопроса какой лучше звучит, здесь трудно ответить. У каждого своё понятие лучше.

[Валерий]

Спасибо! Тогда начну с 69

[IT-Prof]

Спасибо! Тогда начну с 69

Успехов! Ждём фото

[Canny]

Транзисторы пока 2N3055 ( в 90-e изъяты из венгерской изм.аппаратуры )

И не меняйте, достать оригинал - это чудо!

[Alex8220]

Тут по ходу темы участники писали, что пробуют апгрейдить китайские платы (или собирают их с нуля) на других комплектующих. Просьба отписаться есть ли какие-то результаты? Даст ли изменения, заметные на слух, замена выходных транзисторов на оригинальные (и на какие именно), замена конденсаторов, увеличение их емкости? Должна приехать вторая пара плат, хочу поэкспериментировать.

[Lektor]

Вы всю ветку читали? Есть еще видео с подробнейшими объяснениями и тестами. Разжевано уже все, сплошное пюре.

[Alex]

Очень подробно статья здесь
Очень подробно видео здесь

[Alex8220]

Да, видео смотрел и статью читал. Но хотелось бы узнать что получилось у других участников. Например, если транзисторы взять не 15003, а те же 3055, но производства Motorola, Tesla, Tungsram. Есть ли между ними заметная разница на слух? Конденсаторы по емкости понятно, а по производителю? На акустику 8 Ом с добавлением можно не заморачиваться, или повесить еще 2200 мкФ? Или убрать китайский и поставить один на 4700?

[Alex]

Я думаю оригинальные транзисторы будут норм играть. Конденсаторы нужны просто качественные, любого известного производителя, по выходному лучше 2 по 2200 поставить.

[Lektor]

хотелось бы узнать что получилось у других участников.

Все эти изменения стандартны, поэтому результат будет у всех одинаковый. Разница будет в нюансах из-за разных комплектующих.
Я бы советовал вам чрезмерно не углубляться в чужой опыт. Погружайтесь в свой - это интересней. Тем более что вкусы и предпочтения разные.