Мифы аудиофилии, от которых пора избавиться навсегда

[Justas*]

Тем временем его улыбчивый оппонент (с TADами) выпустил ролик с кликабельным названием Кабели объективно реабилитированы. Точка поставлена .
Где он несёт околонаучную пургу опираясь на давно всем известные паразиты кабеля (R,L,C) и измеряет скорость нарастания в наносекундных окнах осциллографа.

Музыка то меняется каждую наносекунду

При частоте дискретизации 384 кГц шаг между точками времени составляет 2,6 мкс, при 44,1 кГц 22,68 мкс.
И невдомёк ему, что скорость нарастания муз. сигнала не бесконечна. Для ЦАП с его 2В (RMS) и файла 384/32, она составляет 3,41 В/мкс для синуса. Для прямоугольного импульса 20,6 В/мкс, а для реального муз. сигнала 0,1 — 0,3 В/мкс.
Кстати, 1.5 м кабеля РК-75 (100 пФ, 0.1 Ом) при Rвых ЦАП ⩽ 100 Ом, снизят эту скорость на 0.007%.
На какие только уловки не пойдёшь, ради продаж.
PS
Обещанные осциллограммы так и показал.

[Alex]

Так, я так понимаю мне нужно повторить тест по сравнению обычного кабеля и аудиофильского.

[Justas*]

Нужен осциллограф с наносекундными окнами и генератор дающий степ меньше наносекунды. Лучше один раз увидеть, чем сто раз не услышать

[gelert]

Я роблю простіше. Заздалегідь чарочку міцного гарного і я чую безкисневу мідь, монокришталеві дроти і ще багато чого. Головне — міру знати, бо можна на артефакти заскочити .

И главное: оба уха нельзя проверять в один день — возникает взаимное влияние каналов и сужается звуковая сцена. Между проверками необходимо выдержать минимум 72 часа.

Погоджуюсь на сто відсотків. Повторення не завадить.
Тримаємось!