Усилитель JLH 1969

[Александр 1980]

Думаю нужно по замерам все выровнять, а потом подобрать по ушам.

Тоже самое написал, мысли совпали

[lgedmitry]

вот только подбирать по ушам приходится колонки к усилителю. Несмотря на его нешуточный коэффициент демпфирования, ровную ахч и всё такое.

[lgedmitry]

Наверное всё потому, что у усилителя своя фчх а у колонок своя. И когда с ас на вход усилителя прилетает что-то не в той фазе, то оно и прячет что-то нужное. Отсюда и все разговоры о том, что такой-то усилитель спелся с такими колонками но не спелся с такими, коих (разговоров то-бишь) не счесть

[VladimirG]

Усилитель проще колонок, у него довольно легко можно сделать фазу не зависимой от частоты в любом нужном диапазоне частот. Те, кто поют о песнях колонок, слушают их через провода и говорят, что "чувствуют" разницу в проводах (не только колоночных, но и межблочных). Трудно о чем-то говорить пока нет модели того, что они слышат. Нужно взаимодействовать с теми кто слышит и разобраться с этими эффектами.

[lgedmitry]

вот как только все начнут делать усилители, у которых меандр, снятый на колонках, будет отличаться от меандра на резисторе на величину с таким количеством нулей, какой у них коэффицент гармоник, тогда я сразу и поверю, что усилители делать проще чем колонки. А пока думаю что и то и другое трудно

[VladimirG]

ха-ха, да вы зрите в корень, а нескромный вопрос, зачем вам меандр и на каких частотах меандр и что такого в нем, что его надо воспроизводить?

[VladimirG]

Ладно, меандры потом, а пока прозрачный телевизор

https://www.youtube.com/watch?v=SMCHE4TIhLU

[Alex]

Вот китайцы дают! 8000 баксов.

[Александр 1980]

Все нашел как убрать проблему пассивно, спасибо Сталкеру https://www.youtube.com/watch?v=_grzhSQ2ju4 на 14:35

[greenwood]

Если не учитывать мощность, что по звуку лучше JLH или ncore, на который вышел недавно обзор? Интересна разница в звуке между А и D классом.

[lgedmitry]

А душевнее, Д подробнее. Но здесь д с общей ООС. Может она какие-то корректировки и вносит

[Alex]

Вот кстати сравниваю Худ с Клоном, позже напишу подробно

33DD9FB1-DE4A-4A32-9214-394E68AD9B3F.jpeg (147.92 КБ) 1212 просмотров

[greenwood]

Вот кстати сравниваю Худ с Клоном, позже напишу подробно

Отлично! Будет интересно почитать.

[Александр 1980]

Сталкеровская схема не работает, жаль. Ну и пусть хлопает, не напрягает. Остался один вопрос к Вам уважаемые форумчане, на выходе стоит резистор 10 кОм, сразу после выходного конденсатора, параллельно. После как выключаю усилитель, музыка играет еще секунд 30. Стоит ли этот резистор заменить например на 1 кОм?

[lgedmitry]

Сталкеровская схема не работает, жаль. Ну и пусть хлопает, не напрягает. Остался один вопрос к Вам уважаемые форумчане, на выходе стоит резистор 10 кОм, сразу после выходного конденсатора, параллельно. После как выключаю усилитель, музыка играет еще секунд 30. Стоит ли этот резистор заменить например на 1 кОм?

а конденсатор-то пробовали увеличивать?

[lgedmitry]

А резистор параллельно выходу ни на что не влияет. Ну почти ни на что. Только на поведение усилителя с отключенным динамиком

[Александр 1980]

Сейчас вот читаю книгу "Усилительные ус-ва" Г.С. Остапенко, раздел "резисторные каскады с разделительными конденсаторами". Так вот формула Кн=(Кн)/К=1/№1+(1/wCR)2, №-это корень.Когда известны выражения коэффициентов усиления для областей нижних и средних частот звукового диапазона, легко определяется кофф. частотных искажений усилительного каскада с разделительным конденсатором(формула выше).Как видно из этой формулы для улучшения АЧХ усилительного каскада в области нижних частот, когда коэфф. частотных искажений приближается к единице, необходимо иметь как можно большую постоянную времени цепи Тн =CR. С другой стороны, учитывая возможность появления значительных случайных помех на входе усилительного каскада , произведение RC не должно быть слишком большим.
Но это относиться к входу больше, чем к выходу.

[Александр 1980]

Сталкеровская схема не работает, жаль. Ну и пусть хлопает, не напрягает. Остался один вопрос к Вам уважаемые форумчане, на выходе стоит резистор 10 кОм, сразу после выходного конденсатора, параллельно. После как выключаю усилитель, музыка играет еще секунд 30. Стоит ли этот резистор заменить например на 1 кОм?

а конденсатор-то пробовали увеличивать?

Так 10 тысяч мкФ стоит у меня

[lgedmitry]

Вместо 100 мкФ?

[s_wa]

Вы, похоже, говорите о разных конденсаторах. Выходной от 2000 мкФ и выше. В статье до 11000 доводили.

[lgedmitry]

Вы, похоже, говорите о разных конденсаторах. Выходной от 2000 мкФ и выше. В статье до 11000 доводили.

я-то говорю о том же, о котором и 4 дня назад

[Александр 1980]

Лектор еще один вопросик. Я заметил у Вас параллельно выходному конденсатору стоит пленочный конденсатор. Кроме звука, что это дает? Снижает несовершенство самого конденсатора, сопротивление паразитное и т.п.?

Кроме звука нам вроде ничего не надо)))

Все таки вопрос открыт. Кроме блоков питания, где лучше иметь нулевое сопротивление, о выходных емкостях усилителей с однополярным питанием информации не нашел.

[lgedmitry]

Усилитель есть. Конденсатор плёночный есть. Приставить одно к другому прямо на ходу и услышать что оно даёт, наверное, не очень трудно.

[Александр 1980]

Да не трудно, но как всегда нужна инфа для чего? Какие плюсы, какие минусы, а субъективные впечатления после.

[MaratAM]

но как всегда нужна инфа для чего?

Берем даташит на конденсатор и смотрим, например https://static.chipdip.ru/lib/278/DOC000278569.pdf на последней странице график зависимости импеданса от частоты. Epcos неплохие конденсаторы и их импеданс до 100 КГц особо не растет. Если уверен в своих, то пленка не нужна, а не уверен или нет даташита, то ставишь пленку и успокаиваешься.

[Александр 1980]

Я поступлю немного по другому. Завтра возьму на Е7-20 две емкости, одну без шунта, одну с пленкой 10 мкФ проверю на разных частотах и сделаю вывод.

[lgedmitry]

но как всегда нужна инфа для чего?

Берем даташит на конденсатор и смотрим, например https://static.chipdip.ru/lib/278/DOC000278569.pdf на последней странице график зависимости импеданса от частоты. Epcos неплохие конденсаторы и их импеданс до 100 КГц особо не растет. Если уверен в своих, то пленка не нужна, а не уверен или нет даташита, то ставишь пленку и успокаиваешься.

Не обязательно плёнку. До 24 Вольт можно и полимер найти и попробовать. По вкусу.

[VladimirG]

Я поступлю немного по другому. Завтра возьму на Е7-20 две емкости, одну без шунта, одну с пленкой 10 мкФ проверю на разных частотах и сделаю вывод.

Это верный подход, вместо всяких интуитивных рекомендаций и ощущений, касающихся звука, нужны правильные измерения используемых компонентов, которые объективно подтверждают улучшение параметров в широком диапазоне частот. Индуктивности, конденсаторы и их комбинации можно легко протестировать на Е7-20 и измерить модуль импеданса, добротность и тангенс потерь до 1 МГц, но сейчас Е7-20 и аналоги довольно дороги - больше 150 тыс руб, не все могут себе позволить для личного пользования, разве что в организациях по месту работы.

[Александр 1980]

Не зря в метрологии работаю, правда немного в другой сфере ( законодательная метрология , виброакустические измерения с линейно-угловыми СИ, и немного на эмиссионном спектрометре работаю, марки сплавов арбитражку провожу) Извиняюсь за отклонения от темы.

[lgedmitry]

давно поняли, что в метрологии)))
Ну а по теме - сферические конденсаторы в вакууме - это хорошо. А когда они между усилителем с некоторым своим почерком и АС с неповторимым импедансом и прочими ФЧХ - это ещё интереснее