Усилитель JLH 1969

[acrobot]

s_wa Качество звука измерить только графиками искажений невозможно. Я имею виду детализацию, любые тона могут быть поданы в разном разрешении как бы, от сюда появляются аудиофильские слова типо воздушности, брильянса и т д .

[acrobot]

1. Основной прирост в «качестве» звука усилителя, возник от замены импульсного на линейный блок питания, плюс ничиконы кзет в блоке питания.
2. Изменение напряжения питания и тока покоя, практически не оказало влияния на «качество» звука.
Получается всё наоборот.

s_wa Именно так, мне бы было не интересно писать, то что уже писано, только ничиконы КЗ в усилителе ,а не в БП

[Lektor]

Качество звука измерить только графиками искажений невозможно.

И да и нет!!! Ваши эксперименты носят аляповатый характер. В таком случае разговоры о качестве неприемлемы. Усилитель уже обкатали вдоль и в поперек сотни раз, и с измерениями и субъективными оценками. Изобретать тут нечего.
Что касается искажений 0,00ХХ%, то нужно учитывать какой прибор оценивается. Для ЦАП тысячные доли - это уже нечто, а для усилителя ничто. В ламповом услилителе вы не заметите 1% искажений, а у транзисторного легко.
Соберите усилитель по рекомендациям, послушайте.

[acrobot]

Lektor, тут есть одно Но и очень существенное, у нас разные усилители на одинаковой схеме, рекомендации носят только для одного конкретного экземпляра.
У нас тема Худу ,поэтому и говорим только про искажения Худу.
И третье - если бы можно все измерить, была бы вам формула счастья, но её нету и не будет, а открывают что-то новое те, кто не знает этих формул.

[s_wa]

Предположу, что Вам нравится качество звучания Вашего варианта усилителя, не в последнюю очередь потому, что он собран своими руками.
Радует и отлично!
Тем более есть простор для дальнейшего творчества. Можно постепенно поменять все комплектующие на дорогие, с приставкой «аудио». Вероятен постоянный прирост в звучании после каждой замены.

А может быть всё-таки захотите измерить параметры этого усилителя... для объективности, чтобы не быть голословным.

[lgedmitry]

Не представляю как можно услышать искажения в районе 0.0XX%

Наверное никак. Весь вопрос, пожалуй, в том, что это верхушка айсберга. Для начала надо хотя бы поглядеть как искажения растут с ростом частоты, и как усилитель себя чувствует при работе на реактивную нагрузку на импульсном сигнале

[Lektor]

а открывают что-то новое те, кто не знает этих формул.

Это типа "скрипач не нужен!")))
Этот мир подчинен законам и блага цивилизации создали те, кто изучил эти законы и описал их формулами. Без знаний ваш путь тупиковый. Не интересно.

[acrobot]

а открывают что-то новое те, кто не знает этих формул.

Это типа "скрипач не нужен!")))
Этот мир подчинен законам и блага цивилизации создали те, кто изучил эти законы и описал их формулами. Без знаний ваш путь тупиковый. Не интересно.

Как правило, тот кто заявляет , что знает все, тот не знает ничего. На этом его путь и тормозится и тормозит остальных, обидно же когда позади, вроде бы с богатыми знаниями, а толку.

[lgedmitry]

Знавал я таких... Если он ещё и в авторитете в сообществе - беда

[s_wa]

Хотел купить усилок,.. запредельного качества,.. Заказал эту платку...

JLH 1969 вряд ли можно назвать усилителем "запредельного качества", хотя добиться от него хорошего звука можно.

...Как приехало- подключил от импульсного БП 12 в, ~0.5А током покоя и звук ощутимо лучше рессивера,..

Совершенно сомнительное утверждение.

...Измерять выходную мощность не умею, на слух ватта >4-5 честных...Сейчас питается от линейного БП 18V 50W , ток настроен на ~1A...

Снова сомнительное утверждение (на восьмиомной-то нагрузке), а всё потому, что: "Измерять выходную мощность не умею".

...В других отзывах я писал 10Вт, просто почитавши вашу ветку я побоялся эту цифру написать, 5 Вт там точно есть...

Надо было "побояться" сильнее и написать - "2 Вт там точно есть".
На самом деле "там" и 10 Вт есть, но при условии другого напряжения питания и других радиаторов.

Как правило, тот кто заявляет , что знает все, тот не знает ничего. На этом его путь и тормозится и тормозит остальных, обидно же когда позади, вроде бы с богатыми знаниями, а толку.

И Вы такое пишите после того, как показали, насколько мало знаете по обсуждаемой теме?!
И это было бы не страшно (я сам такой же), но ведь Вы заявляете, что и знать ничего не хотите.

[acrobot]

"Вы заявляете, что и знать ничего не хотите"
Где , в каком месте? Где советовали ИБП? Я ответил, я подключал 19V и 12V и токи покоя менял, ничего не менялось на слух, и если бы это было видно на графиках, оно бы мне ничего не дало, на слух все одинаково, я не слушаю графики . Сделать худу по вашему пути? Вот все кинул свое барахло и потратил свое время и деньги чтобы выполнить ваш совет. Да, я бы хотел сравнить вживую все версии, я думаю и все бы хотели сравнить разные версии. Я бы вам тоже дал совет - используйте качественный источник звука( цап),в том числе и провода, чтобы слышать все изменения на слух , а не на графиках..да , технари с фокусрайтами же все будут думать - у меня идеальные графики, значит у меня все идеально с источником , а провода, что провода, я закон ома знаю, все остальное бред...
Насчет мощности, у меня есть второй экземпляр на работе , намного проще, питается от 12в и ток покоя меньше 0.4 ,радиатор -жестяной корпус свитча и колонки 4 Ом , двухполосники с фильтром второго порядка(для тех кто все знает, но не понимает к чему я это пишу - фильтр снижает чувствительность колонок на пару дб), потребление от розетки 14.5 Вт. И что думаете эта система играет громче и чище пукалок с широкополосниками по 3-10 Вт, на них же тех паспорт есть с характеристиками, кто-то же ведь их тестил, чтобы никто не сомневался.
Делал маломощные усилители на платах класса Д и AB, все они играли хуже Pioneer VSX-420. На Худу были небольшие надежды.

[lgedmitry]

Я ставил некоторые опыты. Худ себя вполне нормально чувствует на малом токе покоя и активной нагрузке. Но как только нагрузка становится реактивной - сразу всё, кирдык. Там где не хватало тока покоя осциллограф кажет дикую жесть

[Lektor]

Как правило, тот кто заявляет , что знает все, тот не знает ничего.

Никто их технарей таких заявлений не делает. Разве что это касается очевидных и незыблемых вещей, как закон Ома.
Вам советы дают не от балды и не дураки. И тем более не со зла.
Антинаучные потуги заслужат достойное место в разделе "Курилка". По-другому не бывает.
Транзисторы вашего усилителя работают практически без радиаторов. Это говорит о неправильном режиме. Тут даже измерения не нужны, что бы понять. Вы прям кричите, что вам нравиться. Нарвится, то и хорошо, но критики вам не избежать. Вы же не в детский сад попали, что бы удивлять нас своими фокусами.

[acrobot]

Да-да, во времена инквизиции меня бы сожгли на костре, потому что наука не смогла объяснить либо не желает идти дальше

[lgedmitry]

Да-да, во времена инквизиции меня бы сожгли на костре, потому что наука не смогла объяснить либо не желает идти дальше

Я там выше писал. Подключаете ас вместо резистора. И смотрите прямоугольники на осциллографе и гармоники на компьютере. Вот и вся наука

[Lektor]

Инквизиция сжигала ученых - Ян Гус, Джироламо Савонарола, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Томмазо Компанелла, Николай Коперник
У вас в голове винигрет. В школе учится не хотим, читать книги - для дураков. Даже в Википедию заглянуть западло. Зато глупости писать всегда мастера.
Будете продолжать в том же духе ваши посты будут там где я сказал - в курилке.

[acrobot]

Я знаю что это можно объяснить и научно, не существовало бы многих аудиофильских компаний, но очень много псевдо технарей умников , которые, если не хватает знаний, начинают высмеивать и гордится что знают науку , больше чем я например . Осцилографа пока нет, вероятно когда-нибудь доберусь до RMAA, для галочки.

[acrobot]

Ну и отправив меня в бан ты подтвердишь все мои слова, люди это читают и кое-какое складывается впечатление .

[Lektor]

Почему вы нас считаете умниками и псевдотехнарями? Или вы всегда болезненно реагируете на критику?
Попробуете RMAA - вам понравится.
Без точных расчетов вы сейчас писали бы письмо гусиным пером. Не было бы ни машин, ни спутников, ни телевизоров.......
Поэтому успокойтесь. Давайте доведем ваш усилитель до ума.

[acrobot]

Я пока остановился на 28 странице этой темы, из всех конструкций мне ближе всего товарищ Sergio,он начал делать три вида плат, тоже отозвался на изменения в звуке при замене входных и выходных кондеров, а так же и шунтировании. Вас читаю так же как товарища Alex (даже внешне похожи), который делал видеобзор, все в графиках, о разнице в звуке ни слова. Только в конце сказал что играет хорошо, несмотря на не особо выдающиеся характеристки при тестировании, хорошо играет и все. Видать чтобы не переборщить , чтобы другие технари не сожгли.

[Lektor]

Менять конденсаторы - это интересное занятие, которым я тоже балуюсь. Но ввести транзисторы в режим гораздо важнее - это базовое. Это не исправить подбором компонентов.
Вы все брезгуете технарями, но на самом деле у вас кишка тонка. Сделайте все по уму, почувствуйте себя мужиком . Будете потом школоту уму разуму учить
Я все!!!

[Gena]

Всем добрый вечер,ребят подскажите пожалуйста как усилитель себя ведет на 4ом?заранее спасибо.

[Lektor]

Вот тут все есть

[Gena]

Спасибо....

[hammerxp]

Продолжаю эксперименты.
Так как по замерам уровень искажений правого канала у меня был больше чем левого, хоть результаты и были хорошие я никак не мог смириться с этим. Транзисторы 2n3055 я уже поменял по всякому, и по рекомендациям Худа, и наоборот, и еще разными вариантами, в том числе и в каналах местами менял В итоге все равно правый канал хуже! В чем же дело? Перемерял номиналы всех резисторов, все нормально, оставались только конденсаторы и маленькие транзисторы. Конденсаторы врятли могли дать такой эффект, решил начать с транзисторов.
Выпаял, замерил.
2n2907 - левый канал hfe = 172, правый = 169
2n1711 - левый канал hfe = 171, правый = 147
Разброс вроде не большой, для экспериментов есть куча русских транзисторов, подобрал замену по характеристикам и пары по одинаковому коэф.усиления.
2n2906 = кт3107и = hfe 333
2n1711 = кт817г = hfe 400
В итоге при настройке тока покоя 1.8а и выставлении половины напряжения получил искажения 0.0075 !!!
Если уменьшить половину напряжения может будет еще лучше результат, продолжаю эксперименты

[lgedmitry]

по гармоникам - нормально. Интермоды что-то намного больше гармоник... Это, интересно, оттого что схема с вольтбобавкой, или оттого что транзисторы медленные???

[User1976]

Кто нибудь пробовал транзисторы BD751C RCA в JLH1969? Просто завалялись 7штук --- один вскрыл для интереса

[lgedmitry]

Вы, конечно, померили у всех усиление, и вскрыли тот, у которого меньше

[lgedmitry]

А вообще: не понимаю этого желания запихнуть в Худа что-то винтажное. Он с современными ещё лучше работает

[Dysindich]

Он-то, работает... Однако, даже подобрать транзисторы средней мощности, не говоря уже , о большой... китайским тестером (да , и не китайским , то- же...) - не получится... Самоуспокоение цЫфер, не имеющее с реальностью, почти никакого отношения...
Хотя, именно в таких простейших схемах - максимально значимо влияние качества подбора элементов схемы, включая , и номинал и тип резистора, не говоря уже о кондерах, тем более , о транзюках.
(а работать эта схема будет , практически, до многократного попадания подкалиберного боеприпаса, причем - многократного), но - ведь, весь вопрос состоит в том - как , будет работать , каждому хочется - максимальной реализации заложенного потенциала. И в итоге получится , что реализация простенькой схемы выливается в весомые затраты... (диалектика бытия, однако. И , это - правильно, вконечном счете).