Усилитель JLH 1969

[Alex]

Спасибо, буду пробовать. Осталось купить усилитель этот и акустику

Я бы под этот усилитель не покупал такую акустику, как у меня а нашел чтонить подешевле и не такую мощную. Акустику для себя я покупал такой мощности, что бы можно было тестировать разные усилители, вам достаточно будет акустики 20 - 30 ватт.

[Незнайкин]

Я бы под этот усилитель не покупал такую акустику, как у меня а нашел чтонить подешевле и не такую мощную. Акустику для себя я покупал такой мощности, что бы можно было тестировать разные усилители, вам достаточно будет акустики 20 - 30 ватт.

Я бы хотел напольную акустику для прослушивания музыки, может не очень громко, но 30 000 руб мне вполне показались по карману. Или что-то другое посоветуете?

[Alex]

Если вы планируете в дальнейшем слушать и на более мощных усилителях, то норм. Если нет, то можно не такую мощную, нужно глянуть что есть сейчас из нормальных. Я напишу и может кто с форума посоветует.

[Незнайкин]

Хорошо, спасибо, буду благодарен. Громко слушать я не буду, но хотелось бы качественной акустики.

[Lektor]

Может все же импульсник? Забот меньше будет.

[Alex]

Может все же импульсник? Забот меньше будет.

А что можно по акустике посоветовать?

[Незнайкин]

Я такто не боюсь обычных БП, осциллограф есть

[Lektor]

А что можно по акустике посоветовать?

К акустике усилитель не особо прихотлив. Может качать полочники, как у меня. Мне нравится акустика с высокой чувствительностью. Нужно понимать, на что денег хватит.

[Lektor]

Вот так аудиофилы коротают вечера)))
Пробую как Худ будет играть на наушники. Есть задумка купить КИТ усилителя Худа для наушников. Решаю, быть или не быть, т.е. брать или не брать.

Худ.jpg (161.38 КБ) 2252 просмотра

[Alex]

И как играет?

[Lektor]

Играет лучше, но не настолько что бы громоздить ящики с ЦАП и усилителем. И начинать нужно с наушников. У меня скромные Sennheiser HD202. Т.е. если купить хорошие наушники, ЦАП, усилок то цена получится космос.
Второе. Я лично не приемлю ящики в купе с наушниками. Нарушается сама концепция компактности и мобильности. Думаю надо рассмотреть портативный ЦАП с цифровым усилителем или блютуз наушники, что бы и шнурков не было.
В общем, хотелка отпала.

[Незнайкин]

Значит колонки не принципиально какие.. У меня какое-то чувство всегда было что колонки побольше вроде как создают большее давление воздуха, от этого звук кажется полнее и не сконцентрирован в одной точке, от этого я и думал прикупить что-то побольше чем то что у меня сейчас есть - студийные мониторы Presonus Eris E5.

[Alex8220]

Приехали сегодня наконец-то платы худа2003, погонял его часок, на выходных продолжу.

Плата защиты от постоянки, купленная на али, почему-то не завелась - индикатор питания горит, но звук через нее не идет. На свой страх и риск слушал без защиты.

Пока предварительные впечатления - худ2003 заметно чище и детальнее играет. Очень хорош т.н. первый ватт - на низкой громкости усилитель ведет себя хорошо, в то время как 69-й начинает кашеварить. Бас менее мясистый (может поэтому звук кажется более чистым и детальным?...), но из-за этого видится более точным и быстрым - динамичные композиции идут лучше, чем на 69-м. Но мне как-то ближе бас 69-го - он гуще и мягче.

Вообще, 2003й мне видится с уклоном в классические транзисторные усилители, тогда как 69-й имеет много общего с лампой. Я, правда, никакими настройками не занимался - может, стоит поиграться с током покоя...

Теперь то, что напрягло - через полчаса работы заметил, что радиатор левого канала заметно горячее правого. Обнаружил, что 2й и 3й транзисторы на правом канале холоднее других. Особенно 2й (обведен на фото кружком) - такое ощущение что он вообще не работает, а теплый лишь от нагрева других транзисторов через алюминиевый уголок. Какой-то явной деградации звука не слышу, но все равно надо проверить работоспособность - подскажите, как это сделать, так как я в этом не силен.

[Lektor]

Впечатления у вас по 1969 vs 2003 классические. Так многие и описывают. И тут кому что нравится. Я вариант 2003 не слышал. За 1969 скажу, что действительно похож на ламповый, очень похож. При этом лишен многих ламповых проблем.
Поздравляю с приобретением!

[Lektor]

Значит колонки не принципиально какие..

Колонки очень принципиально какие. Просто Худ не такой капризный как ламповые усилители.
Диалог по акустике нужно перенести на другую ветку.

[Alex]

Обнаружил, что 2й и 3й транзисторы на правом канале холоднее других. Особенно 2й (обведен на фото кружком) - такое ощущение что он вообще не работает, а теплый лишь от нагрева других транзисторов через алюминиевый уголок. Какой-то явной деградации звука не слышу, но все равно надо проверить работоспособность - подскажите, как это сделать, так как я в этом не силен.

Проверьте сколько ампер потребляют обе платы и напишите результаты сюда

[Alex8220]

Проверьте сколько ампер потребляют обе платы и напишите результаты сюда

Питание двухполярное. В разрыв плюса или минуса? Или без разницы?
Померил и там и там. Левый канал, соответственно, 0,68 и 0,68 ампер, правый - 0,44 и 0,42.
Замеры, правда, делал на непрогретых транзисторах.

[Alex8220]

Переписываюсь с продавцом, тот сначала ссылался на то, что надо использовать трансформатор, и радиаторы недостаточны. Потом сказал если хотите, можете заменить транзисторы на mj15024. Сбросил как настроить ток покоя, но я не пойму почему он у него измеряется в вольтах?

[Незнайкин]

Сбросил как настроить ток покоя, но я не пойму почему он у него измеряется в вольтах?

Китайские технологии

[Alex8220]

Половина напряжения тоже как-то странно измеряется:

[Alex8220]

Вот то, что настрочил продаван:

I have already told you that this is because of the problem with the 3055 transistor.
Because the 3055 is not a new tube, it is an old tube that was removed from the original machine, so each 3055 parameter is different and it does not remain the same. But their voices are the same.

4 PCS 3055 tube quiescent current can not be kept the same, as long as the amplifier board can play music, it can be used.

Unless you use the new 15024 tube, the 15024 tube can maintain essentially the same quiescent current.

There is no original 3055 new tube in the city, and there will be no future.

Please don't adjust the amplifier board at will. If you don't understand electronics, please don't do the wrong thing. Because this board has tested OK for you before shipping.

The amplifier works, indicating that everything is normal, the temperature is different because the parameters of the 3055 tube are different. The old 3055 tube could not remain the same. Because it is not a new tube.

The quiescent current of the JLH2003 amplifier can work at any current of 20---60mV, and the sound will not change. Just the temperature is different.

Therefore, each of the 4 PCS 3055 tubes has its own quiescent current value, and the quiescent current value of 20--60 mV is in normal working condition. Please do not adjust it at will.
If you adjust, please adjust 4 PCS 3055, the highest static voltage value is 60mV,

To measure each of the 3055 tubes, the tube that only needs to adjust the maximum value is 60mV, and the other 3 PCS tubes will follow the highest value tube change.

1# 3055 tube static voltage value: 30mV
2# 3055 tube static voltage value: 52mV
3# 3055 tube static voltage value: 43mV
4# 3055 tube static voltage value: 60mV

The maximum value is 4#, only need to adjust the 4# value to a maximum of 60mV, and other 1#/2#/3# do not need to be adjusted.

[Alex8220]

В общем, проверю еще по его методике напряжение на резисторах (которые около транзисторов). Настройка тока, как я понимаю, идет косвенно по напряжению на резисторах, максимально допустимое напряжение на которых должно быть не более 60мВ.

[Lektor]

Вообще это наиболее удобный метод для замера тока - по падению напряжения на резисторе. В ламповой аппаратуре это делается постоянно при конструировании. Но там токи маленькие. Поэтому удобно поставить резистор на 1 Ом и замерять на нем напряжение. Не нужно рвать цепь для амперметра. Кроме того амперметры имеют разное внутренее сопротивление, которое вносит свои погрешности.

[Lektor]

Половина напряжения тоже как-то странно измеряется:

По идее в версии 2003 на выходе выставляется "нуль", а не половина напряжения. Поэтому там отсутствует конденсатор на выходе.

[Alex8220]

Резистор 0,2 Ома, напряжение китайцы ограничивают 60мВ, тогда ток получается всего 0,3А ? Не мало?

[Alex8220]

Половина напряжения тоже как-то странно измеряется:

По идее в версии 2003 на выходе выставляется "нуль", а не половина напряжения. Поэтому там отсутствует конденсатор на выходе.

Да, уже разобрался, тут методика настройки другая по сравнению с однополярным питанием.

[Lektor]

Резистор 0,2 Ома, напряжение китайцы ограничивают 60мВ, тогда ток получается всего 0,3А ? Не мало?

А схема где-то есть, а то как-то некомфортно я себя чувствую)))
И я бы вынес эту версию усилителя в отдельную ветку, для удобства.

[Alex8220]

Схема:

[Незнайкин]

А чем схема принципиально лучше классической, сделанной в мохнатые? Стоит ли оно того, чтобы обратить внимание на эту более новую схему 2003?

[Alex8220]

По замерам напряжения на резисторах получилось то, что на фото. Это транзисторы с таким большим разбросом, или проблема в чем-то другом?
p.s. Просьба, если возможно, перенести сообщения по худу 2003 в отдельную тему