Эквалайзер за и против.

[Александр 1980]

В общем приобрел октавный эквалайзер за 1000 рублей Орбита Э-002С. Теперь буду проводить ему профилактику, так как после подъема 32 герц, 4000, 8000 и 16000 герц, и небольшого провала 1 и 2 кгц, я получил тот самый звук какой и искал все эти годы. Очень интересно после настройки кнопкой выключать и включать снова эквализацию, сразу слышно как уходит муть, добавляется низ с воздухом, в общем я очень доволен. Не зря я столько времени Худу посвятил.

[doby5]

хороший дак и ни какой эквалайзер не нужен

[Александр 1980]

У меня источник си-ди плеер маранц сд-6003. Эквалайзер теперь у меня будет навсегда.

[Lektor]

Забавный выбор частот и манипуляций с ними. Интнресно, чем обусловлен такой выбор?

[Lektor]

Эквалайзер теперь у меня будет навсегда.

У меня после подобных заявлений все переворачивалось и выворачивалось)))
Что ж.... Наслаждайтесь!!!!

[Александр 1980]

Забавный выбор частот и манипуляций с ними. Интнресно, чем обусловлен такой выбор?

Наверное комнатой. Да и уху приятнее всего именно в таком положении

[Александр 1980]

Эквалайзер теперь у меня будет навсегда.

У меня после подобных заявлений все переворачивалось и выворачивалось)))
Что ж.... Наслаждайтесь!!!!

[Lektor]

Но прозрачность и детальность эквалайзером не добавляются. Эти ноги с другого места растут))) Эквалайзер как раз их снижает, будучи построен на фильтрах. Фильтры ничего не добавляют, они только режут.

[lgedmitry]

Но прозрачность и детальность эквалайзером не добавляются. Эти ноги с другого места растут))) Эквалайзер как раз их снижает, будучи построен на фильтрах. Фильтры ничего не добавляют, они только режут.

Под каждым словом подпишусь, Миша!

[Александр 1980]

Мои уши говорят об обратном. Поэтому буду им пользоваться. Не люблю плоский мутный звук.

[Александр 1980]

Вот здесь про него все четко и ясно разжевано, поэтому не вижу смысла продолжать на эту тему (эквалайзер) https://www.youtube.com/watch?v=JxJKo9BREI4&t=951s

[Lektor]

не вижу смысла продолжать на эту тему (эквалайзер)

Согласен, но не со Сталкером. Его замеры не отражают реальность. Согласен, что нет смысла продолжать тему))) Планирую снять свое видео, объяснить все буквально на пальцах. А там кто как хочет. Мне ни тепло, ни холодно)))
Удачи!

[lgedmitry]

Насчёт поднять 32 герца эквалайзером - может и поверю. Но остальные частоты сильно намекают на плохое питание усилителя. раз уже писал про конденсаторы в питание. И про оптимальные типы транзисторов тоже. Но если человеку очень нравится убить остатки детальности эквалайзером - флаг в руки, как говорится

[MaratAM]

Эквалайзер теперь у меня будет навсегда.

Нравится человеку так и что теперь? Слушать как советуют и морщиться каждый раз. Вспоминается институтская общага, был у нас сосед который в тарелку супа кидал горсть соли, горсть перца и пол банки соуса даже не пробуя. Нравилось ему так, что же теперь.

[Lektor]

Советуют довести усилитель до ума. Вот что советуют! А не использовать эквалайзер как костыль. Тем более советуют дядьки, собравшие не один усилитель. Но зачем вникать, шевелить извилинами, если есть средство, которое может крутить даже кухарка. Тем более сам Сталкер рекомендовал!
Меня впечатляет святая вера словам этого предводителя маленьких детей и ушлепков!

[Alex]

Да ладно, на вкус и цвет.... каждому нравится свое. Хоть с эквалайзером хоть без.

[Александр 1980]

я промолчу. но Сталкер прав на 100%.

[Александр 1980]

Всем советую к просмотру. https://www.youtube.com/watch?v=xECKA8U ... dex=1&t=1s. Все молчу молчу, извините и простите.

[Alex]

Так а че извините то, у нас свободный форум, каждый имеет свое мнение и каждый по своему прав. Не может всем нравится одно и тоже.

[Den73]

Тоже пользую эквалайзер, тока в фулбаре2000. Чуть чуть галочкой ставлю. Без него всё таки плоский звук и сухой. А на усилке для телика всегда тонкомпенсация включена)))

[lgedmitry]

я пробовал в фубаре иквалайзер включить. Даже гости удивились, что у меня звук каким-то обрубленным стал. В deadbeef ощутимо лучше, хотя тоже - не трогаешь и не пахнет

[Александр 1980]

Ну вы и сравнили в фубаре. Там абсолютно не тоже самое, что в аналоговом железе.

[lgedmitry]

Ну вы и сравнили в фубаре. Там абсолютно не тоже самое, что в аналоговом железе.

Ну так-то да. Искажения разные. Но их и там и сям просто запредельно много.

[Александр 1980]

В орбите они ниже 95 дб.

[lgedmitry]

0.02% по паспорту. Это никак не -95. Это -74. И это только гармоники.

[lgedmitry]

При том что у нормально сделанного Худа -86

[Александр 1980]

Честно, не измерял. У сталкера по графикам на видео так. Да даже если и так, что от этого? Я не искажения слушаю

[lgedmitry]

Детальность страдает

[Александр 1980]

Все таки, самовнушение меня не спасло. Как ни старался, а с эквиком и прозрачнее и детальнее, и самое главное приятнее. Я понимаю, что лишний "костыль", но он дает "ногам" лучше ходить...Но как говориться ИМХО.

[s_wa]

... так как после подъема 32 герц, 4000, 8000 и 16000 герц, и небольшого провала 1 и 2 кгц, я получил тот самый звук какой и искал все эти годы...

Забавный выбор частот и манипуляций с ними. Интнресно, чем обусловлен такой выбор?

Практически обычная "V-образная" АЧХ.
У меня в начале 90-х тоже был модный эквалайзер по десять полос на канал ("Прибой-014"). Задирал 31, 62, 8к и 16к, опускал 1к, 2к. Отлично бумкало и цыкало. Тогда нра-а-а-авилось!!!