Темы в форуме

      Наш youtube        Наш инстаграм     ☝ Сказать спасибо!           Правила форума   




Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Предлагаю вашему вниманию графики. Может кому-то будет интересно.
PCM5102APWR встроенный в усилителе Yamaha A-S701. Подключение к обеим ЦАПам производилось по коаксиалу. Приемник SPDIF в случае PCM5102 стоит PCM9211. У CS4398 - ее родной CS8416. Транспорт USB - SPDIF -CM6631A. Частота 24bit/192kHz

Замеры производились на EMU 0202 программа RMMA 6.4.5
Вложения
Spectrum_Noise.png
Spectrum_Noise.png (30.49 КБ) 4866 просмотров
Spectrum_IMD.png
Spectrum_IMD.png (32.31 КБ) 4866 просмотров
Spectrum_THD.png
Spectrum_THD.png (31.89 КБ) 4866 просмотров
Аватара пользователя
Alex
Site Admin
Сообщения: 3639
Стаж: 12 лет 4 месяца
Репутация: 1956
Откуда: Kiev
Аудио система: www.is.gd/l0dt3T
Контактная информация:

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Alex »

Интересно а можно АЧХ еще
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Там все скучно и неинтересно. Ровно у обеих. Даже сохранять картинку не стал.
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Я так понимаю - это с замеры с выхода усилителя? Если так, то имеем красивый ниспадающий спектр. Если чисто ЦАП, то суммарный коэффициент гармоник вроде как великоват.
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Забыл добавить в случае PCM5102 замер был сделан с линейного выхода усилителя, предназначенного для записи
CS4398 отдельно стоящий.
Ничего он не великоват. У обоих порядок тысячных процента, плюс/минус PCM5102 проигрывает, но не критично.
На слух вообще все одинаково, если только не начинать додумывать себе
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 10:52 Ничего он не великоват.
Я не вижу значения в процентах, а ориентироваться по дБ мне сложно. ЦАП, которые я замерял, пики еще меньше. Но если это тысячные процента, то не важен ни спектр, ни четные, ни нечетные. Важно как звучит субъективно.
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
Аватара пользователя
Dysindich
Гуру электроники☆☆☆☆
Сообщения: 890
Стаж: 3 года 2 месяца
Репутация: 210
Откуда: Liege, Belgium
Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Dysindich »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 11:23 https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
Ну, не знаю... (то ли, я слепой, то ли Вы - мурый, табличка , где , чтобы предметно поговорить о сравнении?)
По искажениям, если со слов (так как , кроме картинок, данных Вы не привели), то по вашей ссылке, искажения меньше не просто " не в два раза", - а НА ПОРЯДОК меньше. (там еще один нолик нарисовался). А если учесть , что те измерения проводились при выходном сигнале 4 ВRMS!, то и вообще, говорить не о чем.
If you are a pilot, then you are already not shit!
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 11:23 https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
Там не просто дорого, а реализовано по полной программе и это будет иметь отражение в звучании. Даже сами чипы не идут ни в какое сравнение. ЦАПы от АК и ESS - это флагманы. Рядом с ними пока никто не стоит. Ни какие там легенды типа TDA1541 и прочее.
Я очень рад, что народ научился пользоваться RMAA и SpecrtaLab - это замечательное подспорье в конструировании и грубой оценке качества звучания. Параметры RMAA дают возможность увидеть грубые косяки, но не определяют звучание в целом.
И соглашусь с летчиком, не на чуток, а на дофига. Единственное, тысячные или десятитысячные - это уже не важно. Более важно, что там на реальном музыкальном сигнале.
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Слушать надо, а не циферки смотреть. Даже у самых лучших кассетных дек и проигрывателей винилла все ТТХ будут хуже на несколько порядоков, чем у цифры и тем не менее ни один ЦАП еще к аналогу не приблизился.
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 11:23 https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
Там не просто дорого, а хорошо реализовано на топовом чипе и это будет иметь отражение в звучании. Даже сами чипы не идут ни в какое сравнение. ЦАПы от АК и ESS - это флагманы. Рядом с ними пока никто не стоит. Ни какие там легенды типа TDA1541 и прочее.
Я очень рад, что народ научился пользоваться RMAA и SpecrtaLab - это замечательное подспорье в конструировании и грубой оценке качества звучания. Параметры RMAA дают возможность увидеть грубые косяки, но не определяют звучание в целом.
И соглашусь с летчиком, не на чуток, а на дофига. Единственное, тысячные или десятитысячные - это уже не важно. Более важно, что там на реальном музыкальном сигнале.
Аватара пользователя
Dysindich
Гуру электроники☆☆☆☆
Сообщения: 890
Стаж: 3 года 2 месяца
Репутация: 210
Откуда: Liege, Belgium
Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Dysindich »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 12:08 Слушать надо, а не циферки смотреть. Даже у самых лучших кассетных дек и проигрывателей винилла все ТТХ будут хуже на несколько порядоков, чем у цифры и тем не менее ни один ЦАП еще к аналогу не приблизился.
По поводу первого, соглашусь . безоговорочно, и даже более того :-)
Что касается аналог-цифра , здесь все сложнее..., лично я, эту тему уже перерос.
If you are a pilot, then you are already not shit!
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Просто надо признать, что хороший аналог - удел обеспеченных людей. Все остальное разговоры в пользу бедных.
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 12:08 тем не менее ни один ЦАП еще к аналогу не приблизился.
Просто выскажу мысль.
О каком аналоге идет речь? Цена вопроса? Мне здается, чтобы переплюнуть цифру, такую как ES9038 и даже ту же TDA1541 нужно выложить немалые деньги, дрожать над этим аналогом, так как он изнашивается. Это еще та кроличья нора. Да и вопрос спорный.
Цифра сделала доступным Hi-Fi для простого народа, а не только для избранных. Это да! И меня это радует.
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Hi-Fi суть порождение маркетологов, чтобы обычный гражданин почувствовал, что он прикасается к чему-то таинственному и недоступному. Но повзрослев люди начинают о чем-то догадываться или если они недалекие, то нет. Как только в 1989 году вышел Cubase музыки так таковой не стало. Все что мы слушаем сегодня не имеет к ней никакого отношения. Точнее она есть, в консерваториях и с гитаркой у костра. Но кто сейчас ходит туда?
Последний раз редактировалось Talla2XL 14 май 2021, 12:48, всего редактировалось 1 раз.
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Это ваше личное мнение, как мне кажется, навеянное теми же маркетологами продаванами пластинок))) При таких раскладах нужно ходить на живые концерты. Никакая аппаратура не передаст динамический диапазон симфонического оркестра. Про энергетику людей я вообще молчу.
Неужели вы думаете, что игла, как черт скачущая по канавкам даёт истинное звучание? Или может магнитная запись с тройным одеколоном)))???
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Hi-fi - имеет конкретную привязку к техническим параметрам в том же аналоговом тракте. Не путайте с Hi-End.
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Насчет магнитной записи слушать мнения наших людей смысла нет. Это как слушать мнения человека о вкусе манго, когда тот слаще морковки ничего в жизни не пробовал. С винилом такая же ситуация. Ибо в эпоху царствования магнитной записи доступа к качественным носителям у нас не было
Аватара пользователя
kovrigger
Постоянный житель
Сообщения: 406
Стаж: 3 года 4 месяца
Репутация: 90
Откуда: Украина, Киев
Аудио система: NFJ&FX AUDIO 502S PRO, акустика "Фараон 2 Magico Mini" от HiFiCompass, ЦАП AH-D6+(авторский), звуковая карта Apogee Duet Firewire

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение kovrigger »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 12:08 .. и тем не менее ни один ЦАП еще к аналогу не приблизился.
спорное утверждение, лично у меня вызывающее недоумение. Цифра дано переплюнула аналог на порядок и больше. Какой там волшебный звук у касетной деки, если соотношение сигнал-шум там хуже чем у любого дешманского китайского ЦАПа + динамический диапазон + нелинейность.

"Проигрывателей виниЛЛа" - :D Лет 40 назад слушая папин АККОРД с аккордовскими колонками на ГД-35 я был мегасчастлив. И телевизор у нас тогда был с ЭЛТ, ловил на домовую антенну аж 4 канала. А потом появились видики - революция состоялась. Но потом появились CD - меломаны были в шоке... Оказывается все, что у них на бобинах и кассетах - унылое гавно, а вот CD (особенно записанный с "DDD") звучал как инопланетный плейер.

Можно конечно за дикие деньги купить патефон какого-нибудь Николая 2-го, послать всех нищебродов глубоко и наслаждаться кристально-чистым шипением иглы о пластинку - а смысл? :D
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Hi-fi - имеет конкретную привязку к техническим параметрам в том же аналоговом тракте. Не путайте с Hi-End.
Параметры ТТХ на звук не влияют мы уже тут выяснили.
Оказывается все, что у них на бобинах и кассетах - унылое гавно, а вот CD (особенно записанный с "DDD") звучал как инопланетный плейер.
Ваш слух незаметно для вас перестроили на цифру. Так чтобы вы кинулись покупать CD.
Аватара пользователя
Dysindich
Гуру электроники☆☆☆☆
Сообщения: 890
Стаж: 3 года 2 месяца
Репутация: 210
Откуда: Liege, Belgium
Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Dysindich »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 12:36 Hi-Fi суть порождение маркетологов, чтобы обычный гражданин почувствовал, что он прикасается к чему-то таинственному и недоступному. Но повзрослев люди начинают о чем-то догадываться или если они недалекие, то нет. Как только в 1989 году вышел Cubase музыки так таковой не стало. Все что мы слушаем сегодня не имеет к ней никакого отношения. Точнее она есть, в консерваториях и с гитаркой у костра. Но кто сейчас ходит туда?
Вот , сами и ответили (точнее, опровергли свои рассуждения на счет аналога)... :-)
Нет , его сегодня, как такового. Единственный для меня практический идеал качества - это мастер лента, причем - до ее финальной кастрации перед производством винила , или CD. А без эталонного источника - все ваши рассуждения про "бедных и богатых" превращаются в пустопорожнее переливание. И приходим к закономерному итогу. Ничего аналог , как таковой, не переплюнет - чистой воды словоблудие.

"...Параметры ТТХ на звук не влияют мы уже тут выяснили..."
===============================
Прискорбно, если Вы, именно так, поняли местные обсуждения, в том числе и мои :-(
Параметры , не просто влияют на звук - они его и определяют. Речь-то мы , вели несколько о другом. О примитивном понимании взаимосвязи объективных параметров, которые успело человечество навводить и параметрах звучания. (это улучшить звук - архитрудно, зато никаких проблем с вопросом его - убить, путем ухудшения пары-тройки "объективных параметров". Зато, вот обратный процесс - ничего не гарантирует, вот об этом и шел у нас , здесь спич. О том, что только, только начинаем подступаться к набору объективных параметров , который свяжет эти параметры и психофизиологию, когда просмотрев ТТХ , можно будет до прослушивания сказать - звучит усилок, или нет.
If you are a pilot, then you are already not shit!
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 13:45 Ваш слух незаметно для вас перестроили на цифру. Так чтобы вы кинулись покупать CD.
Ваш слух перестроили на винил с его кривой АЧХ и фонокорректорами, низким динамическим диапазоном и узким частотным))) Тоже могу сказать про магнитную ленту.
Главный козырь аналоговиков: "Вы этого не слышали и не услышите! О чем с вами, нищебродами рассуждать"
Так скажите зачем такой аналог по цене боинга с сомнительной репутацией. Наверно еще нужно квартиру укрепить, что бы не рухнула под тяжестью железа. Не иначе корректоры и усилители должны быть на лампах, бо без них звук мертвый. И все это не на помоечный ламах, а хотя бы на 300В или лучше 2А3, а еще лучше 45ка. И акустика рупорная как сервант размером.
В общем, а чего я так распыхтелся)))) Я за цифру и класс Д)))
Аватара пользователя
Dysindich
Гуру электроники☆☆☆☆
Сообщения: 890
Стаж: 3 года 2 месяца
Репутация: 210
Откуда: Liege, Belgium
Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Dysindich »

Ну, я положим - за хорошую аппаратуру (пофиг : цифра, или аналог), скажу больше , в конечном счете - за аналог.
Но, еще раз повторяю - нет его аналога в природе.(уничтожен эффективными высокообразованными (с двумя классами праймори эколь) манагерами). Поэтому слушать на дорогущей аналоговой аппаратуре цифровую фонограмму и восторгаться превознося аналог, - ну - это , профанация, или недостаточная осведомленность, или попытка втулить горбатого, нам доверчивым (выбирается на личный вкус).
If you are a pilot, then you are already not shit!
Talla2XL
Пользователь
Сообщения: 18
Стаж: 2 года 10 месяцев
Репутация: 1
Откуда: Msk
Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Talla2XL »

Не иначе корректоры и усилители должны быть на лампах, бо без них звук мертвый.
Вот лампа как раз канонический пример, когда формальные ТТХ не могут описать почему лампа звучит лучше.
И кроме богатого русского языка дать характеристики звукового тракта получается нельзя.
Аватара пользователя
Alex
Site Admin
Сообщения: 3639
Стаж: 12 лет 4 месяца
Репутация: 1956
Откуда: Kiev
Аудио система: www.is.gd/l0dt3T
Контактная информация:

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Alex »

Я вообще раньше не задавался таким вопросом, но точно помню, что после кассетника я перешёл на CD и как-то обратно даже мысль в голову не приходила.

Сейчас имеется из аналоговых и кассетник и проигрыватель винила. Кассетник включал последний раз при тесте для ютуба, а винил слушаю по настроению, но не часто. Мне и цифра и аналог заходят отлично без проблем. Поэтому здесь выбор за удобством и какое будет настроение :)
Касательно качества звука, это очень индивидуальное понятие, которое познаётся с опытом, в сравнении разных систем.
Аватара пользователя
LinuxManiac
Добрейший модератор
Сообщения: 897
Стаж: 5 лет
Репутация: 531
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение LinuxManiac »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 12:51 Насчет магнитной записи слушать мнения наших людей смысла нет. Это как слушать мнения человека о вкусе манго, когда тот слаще морковки ничего в жизни не пробовал. С винилом такая же ситуация. Ибо в эпоху царствования магнитной записи доступа к качественным носителям у нас не было
Ну...., вот это - вы уже совсем напрасно. И про мнение о магнитной записи, и про доступ к качественным носителям.
Если считать "эпохой царствования магнитной записи" период, допустим, до начала или середины 1990-х годов, то доступ к качественным носителям был, хотя поначалу не очень простой и всегда не очень дешевый.
Но катушечные ленты BASF или SCOTCH, так же как и металлические ленты для кассетных магнитофонов TDK MA-X, MA-R, MA-XG я использовал. И сейчас использую. Но мне не приходит в голову утверждать про превосходство магнитной записи перед цифровыми носителями. С удовольствием слушаю и то, и другое. Чего и всем желаю.
050-246-3341; Viber: 068-362-3497; Skype: spswmsw
Аватара пользователя
kovrigger
Постоянный житель
Сообщения: 406
Стаж: 3 года 4 месяца
Репутация: 90
Откуда: Украина, Киев
Аудио система: NFJ&FX AUDIO 502S PRO, акустика "Фараон 2 Magico Mini" от HiFiCompass, ЦАП AH-D6+(авторский), звуковая карта Apogee Duet Firewire

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение kovrigger »

LinuxManiac писал(а): 14 май 2021, 15:39 Но катушечные ленты BASF или SCOTCH, так же как и металлические ленты для кассетных магнитофонов TDK MA-X, MA-R, MA-XG я использовал. И сейчас использую. Но мне не приходит в голову утверждать про превосходство магнитной записи перед цифровыми носителями. С удовольствием слушаю и то, и другое. Чего и всем желаю.
Вот кстати правильный ответ. Нет смысла пытаться убедить себя или кого-либо в превосходстве того или иного способа передачи звука. Все индивидуально. Напомню только, что изначально - от источника звук ессно суть аналоговое понятие - это колебания в какой-то среде (в нашем случае в воздушной, которую мы слышим с помощью наших несовершенных ух и интерпретируем всем остальным что там у нас в голове.

Проблема возникла, когда встал вопрос как сохранить и передать сыгранное или спетое массам? Тогда возникли записи. Ессно вначале все записи велись аналоговым способом - звуковая волна колебала какой-то контур, иголка царапала синхронно на чем-то движущемся. Затем процарапанное как-то можно было прокрутить и с помощью обратного процесса (опять же с иголкой) перевести в колебания звуковой волны.

И тут облом, оказывается при воспроизведение не было того 100-процентного сходства с оригиналом - появились какие-то нелинейности, искажения, затухания, шумы, интермодуляция, дифракция, интерференция - куча косяков в общем вылезли и стали мешать слушателю насладиться арией. И что обидно - чем больше промежуточных устройств было между оригиналом и воспроизведением - тем больше рождалось всяких неприятностей.

Что дала миру цифра? Цифра де-факто уничтожила понятие 1-й, 2-й, n-нной копии. Держа в руках CD-диск или несжатый аудиофайл слушатель фактически получает качество мастер-записи прямо из студии (или с режиссерского пульта на концерте).

С годами качество оцифровки (АЦП) и преобразования цифры в аналог (ЦАП) только растет. Что приводит к превосходным результатам. Настолько превосходным, что аудиофилы уже слышат разницу в межблочных шнурах, в сетевых кабелях и кабелях к АС.

Скажу больше, на хорошей аудиосистеме Вы услышите звук ЛУЧШЕ оригинала! Потому как зачастую оригинал вообще вяло звучит. Любую звуковую дорожку звукоинженеры пилят и доводят до ума на сведении, это легко проверить сравнив, к примеру, концертную и студийную записи - студийные всегда будут звучать богаче (в плане детальности), а концертные просто уникальней и эмоциональней.

Очень часто студиная запись - это микс из нескольких вариантов - один кусок оттуда, другой - оттуда и т. д. Звукоинженеры колдуют над записями отдельных инструментов и голоса и выбирают наиболее удачные кусочки.

Что бы мы не говорили дальше - ближайшее будущее за цифрой - у аналоговых систем нет шансов противопоставить что-то более эффективное для максимально точного снятия звука, максимально точной его передачи и воспроизведения. Но что мы все понимаем - любая цифра заканчивается аналогом - выходной каскад всегда будет аналоговым и от его качества во многом зависит результат.
Lektor
Ветеран движения
Сообщения: 1939
Стаж: 5 лет 1 месяц
Репутация: 115
Откуда: Александрия, Украина

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Lektor »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 14:42 Вот лампа как раз канонический пример, когда формальные ТТХ не могут описать почему лампа звучит лучше.
У вас на каких лампах усилитель? Или это очередной выпад очень начитанного форумчанина.
лысый
Почетный пользователь
Сообщения: 70
Стаж: 3 года
Репутация: 0
Откуда: благодрыщенск
Аудио система: усилитель самопал, акустика дерьмо

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение лысый »

Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 14:42 Вот лампа как раз канонический пример, когда формальные ТТХ не могут описать почему лампа звучит лучше.
А с какой стати вообще технические характеристики устройства должны описывать топот тараканов в головах его пользователей? :)
Аватара пользователя
Dysindich
Гуру электроники☆☆☆☆
Сообщения: 890
Стаж: 3 года 2 месяца
Репутация: 210
Откуда: Liege, Belgium
Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro

Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398

Сообщение Dysindich »

лысый писал(а): 14 май 2021, 21:00
Talla2XL писал(а): 14 май 2021, 14:42 Вот лампа как раз канонический пример, когда формальные ТТХ не могут описать почему лампа звучит лучше.
А с какой стати вообще технические характеристики устройства должны описывать топот тараканов в головах его пользователей? :)
Есть такой простой принцип любой коммерции : кто лучше удовлетворяет требования клиента - тот и будет при деньгах. Так что, весь этот цирк с клоунами и плясками с бубном , в принципе , ради одного - ради удовлетворения топота тараканов. В других секторах радиоэлектроники несколько другие тараканы, а в аудио индустрии , вот такая вот фигня.
If you are a pilot, then you are already not shit!
Ответить

Вернуться в «Аудио источники»