Темы в форуме
Новые сообщения
-
26-апр Тест звуковой карты Audient ID14 mk2 за $300 баксов
-
26-апр Аудио интерфейс Steinberg UR22C
-
05-апр ЦАП Aiyima dac a5 pro
-
05-апр Volumio но не с Raspberry
-
28-мар ЦАП Tone2 Khadas на ES9038Q2M
-
25-мар USB ЦАП c усилителем для наушников EPZ TP30
-
18-мар Сетевой аудиоцентр на Raspberry Pi 3B+
-
07-мар Akliam DA10 vs DA68
-
03-мар Как звучали кассетные магнитофоны?
-
25-фев Усилитель для наушников AIYIMA аудио A5 Max ES9038K2M
-
14-фев готовые платы ЦАП с плиэкспресс: ак4490 или es9038q2m или es9028q2m
-
12-фев USB ЦАП c усилителем для наушников EPZ TP50
-
27-янв TV BOX для Hi-Fi звука
-
25-янв Проблемный Focusrite, help me please :?:
-
24-янв Порекомендуйте хороший ЦАП
Новые темы
-
27-фев Akliam DA10 vs DA68
-
07-фев USB ЦАП c усилителем для наушников EPZ TP50
-
24-янв Проблемный Focusrite, help me please :?:
-
18-дек Почему виниловые пластинки не вымерли как динозавры? Мысли вслух.
-
18-дек Усилитель + цап для beyerdynamic dt 990 pro 250ohm
-
14-дек Усилитель для наушников AIYIMA аудио A5 Max ES9038K2M
-
09-дек Допоможіть, вибір Hi-fi плеєр
-
05-дек Volumio но не с Raspberry
-
16-окт USB ЦАП c усилителем для наушников EPZ TP20
-
26-сен USB ЦАП c усилителем для наушников EPZ TP30
-
31-авг Поиск ЦАП между Ноутом и оконечником: Topping DX1 или FOCUSRITE ...
-
15-июл Аудиоинтерфейс FOCUSRITE Clarett+ 2Pre
-
07-июл Сетевой аудиоцентр на Raspberry Pi ZERO W + ЦАП Tone2
-
07-июл Компактный фонокорректор на лампах EF86 на EC86
-
06-июл блютус с алиэкспресс
Наш youtube Наш инстаграм ☝ Сказать спасибо! Правила форума
Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Предлагаю вашему вниманию графики. Может кому-то будет интересно.
PCM5102APWR встроенный в усилителе Yamaha A-S701. Подключение к обеим ЦАПам производилось по коаксиалу. Приемник SPDIF в случае PCM5102 стоит PCM9211. У CS4398 - ее родной CS8416. Транспорт USB - SPDIF -CM6631A. Частота 24bit/192kHz
Замеры производились на EMU 0202 программа RMMA 6.4.5
PCM5102APWR встроенный в усилителе Yamaha A-S701. Подключение к обеим ЦАПам производилось по коаксиалу. Приемник SPDIF в случае PCM5102 стоит PCM9211. У CS4398 - ее родной CS8416. Транспорт USB - SPDIF -CM6631A. Частота 24bit/192kHz
Замеры производились на EMU 0202 программа RMMA 6.4.5
- Вложения
-
- Spectrum_Noise.png (30.49 КБ) 4984 просмотра
-
- Spectrum_IMD.png (32.31 КБ) 4984 просмотра
-
- Spectrum_THD.png (31.89 КБ) 4984 просмотра
- Alex
- Site Admin
- Сообщения: 3670
- Стаж: 12 лет 5 месяцев
- Репутация: 2002
- Откуда: Kiev
- Аудио система: www.is.gd/l0dt3T
- Контактная информация:
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Интересно а можно АЧХ еще
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Там все скучно и неинтересно. Ровно у обеих. Даже сохранять картинку не стал.
-
- Ветеран движения
- Сообщения: 1939
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Репутация: 115
- Откуда: Александрия, Украина
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Я так понимаю - это с замеры с выхода усилителя? Если так, то имеем красивый ниспадающий спектр. Если чисто ЦАП, то суммарный коэффициент гармоник вроде как великоват.
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Забыл добавить в случае PCM5102 замер был сделан с линейного выхода усилителя, предназначенного для записи
CS4398 отдельно стоящий.
Ничего он не великоват. У обоих порядок тысячных процента, плюс/минус PCM5102 проигрывает, но не критично.
На слух вообще все одинаково, если только не начинать додумывать себе
CS4398 отдельно стоящий.
Ничего он не великоват. У обоих порядок тысячных процента, плюс/минус PCM5102 проигрывает, но не критично.
На слух вообще все одинаково, если только не начинать додумывать себе
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
- Dysindich
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 890
- Стаж: 3 года 3 месяца
- Репутация: 210
- Откуда: Liege, Belgium
- Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Ну, не знаю... (то ли, я слепой, то ли Вы - мурый, табличка , где , чтобы предметно поговорить о сравнении?)Talla2XL писал(а): ↑14 май 2021, 11:23 https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
По искажениям, если со слов (так как , кроме картинок, данных Вы не привели), то по вашей ссылке, искажения меньше не просто " не в два раза", - а НА ПОРЯДОК меньше. (там еще один нолик нарисовался). А если учесть , что те измерения проводились при выходном сигнале 4 ВRMS!, то и вообще, говорить не о чем.
If you are a pilot, then you are already not shit!
-
- Ветеран движения
- Сообщения: 1939
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Репутация: 115
- Откуда: Александрия, Украина
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Там не просто дорого, а реализовано по полной программе и это будет иметь отражение в звучании. Даже сами чипы не идут ни в какое сравнение. ЦАПы от АК и ESS - это флагманы. Рядом с ними пока никто не стоит. Ни какие там легенды типа TDA1541 и прочее.Talla2XL писал(а): ↑14 май 2021, 11:23 https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
Я очень рад, что народ научился пользоваться RMAA и SpecrtaLab - это замечательное подспорье в конструировании и грубой оценке качества звучания. Параметры RMAA дают возможность увидеть грубые косяки, но не определяют звучание в целом.
И соглашусь с летчиком, не на чуток, а на дофига. Единственное, тысячные или десятитысячные - это уже не важно. Более важно, что там на реальном музыкальном сигнале.
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Слушать надо, а не циферки смотреть. Даже у самых лучших кассетных дек и проигрывателей винилла все ТТХ будут хуже на несколько порядоков, чем у цифры и тем не менее ни один ЦАП еще к аналогу не приблизился.
-
- Ветеран движения
- Сообщения: 1939
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Репутация: 115
- Откуда: Александрия, Украина
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Там не просто дорого, а хорошо реализовано на топовом чипе и это будет иметь отражение в звучании. Даже сами чипы не идут ни в какое сравнение. ЦАПы от АК и ESS - это флагманы. Рядом с ними пока никто не стоит. Ни какие там легенды типа TDA1541 и прочее.Talla2XL писал(а): ↑14 май 2021, 11:23 https://www.ixbt.com/ds/mytek-manhattan-ii-review.html вот для сравнения - дорохо богато. Меньше да, но не в два раза , а так на чуток
Я очень рад, что народ научился пользоваться RMAA и SpecrtaLab - это замечательное подспорье в конструировании и грубой оценке качества звучания. Параметры RMAA дают возможность увидеть грубые косяки, но не определяют звучание в целом.
И соглашусь с летчиком, не на чуток, а на дофига. Единственное, тысячные или десятитысячные - это уже не важно. Более важно, что там на реальном музыкальном сигнале.
- Dysindich
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 890
- Стаж: 3 года 3 месяца
- Репутация: 210
- Откуда: Liege, Belgium
- Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
По поводу первого, соглашусь . безоговорочно, и даже более того
Что касается аналог-цифра , здесь все сложнее..., лично я, эту тему уже перерос.
If you are a pilot, then you are already not shit!
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Просто надо признать, что хороший аналог - удел обеспеченных людей. Все остальное разговоры в пользу бедных.
-
- Ветеран движения
- Сообщения: 1939
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Репутация: 115
- Откуда: Александрия, Украина
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Просто выскажу мысль.
О каком аналоге идет речь? Цена вопроса? Мне здается, чтобы переплюнуть цифру, такую как ES9038 и даже ту же TDA1541 нужно выложить немалые деньги, дрожать над этим аналогом, так как он изнашивается. Это еще та кроличья нора. Да и вопрос спорный.
Цифра сделала доступным Hi-Fi для простого народа, а не только для избранных. Это да! И меня это радует.
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Hi-Fi суть порождение маркетологов, чтобы обычный гражданин почувствовал, что он прикасается к чему-то таинственному и недоступному. Но повзрослев люди начинают о чем-то догадываться или если они недалекие, то нет. Как только в 1989 году вышел Cubase музыки так таковой не стало. Все что мы слушаем сегодня не имеет к ней никакого отношения. Точнее она есть, в консерваториях и с гитаркой у костра. Но кто сейчас ходит туда?
Последний раз редактировалось Talla2XL 14 май 2021, 12:48, всего редактировалось 1 раз.
-
- Ветеран движения
- Сообщения: 1939
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Репутация: 115
- Откуда: Александрия, Украина
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Это ваше личное мнение, как мне кажется, навеянное теми же маркетологами продаванами пластинок))) При таких раскладах нужно ходить на живые концерты. Никакая аппаратура не передаст динамический диапазон симфонического оркестра. Про энергетику людей я вообще молчу.
Неужели вы думаете, что игла, как черт скачущая по канавкам даёт истинное звучание? Или может магнитная запись с тройным одеколоном)))???
Неужели вы думаете, что игла, как черт скачущая по канавкам даёт истинное звучание? Или может магнитная запись с тройным одеколоном)))???
-
- Ветеран движения
- Сообщения: 1939
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Репутация: 115
- Откуда: Александрия, Украина
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Hi-fi - имеет конкретную привязку к техническим параметрам в том же аналоговом тракте. Не путайте с Hi-End.
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Насчет магнитной записи слушать мнения наших людей смысла нет. Это как слушать мнения человека о вкусе манго, когда тот слаще морковки ничего в жизни не пробовал. С винилом такая же ситуация. Ибо в эпоху царствования магнитной записи доступа к качественным носителям у нас не было
- kovrigger
- Постоянный житель
- Сообщения: 406
- Стаж: 3 года 5 месяцев
- Репутация: 93
- Откуда: Украина, Киев
- Аудио система: NFJ&FX AUDIO 502S PRO, акустика "Фараон 2 Magico Mini" от HiFiCompass, ЦАП AH-D6+(авторский), звуковая карта Apogee Duet Firewire
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
спорное утверждение, лично у меня вызывающее недоумение. Цифра дано переплюнула аналог на порядок и больше. Какой там волшебный звук у касетной деки, если соотношение сигнал-шум там хуже чем у любого дешманского китайского ЦАПа + динамический диапазон + нелинейность.
"Проигрывателей виниЛЛа" - Лет 40 назад слушая папин АККОРД с аккордовскими колонками на ГД-35 я был мегасчастлив. И телевизор у нас тогда был с ЭЛТ, ловил на домовую антенну аж 4 канала. А потом появились видики - революция состоялась. Но потом появились CD - меломаны были в шоке... Оказывается все, что у них на бобинах и кассетах - унылое гавно, а вот CD (особенно записанный с "DDD") звучал как инопланетный плейер.
Можно конечно за дикие деньги купить патефон какого-нибудь Николая 2-го, послать всех нищебродов глубоко и наслаждаться кристально-чистым шипением иглы о пластинку - а смысл?
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Параметры ТТХ на звук не влияют мы уже тут выяснили.Hi-fi - имеет конкретную привязку к техническим параметрам в том же аналоговом тракте. Не путайте с Hi-End.
Ваш слух незаметно для вас перестроили на цифру. Так чтобы вы кинулись покупать CD.Оказывается все, что у них на бобинах и кассетах - унылое гавно, а вот CD (особенно записанный с "DDD") звучал как инопланетный плейер.
- Dysindich
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 890
- Стаж: 3 года 3 месяца
- Репутация: 210
- Откуда: Liege, Belgium
- Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Вот , сами и ответили (точнее, опровергли свои рассуждения на счет аналога)...Talla2XL писал(а): ↑14 май 2021, 12:36 Hi-Fi суть порождение маркетологов, чтобы обычный гражданин почувствовал, что он прикасается к чему-то таинственному и недоступному. Но повзрослев люди начинают о чем-то догадываться или если они недалекие, то нет. Как только в 1989 году вышел Cubase музыки так таковой не стало. Все что мы слушаем сегодня не имеет к ней никакого отношения. Точнее она есть, в консерваториях и с гитаркой у костра. Но кто сейчас ходит туда?
Нет , его сегодня, как такового. Единственный для меня практический идеал качества - это мастер лента, причем - до ее финальной кастрации перед производством винила , или CD. А без эталонного источника - все ваши рассуждения про "бедных и богатых" превращаются в пустопорожнее переливание. И приходим к закономерному итогу. Ничего аналог , как таковой, не переплюнет - чистой воды словоблудие.
"...Параметры ТТХ на звук не влияют мы уже тут выяснили..."
===============================
Прискорбно, если Вы, именно так, поняли местные обсуждения, в том числе и мои
Параметры , не просто влияют на звук - они его и определяют. Речь-то мы , вели несколько о другом. О примитивном понимании взаимосвязи объективных параметров, которые успело человечество навводить и параметрах звучания. (это улучшить звук - архитрудно, зато никаких проблем с вопросом его - убить, путем ухудшения пары-тройки "объективных параметров". Зато, вот обратный процесс - ничего не гарантирует, вот об этом и шел у нас , здесь спич. О том, что только, только начинаем подступаться к набору объективных параметров , который свяжет эти параметры и психофизиологию, когда просмотрев ТТХ , можно будет до прослушивания сказать - звучит усилок, или нет.
If you are a pilot, then you are already not shit!
-
- Ветеран движения
- Сообщения: 1939
- Стаж: 5 лет 3 месяца
- Репутация: 115
- Откуда: Александрия, Украина
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Ваш слух перестроили на винил с его кривой АЧХ и фонокорректорами, низким динамическим диапазоном и узким частотным))) Тоже могу сказать про магнитную ленту.
Главный козырь аналоговиков: "Вы этого не слышали и не услышите! О чем с вами, нищебродами рассуждать"
Так скажите зачем такой аналог по цене боинга с сомнительной репутацией. Наверно еще нужно квартиру укрепить, что бы не рухнула под тяжестью железа. Не иначе корректоры и усилители должны быть на лампах, бо без них звук мертвый. И все это не на помоечный ламах, а хотя бы на 300В или лучше 2А3, а еще лучше 45ка. И акустика рупорная как сервант размером.
В общем, а чего я так распыхтелся)))) Я за цифру и класс Д)))
- Dysindich
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 890
- Стаж: 3 года 3 месяца
- Репутация: 210
- Откуда: Liege, Belgium
- Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Ну, я положим - за хорошую аппаратуру (пофиг : цифра, или аналог), скажу больше , в конечном счете - за аналог.
Но, еще раз повторяю - нет его аналога в природе.(уничтожен эффективными высокообразованными (с двумя классами праймори эколь) манагерами). Поэтому слушать на дорогущей аналоговой аппаратуре цифровую фонограмму и восторгаться превознося аналог, - ну - это , профанация, или недостаточная осведомленность, или попытка втулить горбатого, нам доверчивым (выбирается на личный вкус).
Но, еще раз повторяю - нет его аналога в природе.(уничтожен эффективными высокообразованными (с двумя классами праймори эколь) манагерами). Поэтому слушать на дорогущей аналоговой аппаратуре цифровую фонограмму и восторгаться превознося аналог, - ну - это , профанация, или недостаточная осведомленность, или попытка втулить горбатого, нам доверчивым (выбирается на личный вкус).
If you are a pilot, then you are already not shit!
-
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Стаж: 2 года 11 месяцев
- Репутация: 1
- Откуда: Msk
- Аудио система: Yamaha A-S2000, KEF Q-550
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Вот лампа как раз канонический пример, когда формальные ТТХ не могут описать почему лампа звучит лучше.Не иначе корректоры и усилители должны быть на лампах, бо без них звук мертвый.
И кроме богатого русского языка дать характеристики звукового тракта получается нельзя.
- Alex
- Site Admin
- Сообщения: 3670
- Стаж: 12 лет 5 месяцев
- Репутация: 2002
- Откуда: Kiev
- Аудио система: www.is.gd/l0dt3T
- Контактная информация:
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Я вообще раньше не задавался таким вопросом, но точно помню, что после кассетника я перешёл на CD и как-то обратно даже мысль в голову не приходила.
Сейчас имеется из аналоговых и кассетник и проигрыватель винила. Кассетник включал последний раз при тесте для ютуба, а винил слушаю по настроению, но не часто. Мне и цифра и аналог заходят отлично без проблем. Поэтому здесь выбор за удобством и какое будет настроение
Касательно качества звука, это очень индивидуальное понятие, которое познаётся с опытом, в сравнении разных систем.
Сейчас имеется из аналоговых и кассетник и проигрыватель винила. Кассетник включал последний раз при тесте для ютуба, а винил слушаю по настроению, но не часто. Мне и цифра и аналог заходят отлично без проблем. Поэтому здесь выбор за удобством и какое будет настроение
Касательно качества звука, это очень индивидуальное понятие, которое познаётся с опытом, в сравнении разных систем.
- LinuxManiac
- Добрейший модератор
- Сообщения: 916
- Стаж: 5 лет 1 месяц
- Репутация: 555
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Ну...., вот это - вы уже совсем напрасно. И про мнение о магнитной записи, и про доступ к качественным носителям.Talla2XL писал(а): ↑14 май 2021, 12:51 Насчет магнитной записи слушать мнения наших людей смысла нет. Это как слушать мнения человека о вкусе манго, когда тот слаще морковки ничего в жизни не пробовал. С винилом такая же ситуация. Ибо в эпоху царствования магнитной записи доступа к качественным носителям у нас не было
Если считать "эпохой царствования магнитной записи" период, допустим, до начала или середины 1990-х годов, то доступ к качественным носителям был, хотя поначалу не очень простой и всегда не очень дешевый.
Но катушечные ленты BASF или SCOTCH, так же как и металлические ленты для кассетных магнитофонов TDK MA-X, MA-R, MA-XG я использовал. И сейчас использую. Но мне не приходит в голову утверждать про превосходство магнитной записи перед цифровыми носителями. С удовольствием слушаю и то, и другое. Чего и всем желаю.
050-246-3341; Viber: 068-362-3497; Skype: spswmsw
- kovrigger
- Постоянный житель
- Сообщения: 406
- Стаж: 3 года 5 месяцев
- Репутация: 93
- Откуда: Украина, Киев
- Аудио система: NFJ&FX AUDIO 502S PRO, акустика "Фараон 2 Magico Mini" от HiFiCompass, ЦАП AH-D6+(авторский), звуковая карта Apogee Duet Firewire
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Вот кстати правильный ответ. Нет смысла пытаться убедить себя или кого-либо в превосходстве того или иного способа передачи звука. Все индивидуально. Напомню только, что изначально - от источника звук ессно суть аналоговое понятие - это колебания в какой-то среде (в нашем случае в воздушной, которую мы слышим с помощью наших несовершенных ух и интерпретируем всем остальным что там у нас в голове.LinuxManiac писал(а): ↑14 май 2021, 15:39 Но катушечные ленты BASF или SCOTCH, так же как и металлические ленты для кассетных магнитофонов TDK MA-X, MA-R, MA-XG я использовал. И сейчас использую. Но мне не приходит в голову утверждать про превосходство магнитной записи перед цифровыми носителями. С удовольствием слушаю и то, и другое. Чего и всем желаю.
Проблема возникла, когда встал вопрос как сохранить и передать сыгранное или спетое массам? Тогда возникли записи. Ессно вначале все записи велись аналоговым способом - звуковая волна колебала какой-то контур, иголка царапала синхронно на чем-то движущемся. Затем процарапанное как-то можно было прокрутить и с помощью обратного процесса (опять же с иголкой) перевести в колебания звуковой волны.
И тут облом, оказывается при воспроизведение не было того 100-процентного сходства с оригиналом - появились какие-то нелинейности, искажения, затухания, шумы, интермодуляция, дифракция, интерференция - куча косяков в общем вылезли и стали мешать слушателю насладиться арией. И что обидно - чем больше промежуточных устройств было между оригиналом и воспроизведением - тем больше рождалось всяких неприятностей.
Что дала миру цифра? Цифра де-факто уничтожила понятие 1-й, 2-й, n-нной копии. Держа в руках CD-диск или несжатый аудиофайл слушатель фактически получает качество мастер-записи прямо из студии (или с режиссерского пульта на концерте).
С годами качество оцифровки (АЦП) и преобразования цифры в аналог (ЦАП) только растет. Что приводит к превосходным результатам. Настолько превосходным, что аудиофилы уже слышат разницу в межблочных шнурах, в сетевых кабелях и кабелях к АС.
Скажу больше, на хорошей аудиосистеме Вы услышите звук ЛУЧШЕ оригинала! Потому как зачастую оригинал вообще вяло звучит. Любую звуковую дорожку звукоинженеры пилят и доводят до ума на сведении, это легко проверить сравнив, к примеру, концертную и студийную записи - студийные всегда будут звучать богаче (в плане детальности), а концертные просто уникальней и эмоциональней.
Очень часто студиная запись - это микс из нескольких вариантов - один кусок оттуда, другой - оттуда и т. д. Звукоинженеры колдуют над записями отдельных инструментов и голоса и выбирают наиболее удачные кусочки.
Что бы мы не говорили дальше - ближайшее будущее за цифрой - у аналоговых систем нет шансов противопоставить что-то более эффективное для максимально точного снятия звука, максимально точной его передачи и воспроизведения. Но что мы все понимаем - любая цифра заканчивается аналогом - выходной каскад всегда будет аналоговым и от его качества во многом зависит результат.
- Dysindich
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 890
- Стаж: 3 года 3 месяца
- Репутация: 210
- Откуда: Liege, Belgium
- Аудио система: Onkyo Integra M-506 / Technics sb -m1000/ Lynx D-78-Lynx P05 / Sony NW-WM1A /Koss Porta pro
Re: Замеры ЦАП PCM5102 vs CS4398
Есть такой простой принцип любой коммерции : кто лучше удовлетворяет требования клиента - тот и будет при деньгах. Так что, весь этот цирк с клоунами и плясками с бубном , в принципе , ради одного - ради удовлетворения топота тараканов. В других секторах радиоэлектроники несколько другие тараканы, а в аудио индустрии , вот такая вот фигня.
If you are a pilot, then you are already not shit!