Темы в форуме
Новые сообщения
-
27-апр DIY цифроактивная трёхполосная АС ближнего поля.
-
25-апр Акустические системы Soundreality
-
23-апр Компактный сабвуфер для мультимедийной акустики
-
20-апр Широкая передняя панель, проблемы..
-
09-апр Пассивные фильтры акустических систем. Параллельный vs последова...
-
01-апр Відкритий корпус?
-
26-мар Вопрос по чувствительности динамиков
-
15-мар Общие принципы и рекомендации для самостоятельного построения АС
-
22-фев Выравнивание АЧХ в месте прослушивания.
-
17-фев Электролиты в кроссовере зло?
-
10-фев АС для спальної кімнати
-
03-фев Как колонки с одинаковой АЧХ могут звучать по разному?
-
22-дек Двухполоска на динамиках Монакор
-
06-дек Нужен взгляд со стороны на оформление для 12"
-
19-ноя На що змінти S90B
Новые темы
-
22-апр DIY цифроактивная трёхполосная АС ближнего поля.
-
17-апр Широкая передняя панель, проблемы..
-
27-мар Відкритий корпус?
-
18-мар Вопрос по чувствительности динамиков
-
15-мар Пассивные фильтры акустических систем. Параллельный vs последова...
-
13-мар Компактный сабвуфер для мультимедийной акустики
-
19-фев Выравнивание АЧХ в месте прослушивания.
-
01-фев Электролиты в кроссовере зло?
-
06-янв Как колонки с одинаковой АЧХ могут звучать по разному?
-
11-ноя Комнатные искажения АЧХ в СЧ диапазоне
-
22-окт На що змінти S90B
-
19-окт АС для спальної кімнати
-
17-окт Нужен взгляд со стороны на оформление для 12"
-
02-окт Уровень SPL в зоне прослушивания.
-
01-окт Колонки Philips mcm8 с ленточным динамиком доработка
Наш youtube Наш инстаграм ☝ Сказать спасибо! Правила форума
Какие вы используете колонки 4 или 8 Ом?
- Inok
- Постоянный житель
- Сообщения: 288
- Стаж: 2 года 3 месяца
- Репутация: 162
- Откуда: Ukraine
- Аудио система: JLH2003, S90
Какие вы используете колонки 4 или 8 Ом?
А какое сопротивление вашей акустики и почему именно такое вы выбрали?
-
- Пользователь
- Сообщения: 48
- Стаж: 1 год 8 месяцев
- Репутация: 21
- Откуда: Украина
- Аудио система: В процессе
Re: Какие вы используете колонки 4 или 8 Ом?
У меня 4 Омная акустика, специально не выбирал по сопротивлению, так получилось. Честно говоря мне интересно почему есть 4,8,16? Кто понимает в этой теме напишите почему не использовать просто 4 Ом например.
- lgedmitry
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 1291
- Стаж: 4 года 9 месяцев
- Репутация: 209
- Откуда: Рыбинск
- Аудио система: Худ есть
Re: Какие вы используете колонки 4 или 8 Ом?
чисто поболтать: никто не передаёт напряжения низкие. Обычно стараются побольше. Чтоб меньше потерь в проводах было. Это первое.
бОльшие токи создают на участках проводов питания и земли усилителей бОльшие напряжения помех. часть из которых потом усиливается и портит звук. Это второе.
Для бОльших токов нужны более толстые транзисторы, а у них бОльше ёмкости, и хуже частотные свойства. Это третье.
При усилении бОльших напряжений ёмкости Миллера получаются больше в каскадах усиления напряжения. Это четвёртое.
Для бОльших напряжений нужна бОльшая скорость нарастания выходного напряжения. Это пятое.
123 - за 8 Ом
45 - за 4 Ома.
бОльшие токи создают на участках проводов питания и земли усилителей бОльшие напряжения помех. часть из которых потом усиливается и портит звук. Это второе.
Для бОльших токов нужны более толстые транзисторы, а у них бОльше ёмкости, и хуже частотные свойства. Это третье.
При усилении бОльших напряжений ёмкости Миллера получаются больше в каскадах усиления напряжения. Это четвёртое.
Для бОльших напряжений нужна бОльшая скорость нарастания выходного напряжения. Это пятое.
123 - за 8 Ом
45 - за 4 Ома.
- Justas*
- Гуру электроники☆☆☆☆
- Сообщения: 1614
- Стаж: 2 года 7 месяцев
- Репутация: 934
- Откуда: Украина
- Аудио система: viewtopic.php?p=17721#p17721
Re: Какие вы используете колонки 4 или 8 Ом?
Не все усилители хорошо работают на 4 Ома.
С 4-х омной нагрузкой в 2 раза ниже коэффициент демпфирования усилителя, чем с с 8-и омной.
В плюсе, в 2 раза выше выходная мощность.
Но сечение акустических проводов, также должно быть больше.
Ещё один плюс, меньшая индуктивность катушки ФНЧ в пассивном кроссовере.
С 4-х омной нагрузкой в 2 раза ниже коэффициент демпфирования усилителя, чем с с 8-и омной.
В плюсе, в 2 раза выше выходная мощность.
Но сечение акустических проводов, также должно быть больше.
Ещё один плюс, меньшая индуктивность катушки ФНЧ в пассивном кроссовере.
-
- Гуру электроники☆☆☆
- Сообщения: 124
- Стаж: 1 год 7 месяцев
- Репутация: 101
- Откуда: Ternopil
- Аудио система: Class D amplifier / own development
Re: Какие вы используете колонки 4 или 8 Ом?
Кілька днів тому у фейсбучному пабліку я теж задав це питання, але стосувалось виключно відмінністю динамічних головок однієї моделі, бо є на 4 і на 8 Ом. Як би різниця була в 4 рази, то питання б не виникало - грубо кажучи відмінність полягала б у 2 рази тоншому проводі та вдвічі більшій кількості витків і шарів. Але ця різниця при двократній відмінності мала б в дещо разів потоншити провід та збільшити кількість витків, що не практично, бо падає коефіцієнт заповнення обмоткою.
Хочу собі зробити дві активні колонки "для корпоративів" (2 х 12" + драйвер з рупором), і приглянув собі одних китайських виробників, а у них кожен динамік є у 4- і 8-омному виконанні ) раніше таким питанням не задавався, бо брав під підсилювач. А зараз підсилювач можу зробити хоч під 0.5, хоч під 100 Ом ))
Одже, якщо врахувати, що магнітна система однакова, в т.ч. зазор, я розмірковую так:
беремо за основу якусь гіпотетичну 4-омну головку. а щоби вона стала 8-омною, ми можемо:
1. збільшити в кубічний корінь з двох (1,26) кількість витків та в стільки ж використати тонший провід
зберігається висотка намотки, падає коефіцієнт заповнення, а з ним ККД, погіршується тепловідвід. але зменшується маса котушки, тому чутливість на верхах росте, що компенсує втрату ККД на опорі.
2. Збільшити висоту намотки вдвічі, не міняючи товщини.
зберігається коефіцієнт заповнення, не всі витки ефективно працюють, але падають нелінійні спотворення на довгому ході, для НЧ може бути актуально. Росте повна добротність, і через масу котушки і через додатковий баластний опір.
По правильному було б добре, як би виробник під кожну обмотку робив свій зазор, але думаю, на практиці, при масовому виробництві це не так.
на жаль, не маю змоги зміряти параметри Тіля-Смола у різних опорів однієї моделі, але думаю, там є відмінності, в добротності і АЧХ як мінімум.
Хочу собі зробити дві активні колонки "для корпоративів" (2 х 12" + драйвер з рупором), і приглянув собі одних китайських виробників, а у них кожен динамік є у 4- і 8-омному виконанні ) раніше таким питанням не задавався, бо брав під підсилювач. А зараз підсилювач можу зробити хоч під 0.5, хоч під 100 Ом ))
Одже, якщо врахувати, що магнітна система однакова, в т.ч. зазор, я розмірковую так:
беремо за основу якусь гіпотетичну 4-омну головку. а щоби вона стала 8-омною, ми можемо:
1. збільшити в кубічний корінь з двох (1,26) кількість витків та в стільки ж використати тонший провід
зберігається висотка намотки, падає коефіцієнт заповнення, а з ним ККД, погіршується тепловідвід. але зменшується маса котушки, тому чутливість на верхах росте, що компенсує втрату ККД на опорі.
2. Збільшити висоту намотки вдвічі, не міняючи товщини.
зберігається коефіцієнт заповнення, не всі витки ефективно працюють, але падають нелінійні спотворення на довгому ході, для НЧ може бути актуально. Росте повна добротність, і через масу котушки і через додатковий баластний опір.
По правильному було б добре, як би виробник під кожну обмотку робив свій зазор, але думаю, на практиці, при масовому виробництві це не так.
на жаль, не маю змоги зміряти параметри Тіля-Смола у різних опорів однієї моделі, але думаю, там є відмінності, в добротності і АЧХ як мінімум.