Наш youtube
Наш инстаграм
☝ Сказать спасибо!
Правила форума
Не совсем, они эти циферки обычно с даташита берут, в даташите написано что эта микросхема выдаёт 30Вт при THD 10% в режиме моно при 16В питании. Так что чисто формально китайцы не наврали, а просто дали не полную информацию. С другой стороны, когда обыкновенный потребитель гоняется за мощностью уся в 30Вт, когда ему реально нужно иметь 1Вт на динамике, то китайцы такими недоговорками как бы компенсируют ошибочность действий некоторых радиолюбителей.
Причём эти искажения не уменьшаются со снижением мощности.
А вы искажения не из даташита возьмите, а с реального уся. Есть у меня fx-audio d802c pro на чипе sta326, когда то я его обмерял, так THD ниже 0,5% я не увидел. Но в целом то, что эти искажения не такие как у TPA3110 пожалуй соглашусь. Вот для экспериментов с активом пожалуй sta326 более приемлема чем TPA3110, хотя это тоже наверно не ахти какая замена, но подозреваю результат будет лучше чем на ТРА3110.
взял. Получается минимум 0.07% при бинарной модуляции и мощности чуть меньше 1 Ваттаuriy писал(а): ↑16 май 2023, 14:22А вы искажения не из даташита возьмите, а с реального уся. Есть у меня fx-audio d802c pro на чипе sta326, когда то я его обмерял, так THD ниже 0,5% я не увидел. Но в целом то, что эти искажения не такие как у TPA3110 пожалуй соглашусь. Вот для экспериментов с активом пожалуй sta326 более приемлема чем TPA3110, хотя это тоже наверно не ахти какая замена, но подозреваю результат будет лучше чем на ТРА3110.
А я не понимаю что тут вообще можно обсуждать? Измерения сделаны, меандр показан, звук записан. Цена платы усилителя в не конкуренции.
Ну разве что поговорить.
Я не знаю, может быть в каких то редких случаях это и будет оправданно. Как по мне, то многоампинг нужно изначально сводить на тех усях которые там будут на постоянной основе. Сводить актив на дешёвых усях, что бы их потом заменить, мне кажется это как то нерационально. Ну а если их в многоампинг ставить на постоянную основу, то помимо сибилянтов можно нарваться и на другие грабли, это повышенный уровень шума усей, который на АС с нормальной чуйкой могут очень сильно раздражать тихими ночами, так же применение нескольких усей Д класса в одном корпусе могут привести к биениям частот между усями, и шум из АС станет не только белым, но и со сосредоточенным спектром. При этом дроссели которые там применены хорошо так излучают ШИМ в эфир, влияние этого ЭМИ на малосигнальные цепи весьма не предсказуемая задача, в общем можно столько граблей насобирать что никакого актива не захочется.
Я так понимаю вы тут пишите за сведение пассивного кроссовера, если это так, то да, не вижу особой проблемы применять пятидолларовый усь для таких задач.
Рациональность, как раз в дешевизне. Для НЧ и саба не нужны сверхлинейные усилители.uriy писал(а): ↑17 май 2023, 02:03 Сводить актив на дешёвых усях, что бы их потом заменить, мне кажется это как то нерационально. Ну а если их в многоампинг ставить на постоянную основу, то помимо сибилянтов можно нарваться и на другие грабли, это повышенный уровень шума усей, который на АС с нормальной чуйкой могут очень сильно раздражать тихими ночами, так же применение нескольких усей Д класса в одном корпусе могут привести к биениям частот между усями, и шум из АС станет не только белым, но и со сосредоточенным спектром. При этом дроссели которые там применены хорошо так излучают ШИМ в эфир, влияние этого ЭМИ на малосигнальные цепи весьма не предсказуемая задача, в общем можно столько граблей насобирать что никакого актива не захочется.
Для пассивного, многоампинг и не нужен. Достаточно одного хорошего стереоусилителя. Пятидолларовый с гармониками на 6кГц, не вариант.Я так понимаю вы тут пишите за сведение пассивного кроссовера, если это так, то да, не вижу особой проблемы применять пятидолларовый усь для таких задач.
Ну а, а как иначе, ведь многоампинг предполагает установку таких усей более чем один в один корпус. При этом т.к. у уся вход аналоговый то автоматом вытекает то, что кроссовер будет активный на ОУ, и на такой кроссовер будут наводится все ЭМИ которые излучает усь. А ШИМ ведь промодулирован и на высокоомных входных цепях ОУ там может происходить всё что угодно. Так что в схемотехнику заложен корень всего т.е. для достижения результата нужно понимать что будут те или иные нюансы которые могут привести к ухудшению конечного результата.
Да я знаю??? По сути на то что я хотел обратить внимание я уже обратил, более глубокое рассмотрение дилеммы как из дешёвого сделать чёт приемлемое, как не крути покажет что из говна пулю не слепишь. Есть ли смысл создавать новую тему? Я не вижу смысла в этом.
Ничего такого он не предполагает. Можно вообще без корпуса обойтись. Поставьте те же 3 шт. FX-502SPRO один на другой, а активные фильтры в корпус ЦАП (в моём место позволяет). Для их настройки, так даже лучше. И для любителей поперетыкать усилители с межблочниками занятие.
Согласен, теоретически может.При этом т.к. у уся вход аналоговый то автоматом вытекает то, что кроссовер будет активный на ОУ, и на такой кроссовер будут наводится все ЭМИ которые излучает усь. А ШИМ ведь промодулирован и на высокоомных входных цепях ОУ там может происходить всё что угодно.
) в канале пара ОУ. Входной умеет Кус 2, вход довольно высокоомный (22кОм), с него на рег. громкости (50кОм) идёт длинючая дорожка, проходящая рядом с неэкранированной катушкой выходного фильтра. Как всегда, сделано по китайски. И ничего…Против цифроактива ничего не имею и тоже собираюсь приобрести. Но конечно же, не из за этих проблем.По этому я и считаю что в активных многополосках меньше всего геморроя будет с цифроактивом т.к. влияние ЭМИ и кондуктивных помех на входной сигнал в цифроактиве практически нивелировано к нулю.
У меня иногда получалось слепить. Вы кстати, из S30 сделали то что Вам нравиться. А динамики из музцентров никогда параметрами не блистали.По сути на то что я хотел обратить внимание я уже обратил, более глубокое рассмотрение дилеммы как из дешёвого сделать чёт приемлемое, как не крути покажет что из говна пулю не слепишь.
Ну я бы наверно сказал не избежать, а значительно уменьшить.
Ну не знаю.... Те же трёхполосные активные эдифаер хаят за повышенный уровень шума в зоне прослушивания. А это в первую очередь связано с влиянием помех на входные аналоговые цепи усей.
Ну как ни чего? SNR у него 84дБ, а выходной интегральный шум на уровне -80дБ(V) для дальнего поля может это и проканает, для ближнего поля думаю нужны уже АС с низкой чуйкой. Ну так или иначе, такой уровень шума показывает что ахиллесова пята есть как раз аналоговый вход, и топология печатной платы. Бруно с давних времён рассказывает как нужно разводить уси класса Д, что бы уменьшить это влияние до пренебрежительного минимума. Но у усей Бруно есть некий козырь, в них есть пространство для манёвров, что бы пространственно разделять малосигналку от силовой части. Но когда малосигналку и силовую часть впихивают в одну микросхему, то там уже не получится уменьшить влияния ЭМИ и кондуктивных помех на аналоговый вход как в усях от Бруно. У меня в цифровом усе интегральный шум на уровне -104.5дБ(V), и получились такие циферки малой кровью за счёт избавления от аналогового входа, при этом я всё равно в ВЧ динамике слышу этот шум, когда ухо от динамика на расстоянии 15см. Но так или иначе, по уровню шума видно насколько усь подвержен помехам по аналоговому входу. И когда пытаешься такие уси применить в многоампинге, этот шум может ещё подрасти.Justas* писал(а): ↑18 май 2023, 01:50 Но вот в FX-502SPRO (снова он
Кстати в начале года в ютубе нарывался на обзор многоканального уся для кар аудио, они их называют процессорные усилители, как я понял то был цифроусь и результаты измерений там были весьма хорошие, лучшие что я видел в ширпотребе усей для кар аудио. Жаль что я не могу сейчас найти это видео. Что бы дать ссылку на него. В общем я думаю что поискать оптимальный вариант по цене/качество можно в кар адио. Ну а если там мощности канала мало для НЧ, то НЧ можно усилить за чёт удвоения количества НЧ динамиков.
Я в цифроактив ушёл тоже не из-за этих проблем, с ними можно было жить, я ушёл в цифроактив когда прочитал возможности ДСП проца типа адау1452 и простоты его настройки в сигма студио. У меня прям слюна побежала когда я увидел возможности этого проца, ну а усь с цифровым входом с приемлемыми для мня характеристиками у меня уже был, и тут как бы сразу вырисовывается то, что нет смысла собирать многоампинг с аналоговым входом, нужно сразу собирать многоампинг с цифроым входом, тем самым поиметь очень много плюшек без лишнего геморроя.
Значит вы специалист высокого уровня. Но очень часто, когда из говна получается пуля, то это чаще всего как каша из топора.
И это вовсе не означает что я сделал из говна пулю, просто сам цифроактив много чего может исправить, и мне этого оказалось достаточным что бы не идти дальше, но при этом я уверен что найдётся человек который скажет что это как было говном так им и осталось. Т.е. есть некий придел и у ширпотребных динамиков.
Откуда дровишки?uriy писал(а): ↑18 май 2023, 14:36Ну как ни чего? SNR у него 84дБ, а выходной интегральный шум на уровне -80дБ(V)Justas* писал(а): ↑18 май 2023, 01:50 Но вот в FX-502SPRO (снова он
Несмотря на это, измерил бракованый усилитель и выложил результаты.Я начал тестирование с FX502S и чуть не сошел с ума. Я не мог получить от него правильную форму сигнала, чтобы спасти свою жизнь. Простая синусоидальная волна выходила искаженной, а выходная мощность была повсюду. Я все время думал, что это ошибка измерения. Так что я подключил его к динамикам и включил музыку, и, боже, она звучала искаженно и странно.
Точно -104.5дБ(V)?У меня в цифровом усе интегральный шум на уровне -104.5дБ(V), и получились такие циферки малой кровью за счёт избавления от аналогового входа, при этом я всё равно в ВЧ динамике слышу этот шум, когда ухо от динамика на расстоянии 15см.
а навіщо слухати шум впритик до динаміка? Я шум чую, коли горня прикладаю до вуха
