gelert писал(а): ↑10 май 2023, 00:49
Георгіч, не треба гарячкувати.
Навіть думки не було))) Виникло лише непорозуміння у термінології з XIAN, у нього, якщо ПЗВ вибило то воно "працює", якщо не вибило, то "не працює". Електрики це називають відповідно "спрацьовує", чи не "спрацьовує".
А ПЗВ працює, це коли в хаті світло є, а коли воно вибиває, наприклад при включенні насосу свердловини, то електрики кажуть "ПЗВ не працює" і, або ковиряються в електропроводці і перевірці ізоляції, але це трудоємко, або ставлять ПЗВ на 100мА... ось тоді воно "працює"))).
Це все з життя, не анекдот)
gelert писал(а): ↑10 май 2023, 00:49
Струм витоку по фазі — це аварійний стан, йому нульовий дріт не потрібен. ПЗВ тут і повинно захищати. Колись мав гарний власний заземлюючий контур, але кидати на нього нуль і гадки не мав. Замість цього між ним і заземлюючим включав підвищувальний трансформатор і мав 220+- потужністю десь під 1кВт. А все тому, що в мережі мав 180В, а нуль від землі мав решту до 220В. За це ресівці дуже образились і наїхали. Успіху не мали
. Потім я на них. Оскільки сили були м’яко кажучи не рівні
, все що вони змогли — це встановили свій лічильник та ще й на стовбі. Та тільки перед тим їм намотали на роги, вони пригнали бригаду і майже тиждень перечищали всі свої ті скрутки вид ТП до мене. Повторні заземлення, звісно відновлюванню не підлягали. Мабуть за це і образились. Але мережа покращилась і трансформатор втратив сенс. Так що своєю мережею не пишаюсь, як і всіма решта.
Повністю підтримую, власне я про це і писав - з розумом і обережністю використовуйте свою землю, якщо РЕС нездатний забезпечити якісним електропостачанням.
Використання електроенергії трансформацією між N і РЕ не є ноу-хау))). Недоліком такого енергозабезпечення є його нестабільність, адже на розвантаженій лінії нічого і не наводиться, а на завантаженій відбираєш максимум. Отже, після трансформації треба і стабілізація, чи інші перетворення.
Так, ця трансформована енергія Вашим лічильником не обліковується, але вона є, тому воно наче і "вкрав", а з іншої сторони - при цій трансформації відбираються втрати лінії по нульвому проводу, які гріють вулицю. То де тут "вкрав"?))).
Не зрозуміло лише як РЕС-івці Вас вичислили))).
gelert писал(а): ↑10 май 2023, 00:49
Що до якості енергії. Це ж не тільки вольти, Justas* наводив приклад. В мене теж саме, і так всюди. І воно шкодить звуку. Я вже не кажу, що ганяти третю гармоніку в генераторі — головна біль на електростанції.
Критеріями якості електроенергії однофазноъ електомережі є напруга, частота та форма. Стосовно напруги все зрозуміло. Стосовно частоти - її пониження нижче 49Гц критично лише для електродвигунів з короткозамкнутим ротором (холодильники, кондиціонери в першу чергу, іншим це малокритично).
А ось стосовно форми претензії виставити важко, а ці гармоніки сильно дошкуляють і не тільки аудіофілам, а і радіо- теле-прийому, телекамерам, тощо. На підприємствах з даними перешкодами, які найчастіше виникають частотними перетворювачами, боряться використанням синус-фільтрів на виході ПЧ. Але це рішення не дешеве, громіздке і ефективне на ВЧ гармоніках. На 3-ій, ну не знаю, думаю задавить десь на 6-10дБ, ну нехай 20дБ, якщо чітко налаштуватись, чого для аудіо- недостатньо. Окрім того, неекранована проводка всього будинку теж фонить.
Ставити ДБЖ з повним перетворенням не бюджетне рішення, і воно теж може ругатись на гармоніки... ІМХО.