XIAN писал(а): ↑04 июн 2023, 12:26
Соответственно, если сам динамик имеет высокий THD, то уже пофиг какой конденсатор будет в фильтре.
Як, по вашему, із цим в обговорюємих Кліверах?
Писал уже
Порекомендовал бы поставить полипропилен, хотя бы на ВЧ. Но для 10 ГДВ-4, это как мёртвому припарка.
Ставил когда то их вместо 6 ГДВ-6-16 (10 ГД-35).
Ниже основной резонанс (около 3кГц, вместо 4,5).
Менее кривая АЧХ (но кривая).
По звуку…проще привести высказывание Александра Бокарёва
за счет этой нахлобучки типа дуршлаг давление повышается, ценой неравномерности ачх. А дырки для выхода звука наружу.
Пуля дура- улучшить внеосевые .
Звук в целом гадкий, шипучий и едкий. Чисто по понятиям тех лет.
С СЧ и НЧ дела не имел, но судя по всему, дела здесь лучше чем в клонах S-90.
Со слов того же Бокарёва
30 ГДС-1, ровный по ачх и ясный и спокойный по звуку. Не сравнить с кирзовым 15ГД-11 от S90
Соглашусь, что хуже 15ГД-11, сделать невозможно.
100ГДН-3. Пожалуй самый лучший динамик в Кливере. И с объёмом под него (57л) и с настройкой ФИ (около 36 Гц) не промахнулись.
Вот тут, опубликованы TS параметры 4-х экземпляров
http://devicemusic.ucoz.ru/publ/muzej_d ... /10-1-0-41
Для интереса симульнул №1 и №4 (с крайними параметрами Vas).
Вполне годно. У №1 добротность АС (Qtc) чуть ниже оптимальной, у №4 – чуть выше.
В идеальном случае, для №1 нужно 40л, для №4 80л. С соответствующей перестройкой ФИ.
Судя по схеме фильтра, похоже, что над его проектированием изрядно потрудились.
Вторые – четвёртые порядки с цобелями. А на ВЧ даже аllpass, штука довольно редкая.
Только вот какая закавыка. Такие сложные фильтры требуют, чтобы номиналы деталей, были как можно ближе к проектным. А динамики при серийном производстве, тоже должны иметь идентичные параметры.
К тогдашнему нашему аудиопрому, ни первое, ни второе не относится. Сколько там у конденсаторов и катушек допуск? Про идентичность параметров динамиков, вообще лучше не упоминать.
Поэтому, подбирать новые конденсаторы с максимальной точностью, особого смысла нет.