Обсуждение мостового включения усилителей JLH 1969

[m-shara]

Этот усилитель не для дискотек. См. JLH 2003. Фон мостовым включением не давится. Вообще то полезно пробежаться по ветке и схватить полезное. Я так делал. Потому что поезд по этому усилку давно ушел.

[Alex]

Да, если хочется погромче в А классе то JLH2003 подойдет. Там около 25 Ватт можно получить.

[m-shara]

Я в свое время тоже задавался таким вопросом но только с целью включения компенсации проводов. Но так как этот усилитель эксплуатируется на низких мощностях, то в этом нет смысла. Ради исключения переходного конденсатора - сомнительная затея. А фон надо побеждать там где он возникает. А если нужна мощность и качество - посмотрите в сторону Д-класса.

[lgedmitry]

худ при потере тока покоя работает только на резистор. На АС такой ужас на выходе вылезает - лучше не смотреть на ночь осциллографом. ПОэтому ну нахрен его с малым током покоя.
Ну и энергетически мост из Худов не выгоден совсем. Я об этом писал уже где-то тут - мысль-то не одному Pole приходила, а и до него кому-то из форумчан наших.
Так вот: Худ работает с размахом на выходе, где-то на 6 Вольт меньшем, чем напряжение питания.
Мост, соответственно, будет отгрызать 12 Вольт от удвоенного напряжения питания. Проще уж сделать обычный полумост с удвоенным напряжением питания, применив соответствующие транзисторы и водяное охлаждение Тогда хоть на выходе получим напряжение питания минус 6 Вольт, а не минус 12, как с мостом.

[m-shara]

Моя дека точно не даст таких пиков! Да и мощности в 0,5-1Вт !!! достаточно для комфортного прослушивания. Особенно если акустика умеет работать при таких мощностях. Я, к примеру, еще не слыхал подобных искажений у себя. А то что вы говорите, это известный постулат усилителестроения, рассчитанный на все случаи жизни. Я же считаю безопастным, что бы мощность усилителя не превышала мощности акустики. (Когда то сжег хорошие колонки 30Вт с помощью УМЗЧ ВВ Н.Сухова (100Ватт))

[lgedmitry]

худ при потере тока покоя работает только на резистор. На АС такой ужас на выходе вылезает - лучше не смотреть на ночь осциллографом.

Не понял, какой ток покоя, через АС? Там же разделительный конденсатор. Ток покоя не зависит от сопротивления нагрузки.

имел в виду, когда пиковый ток АС превышает ток покоя усилителя. НА выходе выходит сущий кошмар. Хотя, на резистивной нагрузке всё красиво

[lgedmitry]

Сейчас мы говорим о самом простом варианте - идеальная АС - как резистор. А по сути вы абсолютно правы - низкое сопротивление комплексной нагрузки на каких-то частотах тоже будет сильно портить звук потому, что у любого УНЧ со снижением сопротивления нагрузки растут искажения. И с определнного порога, это почти рост по экспоненте.

Худ, в данном случае, не любой усилитель. А именно усилитель, работающий нормально только с током покоя, бОльшим, чем ток АС. Обычно, усилители, созданные для работы в классе АВ так сильно не лажают, когда ток покоя становится ниже тока АС.

[lgedmitry]

Я предлагаю самый простой вариан НИОКРа тем, у кого есть такой усилитель дома ( а лучше даже два). Просто включите его (их) мостом и послушайте. Если заметите разницу в лучшую сторону по сранению с классическим вариантом, сообщите.

можно ещё проще поступить: просто убавить в два раза ток покоя на имеющемся усилителе Худа. Не забывая при этом произносить мантру: "Джон Л. Худ ничего не понимал в своём усилителе. Чихали мы на его рекомендации. И на замеры мы тоже чихали". И не нужно искать второго Худа для моста. Всё в одном поместится:)

[konog]

Смотрю в номиналах есть для 4 и 8 омной нагрузки, а вот какие номиналы для 6 Ом нету нигде

Берите для 4 Ом - хуже не будет.

Я так понимаю будет только в выходной мощности?

[m-shara]

Здесь уже предлагалась схема мостового включения Худа.

мост.png (172.9 КБ) 959 просмотров

[Justas*]

Здесь уже предлагалась схема мостового включения Худа.
мост.png

Это уже гибрид.
Я предложил тупо включить П и Л каналы одного стрео УНЧ (через инвертор по входу на любом приличном ОУ).

Какой гибрид? Здесь тоже тупо включены П и Л каналы одного стерео УНЧ.
Не было в те времена приличных ОУ, поэтому фазоинвертор на транзисторе.
Я эту схему приводил в качестве иллюстрации, ибо во времена Худа, тоже задумывались об увеличении мощности.

Поэтому я, собственно, тут и предлагаю вариант мостового включения этого или любого другого УНЧ.
Не надо пытаться делать УНЧ на последнем дюйме его параметров - должен быть запас по мощности, минимум в 2- 10 раз!

Не нужно заниматься фигнёй, включая эту печку мостом.
Мощность усилителя нужно сопоставлять с чувствительностью акустики.
Нужна неискажённая большая мощность при низкой чувствительности – применяйте мощные усилители AB, D класса.
В домашних условиях, JLH1969 и тем более 2003, прекрасно работают с акустикой 95-100дБ, имея запас по мощности и плюя на пикфактор.
А если подрезать ему частотку снизу и включать с сабом, то можно и сельскую дискотеку озвучить.
15-25 Вт для СЧ-ВЧ диапазона, вполне.
Кстати, схема 2003-го, ничем принципиально не отличается от 1969. Вместо резистивных нагрузок, используются источники тока и применено двухполярное питание без выходного конденсатора.

И не верьте роликам, где искажения УНЧ нужно измерять прямо точно перед ограничением синуса с запасом в 0,1-1 дБ. Это ошибка. Должен быть запас в УНЧ и при измерениях и при прослушивании минимум в 3 дБ.

Расскажите это производителям. Те кроме TND на разных мощностях, указывают мощность на 10% TND. Ограничение синуса с 10%, видно невооружённым глазом.

С фоном, при использовании хорошего ИИП, или линейника со стабилизатором, никаких проблем.
100Гц ниже -100дБ. 50Гц, зависят от конструктора усилителя.

[LinuxManiac]

Обсуждение чувствительности и размеров динамических головок выделено в новую тему.
viewtopic.php?f=53&t=1700#p28360
Pole, предлагаю впредь не замусорисвать тематические обсуждения, а вместо чего создавать новые в соответствующих разделах.

[LinuxManiac]

Хорошо. Просто отвечал на вопросы, как вы просили))).

Вы не отвечали на вопросы, вы начали делать спорные высказывания о динамических головках.

[lgedmitry]

Мы не меняем творение Худа - просто влючаем его мостом с учетом развития науки техники и теории звука.

там специально для таких, как Вы, картинку парой постов ниже припостили: при мостовом включении сопротивление нагрузки увеличивают в 2 раза. Тогда и вправду, творение Худа не меняется. А то, что Вы предлагаете - как раз изменение Худа в худшую сторону

[XIAN]

В домашних условиях, JLH1969 и тем более 2003, прекрасно работают с акустикой 95-100дБ, имея запас по мощности и плюя на пикфактор.

Ми, вже навіть в цій темі, це обговорювали) Потужність іде у баси, чутливість АС на цих частотах дуже сильно відрізняється від паспортної. Чи багато АС з чутливістю 95дБ на басу(про 100 мовчу)?
Ще відео по темі, можна звичайно посперечатись із методологєю, але для іллюстрації нормально.

phpBB [media]

[IT-Prof]

Я предложил тупо включить П и Л каналы одного стрео УНЧ (через инвертор по входу на любом приличном ОУ).

Таким способом из двух готовых УНЧ получится двойное моно, по мостовой схеме.

У кого есть такой усилитель, попробуйте сравнить на слух один канал и два - мостом в режиме моно на одинаковой громкости и на максимальной - до искажений.

В стерео варианте, у кого есть два таких усилителя, еще будет интересней услышать реакцию из зала.

+6 дб по неискаженной мощности, это уже явно слышно - почти что удвоение по кромкости.

Вы теоретик, при чем очень странный. Если вам так хочется, то сделайте мостовое включение усилителя и покажите результаты. И в отдельной теме, что бы не засорять эту. А так бла бла бла.