Adam писал(а): ↑11 дек 2023, 19:31
Вимірюю для підсилювача, коректора і т.п.
Понятно, ищем там где светлее, а не там где потерялось.
Adam писал(а): ↑11 дек 2023, 19:31
Для акустики поки не маю адекватних засобів для виміру. Користуюсь тим, що є, а саме - власними вухами.
Угу, уши настолько точный инструмент что могут поймать изменения на АЧХ в 1дБ и указать частотную область в которой это происходит.
Уши это не инструмент измерений, это всё баловство в плане человека любящего всё измерять.
Вы реально блуждаете в потёмках, так как не видите как искажена АФЧХ и каков уровень гармоник и шума в вашей зоне прослушивания, от ваших глаз скрыт очень важный параметр, параметр который можно измерить, и сделать куда более объективные выводы по слышимому или не слышимому влиянию, того или иного компонента в тракте.
Когда я приобрёл микрофон и снял АЧХ в точке прослушивания, я нехило так припух, былые стремления иметь сверх ровную АЧХ в усилителе от 20Гц до 35кГц сняло как рукой. Проверив свой частотный диапазон слышимости частот, я понял что росказни влияния супер твитера на качество звука таки рассчитаны на собак и точно не на меня т.к. я выше 14кГц ничего не слышу и завал на АЧХ выше 14кГц, я реально таки не слышу, он для меня не важен вообще. А вот когда я таки начал рихтовать АЧХ в зоне прослушивания, вот тогда для меня открылся большой мир, мир в котором изменения АФЧХ видимые на измерениях хорошо слышно невооружённым ухом. Какие там нафиг провода, или цапы или усилители, большая часть проблематики того, или иного звука который я слышу, находится в том, что я измеряю микрофоном, а все эти мурзилки в которых хвалят тот или иной усилитель или АС, это всё для тех, у кого не хватает смелости или ума купить микрофон и посмотреть чего у него творится со звуковой волной в точке прослушивания. Измерение АФЧХ, гармоник, времени реверберации волны в точке прослушивания, при сопоставлении их с результатами субъективного восприятия звука, очень хорошо облегчают понимание того, в какую сторону нужно двигаться что бы не зацикливаться на ошибочных домыслах.
Скажу так - именно микрофон открыл мне глаза и показал что на уровне усилителя и цапа уже давно ни чего не нужно искать, основной кусок проблематики находится в АС и её "согласованности" с комнатой.
А вы шнурки проверяете на предмет их влияния на звук, в место того, что бы взять микрофон и начать измерять сопоставлять и познавать как АФЧХ АС и комнаты влияют на субъективное восприятие звука.
Вы хоть и говорите что для вас нет авторитетов, но их активная деятельность коснулось и вас. По вашим высказываниям я вижу что вы признаёте саму теорию влияния питающего шнурка на звук. Скажу вам прямо - если питающий шнурок влияет на звук, то тут три вероятные причины, либо шнурок неисправен, либо усилитель неисправен, либо в голове чёт не исправлено. В исправном усилителе при исправном шнурке и голове, питающий шнурок ни коем образом не влияет на звук.
Adam писал(а): ↑11 дек 2023, 19:31
Нагадаю, свого часу, навчався в муз. школі по класу баяна. Цілих півтора року!
То что я дипломированный инженер электрик вовсе не означает то, что я могу с приемлемой для измерений точности, языком измерить напряжение батарейки или аккумулятора, или узнать уровень напряжении в сети двумя пальцами.
Adam писал(а): ↑11 дек 2023, 19:31
Іноді, для підтверження результатів запрошую знайомого музиканта (скрипаль з абсолютним слухом).
Как я понимаю то люди с абсолютным слухом могут назвать играющую ноту без опоры на некий предварительный эталонный звук, при этом они не в состоянии сказать какой уровень гармоник у этой ноты, не могу сказать какой спектр распределения гармоник и т.д и т.п. Т.е. люди с абсолютным слухом, могут определить частоту звука, но и не более того, нарисовать кривизну АФЧХ в зоне прослушивания с точностью +/-1дБ они не смогут, я уж молчу за точность +/-0,1дБ.
В целом оно хорошо что вы проводите прослушивания с человеком у которого слух отличается от вашего, это лучше чем брать только свой слух за опору. Но это всё баловство, при современном уровне развитии технологий и накопленных знаний в этой области.
