Добрых суток! Давно вынашивал идею по замене линейного блока питания в ламповом усилителе на импульсный. Да простят меня все любители лампового звука.
Итак, есть ламповый двухтактный УНЧ, который пережил не одну переделку, на лампах 6L6GC+6SL7.
Усилитель построен по классической схеме (а бывают другие?))))
Изначально это были лампы 6п6с+6н9с, потом 6п3с+6н9с, ну и в итоге, 6L6GC+6SL7.
Блок питания усилителя собран по классической трансформаторной схеме с мостовым выпрямителем. А в первой редакции вообще был КЕНОТРОН! Что можно сказать… Классика! Чистейший! Тёплый! Ламповый звук! Да что там звук, можно было просто включить, без источника, и уже хорошо и уютно!
По замерам фона с линейным блоком питания всё хорошо. Небольшой фон на левом канале на уровне -70 Дб. На слух не слышно. Скорее всего из-за того что силовой транс слева.
фото4.jpg (87.33 КБ) 3139 просмотров
...
Лучше чего-то не знать, чем быть самодовольным гадом.
Но! Имеющийся трансформатор ТАН58 (какой нашёлся), хоть и был зловещим на вид, сильно тужился и грелся. Его номинал по току 0,24А. При этом ток анода одной лампы в номинале 0,072А, 4 лампы это 0,288А(постоянки) соответственно ток в обмотке ТАНа был ого-го. Временным решением (года 3), было задушить ток анода катодным резистором. Ставить больше трансформатор (или два) не хотелось, у меня вся техника стоит на консольных стеклянных полках, поэтому увеличение веса было не желательным.
....
а теперь нужно идти и взвешивать железяки...
...
Лучше чего-то не знать, чем быть самодовольным гадом.
…
Продолжим:
Почему-то блоков питания под ламповые усилители на aliexpress представлено очень мало, а точнее их 2. Как думаете, почему? Остановился я на не безызвестном GHXAMP, есть у них «60W Tube Amplifier Preamplifier Switch Power Supply Board». DC 6.3v /4. 5A/ DC 250v /0.15A. По току это только один канал, поэтому будет 2шт. HI-END)))
Фото 6.png (333.35 КБ) 3039 просмотров
Пришлось докупить клемник по выходу, почему-то китайцы его не дают.
Фото 7.png (58.11 КБ) 3039 просмотров
Лучше чего-то не знать, чем быть самодовольным гадом.
По схеме питание общее для двух каналов, а накал раздельный от разных обмоток трансформатора, поэтому чтоб сильно не мудрить достаём лампы одного канала и первый пуск...один канал. без накала.
Вроде работает, напряжение почему-то 226В вместо обещанных 250В, ток 0.125А. Может из-за того, что не подключена линия накала….потом будет видно.
Лучше чего-то не знать, чем быть самодовольным гадом.
По поводу треска написал китайцу, тот почти сразу ответил, «Too little output power used Remove one R68 or R39 from the circuit board (there are three identical ones)» слабо нагружено...таких резисторов не нашёл, но предположил, что эти
О чудо!, после того как выпаял один резистор, блоки перестали трещать. Ещё прикрутил к радиаторам блоков дополнительный радиатор от реле, по размеру стали чётко, на всякий случай). Вроде всё ок…так это теперь не ламповый усилитель получается?
И наверно нужно будет заменить все электролиты на блоках, а то по выходу вообще нет номинала...да и по входу 82мф как-то по жлобски...
жду ваших коментов и замечаний.
Новый рисунок (2).png (40.58 КБ) 2883 просмотра
Лучше чего-то не знать, чем быть самодовольным гадом.
очень интересная тема. Надо тоже будет как-нибудь попробовать. Ламповый усилитель имеется. Убран в чуланку, потому, что сетевой транс загудел. В общем, моя тема
У вас есть откуда выковырять синфазный дроссель? У него два входа, один вход подключаете на плюс БП, второй вход на минус БП, на выход дросселя ставите конденсатор той ёмкости при которой уровень пульсаций будет вас удовлетворять.
Ну что, можно закручивать все винтики, одевать колпак и погонять усилитель пару недель. На слух всё отлично. Впереди очередная ревизия подвала, хотя, некоторые вообще не парятся и думают, что лучше всех), в любом случае это уже другая история...
Лучше чего-то не знать, чем быть самодовольным гадом.
Хочу отметить твою инициативу и проделанную работу по замене линейного блока питания на импульсный в ламповом усилителе. Это нестандартный подход, который требует смелости и технического подхода, и за это тебе уважение. Давай разберём твои действия, оценим результаты и предложим пути для дальнейшего улучшения.
Твой анализ ситуации с трансформатором ТАН58, который не справлялся с нагрузкой (0.24 А против 0.288 А для четырёх ламп 6L6GC), был логичным. Решение отказаться от увеличения веса за счёт большего трансформатора и перейти на импульсный блок питания — разумный компромисс, особенно с учётом ограничений стеклянных полок.
Выбор двух блоков GHXAMP 60W (250 В/0.15 А и 6.3 В/4.5 А) для стерео и доработка с клеммником демонстрируют внимательность к деталям.
Ты подошёл к тестированию систематически: сначала запускал один канал без накала, затем подключил оба с накалом, замерял напряжения (226 В без накала, 250 В с ним) и оперативно устранил треск, следуя совету производителя. Эксперименты с добавлением конденсаторов (0.1 мкФ на 250 В, 1.5 мкФ на 6.3 В) и замеры пульсаций показывают желание оптимизировать результат. АЧХ с 6П3С тоже выглядит перспективно.
Твой подход сочетает практичность и экспериментальный дух, что для ламповой техники необычно, но перспективно. Использование ИБП вместо традиционного ЛБП позволило снизить вес и, судя по твоим словам, сохранить качество звука. Устранение треска путём выпаивания резистора (вероятно, элемента в цепи обратной связи или защиты) было правильным шагом, так как это указывает на проблему с нагрузкой, о чём предупредил производитель.
Однако появление шума, описанного как “стадо цикад”, и слабый эффект от добавления конденсаторов наводят на мысль о высокочастотных помехах от ИБП, которые ламповые каскады фильтруют недостаточно эффективно. Пульсации также могут оставаться на уровне, заметном для чувствительных ламповых схем.
Рекомендации для улучшения
1. Синфазный дроссель: Предложение uriy использовать дроссель (индуктивность 1–5 мГн, ток не менее 0.3 А) на выходе ИБП с последующим конденсатором 100–470 мкФ на 250 В — это эффективный способ снизить пульсации до 10–20 мВ, что улучшит стабильность питания.
2. Фильтрация помех: Добавление RC-фильтра (например, 10 Ом + 0.1 мкФ) на вход анодной линии каждого канала поможет подавить высокочастотные наводки и, возможно, устранит шум.
3. Экранирование: Рекомендуется установить металлический экран между ИБП и ламповыми каскадами или развести силовые провода подальше от выходных цепей для минимизации наводок.
4. Оптимизация электролитов: Текущая ёмкость 82 мкФ на входе недостаточна. Увеличение до 220–470 мкФ (с напряжением 350 В для запаса) улучшит фильтрацию. На выходе можно добавить 100–220 мкФ для дополнительной стабилизации.
5. Сравнение с ЛБП: Предложение itienica повторить замеры АЧХ и фона с линейным блоком питания позволит оценить изменения и выявить области для доработки.
Твой усилитель уже не совсем соответствует классическому пониманию лампового устройства, но это не недостаток, а эволюция. Снижение веса, сохранение работоспособности и положительные впечатления на слух — это уже успех. Дальнейшая доработка с дросселем и фильтрами может существенно улучшить качество сигнала. Продолжай экспериментировать, особенно с 6П3С — это перспективное направление.
Делись результатами после доработок, включая новые замеры и фотографии, — это будет полезно для сообщества. Спасибо за интересный проект и открытость к обсуждению!
Странно что на Али нет выбора по ИБП для ламповых усилителей. Я тоже в свое время искал (как и автор) и тоже ничего путнего не нашел. А то что есть еще проблематично. Поэтому интересной остается идея с паралельным подключением трансформатора к существующему, или перемотка (проблематично).
