mtz_fish писал(а): ↑19 апр 2024, 20:26
тем больше проблем с локализацией
В чём логика? Почему возникают проблемы с локализацией?
Ну судя из рассуждений на веге.
Это?
Корпуса - широкие или узкие?
Несколько маловразумительных постов по теме и 27 страниц бла-бла-бла.
Были попытки вернуть тему в нужное русло:
Marsel
Ребята ! Вы чёта уже забрели в сабы, а речь идёт о изящных фронтах!
Но вопиющего по быстрому отшили.
Лучше Линквица почитать, чем тамошнюю галиматью.
Попробую описать своё виденье и слуховые ощущения.
Я вижу три фактора отличающие широкий баффл от узкого.
1.Баффл-степ. Частоту, с которой благодаря этому степу АС начинает излучать из полупространства (2 π) в пространство (4 π).
2.Искажение АЧХ эффектом «краевой дифракции».
3.Направленность и связанные с ней комнатные отражения.
С баффл-степом всё понятно. Шире баффл – ниже по частоте начинается спад АЧХ.
В безэховой камере или открытом пространстве спад составит -6дБ. В реальной комнате, зависит от расстояния до стены за АС.
Возьмем, к примеру, небольшой источник на плоской перегородке. На низких частотах, где длина волны намного больше, чем расстояние от источника до края перегородки, источник практически беспрепятственно излучает в полное пространство (4pi). На более высоких частотах и более коротких длинах волн перегородка начинает больше напоминать большую плоскость, поскольку для достижения края перегородки требуется все большие длины волн.
Теперь источник излучает по существу в полупространство (2pi). В среднем давление в удаленной точке оси пространства на высоких частотах будет на 6 дБ выше, чем на низких частотах.
Здесь и далее, цитаты Зигфрида Линквица.
Значительно уменьшить баффл-степ, можно скруглив углы АС по большому радиусу.
Если перегородка не плоская, а сужается на 30 градусов, так что источник расположен на вершине кругового конуса с углом 120 градусов конечной протяженности, то излучение на коротких волнах будет направлено в 3pi-пространство. На длинных волнах излучение снова попадает в 4pi-пространство, и давление на оси увеличивается в среднем только на 20log(4/3) = 2,5 дБ.
Бороться баффл-степом можно по разному. Построить колонку по схеме 2,5 (3,5) WAY, скомпенсировать в пассивном кроссовере (потеряв в чувствительности АС), RRC цепью на входе усилителя (программа Edge посчитает номиналы), эквалайзером (в том числе и софтовым).
3 последних метода я применял. И всё равно звук АС с широким баффлом, на мидбасе и нижней середине мне нравится больше, чем у узкомордой АС с компенсацией.
Чувствуется масштаб, мужской вокал не истончается.
В общем то это основное, за что мне полюбился широкий баффл.
Измеренные осевые АЧХ при этом одинаковые.
Возможно дело в отличии внеосевых, при искусственном поднятии этого диапазона.
Теперь о краевой дифракции, дающей затухающие волны (гребенчатая фильтрация) на АЧХ.
Она возникает не от
смешивания прямого и отраженного сигнала от передней панели.
Нет никаких отражений и соответственно интерференции, есть изменение давления.
Давайте теперь более подробно рассмотрим дифракцию на краях передней панели громкоговорителя закрытого типа с прямоугольной перегородкой. Предположим, что приводной конус резко перемещается наружу и вызывает локальное повышение давления воздуха. Увеличение давления распространяется со скоростью звука (343 м/с) от конуса в среду, ограниченную с одной стороны передней панелью. Пока фронт волны давления не достигнет края панели, создается впечатление, что драйвер излучается в полупространство. Когда волна достигает края, она внезапно видит расширенное пространство, и давление падает. Это падение давления происходит по всему краю передней панели, хотя и в несколько разное время, в зависимости от расстояния от конкретной точки края до конуса. В совокупности давление уменьшается на 1/2, т.е. оно падает на 6 дБ, поскольку объем пространства, с которым сталкивается волна, увеличился вдвое. Мы можем представить это явление так, как если бы по окружности передней панели распространялась задержанная волна, вдвое слабее исходной волны и с противоположной полярностью.
Когда мы наблюдаем за этим поведением из точки перед ящиком (например, на расстоянии 1 м), то мы наблюдаем сначала приход первоначального повышения давления, а через некоторое время снижение давления, когда приходит волна от края шкафа. Обратите внимание, что наша концептуальная модель предполагала, что повышение давления произошло за такой короткий интервал времени, что мы можем разрешить последующее снижение давления, которое уже не является резким, а размазанным из-за неравного расстояния от краев панели до конуса. Если бы панель имела эффективную ширину 8 дюймов (0,2 м), а конус находился по центру перегородки, то снижение давления произошло бы через 0,1 м / 343 м/с = 292 микросекунды после увеличения. Чтобы разрешить эти два события как отдельные друг от друга, давление должно достичь своего конечного значения за интервал короче 292 мкс, а значит, драйвер должен иметь полосу пропускания большую, чем 1/292 мкс = 3430 Гц. Более медленное увеличение давления производится, например, на 300 Гц. тон почти сразу же уменьшится из-за краевой дифракции до 1/2 его начального значения.
Таким образом, если мы посмотрим в частотной области, реакция давления от идеализированного точечного источника на перегородке конечного размера начнется на низких частотах со значением, на 6 дБ ниже значения, вокруг которого колеблется отклик на высоких частотах. Колебания возникают из-за фазировки между исходным звуком и краевой дифракцией, сложением и вычитанием друг друга. За счет сужения перегородки переход в колебательную область смещается выше. частота, например выше 2000 Гц в приведенном выше примере. Поскольку сам привод за счет диаметра поршня становится более направленным с увеличением частоты он также освещает край панели с меньшей силой, что затем уменьшает неравномерности отклика, вызванные дифракцией. Это вступает в силу, когда эффективный диаметр поршня становится больше 1/3 длины волны. Динамик меньшего диаметра, 6 дюймов против 8 дюймов, освещает край панели сильнее, чем динамик большего размера для данной частоты и ширины панели, поскольку он сам по себе менее направлен. Этот эффект в некоторой степени компенсируется за счет пропорционального сужения корпуса, что приводит к увеличению частоты неравномерностей отклика.
Т.е. бороться с краевой дифракцией можно сужением ширины АС до краёв излучателей.
А если всё равно хочется широкую морду, за что боролись?
Ранее попадались на глаза винтажные системы, где этот вопрос пытались улучшить, путем заглубления в корпусе вокруг головки и размещения войлока или подобного звукопоглащающего материала.
Навряд ли заглубление (рупорок) в этом поможет, как и войлок.
Длина волны на 1кГц – 34см. Толщина слоя для поглощения, минимум ¼, т.е. 8.5 см.
А горб дифракции c ГД 8” на баффле 52см, начинается от 200Гц.
Это сим для плоского баффла, +2дБ много? Но и это можно убрать. Всё тем же сильно скруглённым баффлом.
Реальные края кабинета обычно имеют угол 90 градусов или закруглены, что уменьшает величину дифрагированной волны, поскольку волна не сразу расширяется в пространство 4p после достижения края. Преимущества скругления кромок проявляются только в том случае, если радиус превышает 1/8 длины волны. Таким образом, типичный радиус 1/2 дюйма начинает рассеивать дифрагированную волну на частотах выше 3,4 кГц, но его актуальность снижается на более высоких частотах, когда динамик освещает меньшую часть края из-за его увеличивающейся направленности. У большинства корпусов динамиков радиус или фаска слишком малы с акустической точки зрения и имеют в первую очередь косметический характер.
Ну и:
Хотя я стараюсь свести к минимуму видимую дифракционную рябь в частотной характеристике, у меня нет доказательств того, что даже сильные дифракционные эффекты имеют значительные слышимые последствия, за исключением переходной области, «ступени перегородки», где излучение переходит от всенаправленного к стрельба вперед. Хотя «ступени перегородки» избежать невозможно, дополнительные высокочастотные пульсации можно легко уменьшить до величины, намного меньшей, чем первый приходящий прямой звук, просто оптимизируя пропорции прямоугольной перегородки.
Абсолютная ширина — не тот критический параметр, как думают многие. Когда дело касается дифракции, многое выдвигается гипотезами, мало что доказано и многое переоценено.
Я думаю, что популярность 6-дюймовых динамиков в основном обусловлена большим признанием потребительским рынком визуально менее навязчивых и узких корпусов.
Измерения с окном моих PMS, не выявило дифракционной гребёнки. Окно позволяло измерить АЧХ от 250Гц без комнатных отражений.
И третий пункт, направленность и связанные с ней комнатные отражения.
По графику видно, что выше 200Гц, АС дует только вперёд. Первичные отражения от задней стены отсутствуют. В узкомордой АС, эти отражения будут и на более высоких частотах. Соответственно и вторичных отражений больше.
Возможно в этом и есть эффект повышенной локализации. Некоторые звуки могут и с потолка прилететь, от помещения большая зависимость. Тут уже кому как нравиться.
Мне в узких слышится тихий ВЧ звон, как будто растворённый в воздухе. Прикольно.
