Прислали послушать самодельные фонокорректоры

[Alex]

Прислали, интересные на вид, любительские фонокорректоры. Послушаю и отпишусь, люблю, когда своими руками делают интересные вещи) Часть из них экспериментальные, так сказать в разработке, поэтому могут быть ньюансы. Автор фонокорректоров Валера предложил послушать и оценить звук, что я с удовольствием и сделаю.

fonorkor.jpg (111.24 КБ) 3109 просмотров

[IT-Prof]

Черный приколько выглядит, я таких еще не встречал, интересно

[Lektor]

Ааааа!!!!! Банзай!!!!!
Суппер!!
Новые впечатления

[Alex]

Я решил потестить на слух, как звучат, пока без замеров. Слушать буду через проигрователь PIONEER PL 112D а усилителем будет мой IcePower, у него хорошая АЧХ и небольшие искажения, поэтому проще будет оценить звук.

ice.jpg (73.96 КБ) 3085 просмотров

Я не знаю название фонокорректоров и что бы их отличать я придумал свои. Надеюсь автор будет не против. Блок питания мне дали один универсальный для всех.

blok.jpg (80.42 КБ) 3083 просмотра

[Alex]

dark3.jpg (103.97 КБ) 3040 просмотров

И так первый фонокорректор я назвал DARK. Очень интересное футуристическое исполнение. Блок питания отдельный, что на самом деле отличное решение. Порадовала возможность подстраивать высокие частоты. Иногда это нужно, особенно, если у вас усилитель без эквалайзера, как у меня.

dark4.jpg (72.95 КБ) 3084 просмотра

Слушал его где-то часик, регулятор высоких выставил практически на минимум. звук приятный, хорошо отыгрывает разные жанры, скажем так я заслушался. Есть небольшой гул, но его слышно, только тогда, если без сигнала выкрутить громкость усилителя на максимум. При проигровании музыки его не слышно. Как по мне немного не хватает низких частот, сосвем чуть, чуть. А так звучит очень даже хорошо.

dark2.jpg (87.8 КБ) 3080 просмотров

[Lektor]

Похож на V-образный двигатель. И, конечно, интересно сравнение с корректором на микросхемах.

[Alex]

Из того корректора, кто мне больше понравится я сделаю сравнение.

[Alex]

Второй фонокорректор будем называть BOX. Он типа экперементальная модель, делалась на заказ любителю высоких частот) Мне звук не понравился, много высоких. Короче такое на любителя.

box1.jpg (79.81 КБ) 3060 просмотров

box2.jpg (79.1 КБ) 3060 просмотров

[Alex]

Третий фонокорректор на маленьких лампах в миниатюрном корпусе MINI. Удобная штука, ламп не видно, поэтому для любителей визуальных эффектов не подойдет а для любителей чегонить маленького самое то. По звуку айспавер не раскачал, очень слабый выход, делался скорее всего для усилителей с чувствительным входом. Созвонился с автором, так и есть.

mini2.jpg (47.11 КБ) 3060 просмотров

Подключил свой усилок JVC в итоге чистый звук, не плохо звучит, позже я напишу рейтинг, какие мне больше понравились. Начинаю понимать, чего мне еще не хватает в фонокорректорах.

mini4.jpg (61.64 КБ) 3060 просмотров

[Alex]

И вот последний четвертый фонокорректор, назовем его VINTAJ. Так же есть регулировка всоких частот. Интересное решение продублировать входные гнезда сверху и на задней панели, удобная штука.

vintaj.jpg (73.86 КБ) 3056 просмотров

Вид такой простенький, но симпатичный. Звук очень понравился, просто очень очень! Из всех представленных фонокорректоров этот заметно выделаятся по звуку, но опять таки это субъективное мое мнение. Ставил разные пластинки, очень хорошо звучит. Очень четкий бас, такой, как я люблю и высокие и середина все, как нужно.

Вообщем на нем я завис уже на пол дня))

2vintaj.jpg (65.69 КБ) 3051 просмотр

Его я и буду сравнивать со своим фонокорректором Pro-Ject Phono Box S
Попробую сравнить в лоб и еще запишу какой нить трек на этих двух фонокорректорах, что бы вы послушали и также высказали свое мнение.

[Alex]

По звуку я бы выставил рейтин таким образом.

1 место - VINTAJ
2 место - DARK
3 место - MINI
4 место - BOX

Очень не хватает фильтра низких частот от 20 герц и ниже. На большой громкости в паузах межлу песнями видно, как динамик живет своей жизнью и двигается плавно вперед или назад. И хотелесь бы еще так называетмый рокот фильтр.

[AudiL]

Они красивые, особенно тот что дарк и винтаж. Интересно послушать звук.

[Alex]

Послушал музыку на этих фонокорректорах, менял местами несколько раз.
Вобщем получились такие результаты:
Оба фонокорректора играют хорошо, предлагаю скачать файлы и оценить звучание. Я их назвал цифрами 4 и 5, напишите какой понравился больше а затем я напишу свои выводы по этим двум корректорам.

l-and-o.jpg (80.54 КБ) 2998 просмотров

скачать- 4
скачать -5

[Lektor]

5й заметно лучше. Более музыкально (точно) передаются все переходы, более точные детали. Аппарат более уверенно себя чувствует. Достаточно легко справляется с мелодией. Экспрессия и напор отрабатывается как надо. Думаю это камешки поют)))
4й более топорный, на уровне блох, но заметно. Довольно не плох. Подозреваю это лампа.
Пока писал заиграла Европа и тут все стало ясно как утро)))
5 - камешки, держат напор.
4 - вакуум, сдыхает на такой музыке, стекает как свечка. Черепаха.
Есть еще такая ерунда - музыка льется или сыпется. Вот на камнях она льется, а на лампах - песочные часы.
Обратите внимание на уровень комфорта. На каком треке вам приятнее, на каком музыка льется, искрится.

[IT-Prof]

4 - играет приятно, немного приукрашивает сигнал, еще слышно фон в конце и начале треков. Скорее всего лампа.
5 - играет натурально, но зук не такой живой как у 4 . Както так.

[AudiL]

5 лучше по звуку но я не спец.

[LinuxManiac]

Предложил Александр и мне прослушать эти предусилители-корректоры для воспроизведения грамзаписи. Я с радостью согласился.
Для того, чтобы быть наименее субъективным, я не открывал корпуса устройств, чтобы не видеть ни схемотехники, ни деталей (от этого возможно заранее появление предубеждения). Кроме того, в те два дня, когда я их слушал, я перед тем не слушал ничего другого (чтобы не происходило непроизвольного сравнения с чем-то ещё).
Только после прослушивания всех трех устройств я послушал свой собственный предусилитель-корректор.
Замечу сразу, что я слушал эти устройства на своей системе. Мои впечатления и мнение не являются чем-то абсолютным и основанием для каких-либо выводов или рекомендаций.

Моя система
- проигрыватель Hitachi HT-61S
- головки Audio-Technika AT95E, ГЗМ-043Т и взятая на один день Clearaudio Concept MM Moving Magnet Phono Cartridge

1-й комплект усилителя и акустических систем:
- усилитель двухтактный ламповый, триодный выходной каскад, фазоинвертор по схеме «длинный хвост» на пентодах, стабилизация питания экранных сеток, регулировка тембра отсутствует
- акустические системы – НЧ секция на ЛОМО 2А12 (АО рупор-фазоинвертор), СЧ – широкополосные Audax T24PA15, ВЧ – 1ГД-3РРЗ (начиная с 10 кГц)
2-й комплект усилителя и акустических систем:
- усилитель двухтактный ламповый, пентодный выходной каскад (EL6), фазоинвертор по схеме «длинный хвост» на триодах, регулировка тембра отсутствует
- акустические системы – широкополосные динамические головки Celestion K12H-200TC + Beyma CP-16 выше 10 кГц.

RIAA_Test_4.jpg (429.84 КБ) 2785 просмотров

RIAA_Test_1.jpg (373.66 КБ) 2785 просмотров

Замечу, что ламповые усилители с трансформаторными выходными каскадами «отрезают» низкочастотные помехи на уровне нескольких герц, а потому проблема «болтанки» диффузоров динамических головок не возникает.

После прослушивания предоставленных предусилителей-корректоров слушал свой.

[LinuxManiac]

Итак, три устройства.
Я назвал их (на фото слева направо) «классический», «V-образный черный» и «экспериментальный».

[LinuxManiac]

Обобщенная характеристика прослушивания обоими комплектами усилителей с АС и разными головками проигрывателя.

1. «Классический». Хорошее первое впечатление далее немного тускнеет. Наиболее близкое определение – «уверенный середнячок с периодическими всплесками улучшения звука». Не удалось установить оптимальное положение регулятора коррекции ВЧ (добиваемся хорошего звучания тарелок – голос звучит хуже, когда вокал поучается хорош – тускло звучат тарелки и т.д.). Недостаток, в целом, на НЧ, из-за чего звук оказывается немного «жиденьким».

2. «V-образный черный». Хорошее первое впечатление, которое, в целом, таким и сохраняется далее. Мужской и женский вокал звучат естественно. Местами проникновенно. Хорошая детализация. Звуковая сцена ощущается. Немного недостаточен НЧ-диапазон. Не по ширине «вниз», а по глубине. Из-за этого в некоторых важных акцентированных местах фонограмм с мощной эмоциональной подачей («накат» оркестра) ощутим некий диссонанс. Но прослушивание полностью альбомов Pink Floyd “Atom Heart Mother” и “Wish You Were Here” от начала до конца дало и оставило только хорошие впечатления.

3. «Экспериментальный». Самый противоречивый и самый интересный. Его слушал больше всего. Низкая чувствительность (это не проблема, но следует отметить). Мало НЧ. Меньше, чем у двух других устройств. А, вот, СЧ и ВЧ – самые лучшие. Джулия Лондон (Julie London) так спела “Sway”, что я «завис». Те же впечатления были и от Леонарда Коэна (Leonard Cohen) “I’m your man”, и от Оскара Бентона (Oscar Benton), и от Каро Эмеральд (Caro Emerald) “The Lipstick On His Collar” (концертное исполнение). В последнем случае, даже несмотря на недостаток НЧ, я заслушался голосом Каролины Эсмеральды.

[LinuxManiac]

Заключительное прослушивание своего собственного предусилителя-корректора укрепило в приведенных выше впечатлениях.

Заключение. Автор конструкций достоин реального уважения. Это интересные и достойные внимания устройства. Проблема фона отсутствует. Звучание, в целом, заслуживает позитивной оценки. Предполагаю, что устройства разрабатывались для работы с усилителями, оснащенными темброблоками, поэтому на моих аудиосистемах проявился недостаток НЧ. Все три устройства понравятся своим звучанием людям с соответствующими предпочтениями при работе с конкретными аудиосистемами.

P.S. Замечу, что я – «придирчивый» слушатель. Мнение составил и сформулировал своё по результатам прослушиваний на своей системе.

[Lektor]

Вы только гляньте! Это ж как алтарь в православном храме во время причастия!
Где-то там за кадром отец Дмитрий в аудиофильской рясе, расшитой бескислородной медью, серебром и золотом.
Я впечатлен! Грандиозно!

RIAA_Test_4.jpg (429.84 КБ) 3024 просмотра

[Lektor]

Дим, а давай вскроем корректоры!

[Alex]

Присоеденяюсь, я не успел вскрыть. Что внутри?

[LinuxManiac]

Сегодня посмотрим!

[IT-Prof]

LinuxManiac ваша акустика это просто какой то шедевр, можно по подробнее?

[LinuxManiac]

LinuxManiac ваша акустика это просто какой то шедевр, можно по подробнее?

Спасибо на добром слове.
Поскольку в двух словах не рассказать, то я сегодня-завтра сделаю об этом несколько сообщений в теме "Ваша домашняя аудио система" (viewtopic.php?f=51&t=544)

[LinuxManiac]

Дим, а давай вскроем корректоры!

Присоеденяюсь, я не успел вскрыть. Что внутри?

Вот, что там видно. Обсуждать схемотехнику и детали, я предполагаю, лучше не здесь, а в ЛС, учитывая глубокую специфику.

[Alex]

Все красивенько так, все бы так паяли)

[LinuxManiac]

LinuxManiac ваша акустика это просто какой то шедевр, можно по подробнее?

Сделал отдельную тему про один из комплектов
viewtopic.php?f=53&t=723&p=5362#p5362
Вторая система описана здесь
viewtopic.php?f=53&t=539
На днях я это описание там дополню (продолжу тему).

[LinuxManiac]

Прибыла ко мне для прослушивания четвертая модель лампового предусилителя-корректора грамзаписи.
Тестовая система - та же, что и в сообщении в этой теме от 18 июля.
Назвал устройство Слим. Конструкция выполнена автором на миниатюрных электронных лампах.
Слушал с перерывами 6 часов.

RIAA_Test_slim_1.jpg (511.3 КБ) 2695 просмотров

RIAA_Test_slim_2.jpg (698.86 КБ) 2695 просмотров

Это самое лучшее по звучанию из четырех устройств, предложенных мне для прослушивания.
Сбалансированный, уравновешенный и приятный звук.
Затем заменил на свой собственный предусилитель-корректор.

RIAA_Test_slim_3.jpg (551.17 КБ) 2695 просмотров

Никаких отличий звучания долго не мог отметить, кроме более высокой чувствительности моего устройства. Впрочем, я его разрабатывал и делал именно как версию с высокой чувствительностью (выходное напряжение более 1 вольта).
После долгих раздумий о слышимом, смог сформулировать лишь одну "придирку": в фонограммах с выраженными басовыми партиями инструментов (например - связки барабан-бочка/бас-гитара) "дыхание", или "накат"/толчок баса у Слима менее глубокий.
Повторю и здесь: это мои впечатления от прослушивания на двух комплектах моей аппаратуры.
Автору устройства - уважение и поздравление с удачной разработкой/конструкцией.
Благодарю автора всех четырех устройств и Александра-Админа за представленную возможность провести прослушивание.