здесь Форум, где не "стебуться", а обмениваются знаниями и опытом. Что это за провокации?
Стыдно может быть, если сделать нечто плохое кому-то. Оппонент недопустимо ведет себя в общении. Если бы это была не тема Админа, меры были бы уже приняты. Но Александр - очень добрый человек.
В свете вышесказанного: большое спасибо Justas* за, всякий раз, четкость и ясность изложения.
* * *
Теперь, попробую несколько прояснить общую картину для всех интересующихся. Конструктивные (аргументированные) дополнения или исправления приветствуются.
Предварительно: рекомендация Justas* (снять АФЧХ и импеданс каждого динамика на баффле) идеальна для полной переделки фильтров. Но это реально не всегда и не у всех. Поэтому рассматриваем вопросы замены деталей готового фильтра.
Соображения следующие.
1. Если схема и номиналы деталей фильтра АС рассчитаны без ошибок, а номиналы использованных деталей вернЫ, то типы применяемых деталей и вид монтажа мало в какой мере влияют на измеряемые электрические показатели (АЧХ и т.д.). Типично - их замена вообще незаметна на приборах.
2. В свете п.1, при рассмотрении конструкции (не схемы) фильтра, речь идет о субъективных изменениях звучания при замене комплектующих.
2.1. Катушки индуктивности типично рекомендуется делать без сердечников, но тогда для НЧ-звена требуются килограммы меди. Имею опыт использования подков сердечников трансформаторов ОСМ-0,4. Сравнивал (в двух одинаковых АС на BEAG HX-301) - применение таких катушек и катушек проводом 2,2 мм без сердечников - самое придирчивое вслушивание не выявило различий. Когда-то (в конце 90-х годов), по причине скудности ресурсов и возможностей, делал катушки фильтров с сердечниками на ферритовых стержнях (600НН) от магнитных антенн радиоприемников. Сравнивать и измерять было не с чем и нечем. Но звучало хорошо (не настаиваю).
Встречал мнение, что катушки на сердечниках из трансформаторной стали не следует применять на СЧ и ВЧ. Мой опыт это не подтверждает. У коллег могут быть иные впечатления.
2.2. Конденсаторы. Здесь ситуация ещё менее однозначная. Это аналогично замене конденсаторов на таковые других типов в усилителях. Одним нравится фольга в масле, другим - полипропилен, третьим - "раздетые" металлобумажные и т.д. На АЧХ замена конденсаторов тоже не отражается, но вот на слух - ДА. Изменения/отличия есть. Причем, даже среди конденсаторов одной группы.
Пример из недорогого, серия К73 (полиэтилeнтерефталатные) на ВЧ:
К73-17 - часто делают звук "мутноватым", "ватным", "смазанным"
К73-16 - во многих случаях дают звук четче, чище и резче.
Поэтому попробовать заменить конденсаторы фильтров на таковые иных типов имеет смысл. Но нужно иметь их запас одинаковых номиналов разных типов и запастись терпением.
Обычные электролитические конденсаторы использовать не рекомендуется. Причин томУ несколько - большой разброс параметров, возможное изменение емкости со временем и необходимость приложения поляризующего напряжения величиной не менее чем максимальное действующее значение сигнала, подаваемого на АС. В противном случае со временем происходят "дегенеративные" изменения на поверхности контакта электролита и обкладки. Использование неполярных электролитических конденсаторов именно эту проблему снимает.
Субъективизм при оценке результатов замены конденсаторов очень велик, а результат непредсказуем. Знаю человека, заменявшего то ли МБГО, то МБГЧ последовательно на Solen (Metalized Polypropilene), Audyn Cap Plus, Jantzen Silver Series и Jantzen Superior Series Z-Capacitor... И вернул назад МБГО. Упоминание этого случая - не есть утверждение, что не нужно экспериментировать с конденсаторами. Напротив - пробовать менять стОит того.
3. Провода. Здесь все проще и логичнее: при мощности АС многие десятки и сотни ватт, токи там немалые (200 Вт - до 7 ампер, 400 Вт - до 10 ампер). К этому добавляем требование/стремление минимизации сопротивления проводов. Поэтому провода должны быть не как "лапша" от старой телефонной проводки к стационарным телефонам (если кто помнит таковые).
Вот, это вкратце.
П.С.
Если в результате измерений с микрофоном получаем приемлемую АЧХ, то маловероятна неправильность схемы фильтра. Пожалуй, неплохо бы также посмотреть импеданс в звуковом диапазоне.