Басовый потенциал усилителей, от чего зависит?

[Spectator]

Здравствуйте, подскажите от чего зависят басовые возможности типовых усилителей АВ класса?
Пример: я сравнивал звучание разных УМЗЧ на немецких винтажынх полочниках Дюал (ЗЯ, 15 литров, 3 полосы, купольные СЧ/ВЧ, бассовик "8" с добротностью 0.88, рез 25Гц, экв 40л. Добростность бассовика в корпусе 1.2) Так вот к этим полочным АС я подключал автомобильные винтажнын усилители Sony XM и Pioneer GM, а потом 17 килограмовый усилитель моего друга на модулях Albs (240Вт в канал, двойное моно, 4 выходных транз в канал.) Так вот на усилителе Sony баса было очень мало, на Pioneer чуть больше, но бас все равно был хиленький, сухенький, нехватало мяса и был явно картонный бочкообразный бас *а-ля бумбокс". Я думал всему виной колонки, но каково было мое удивление когда мы включили усилитель друга (Albs), появилось мясо!, бас стал красивый и сочный, текстурный, пропала картонность и эффект бочки.
Мне интересно что обычно влияет на качество воспроизведения баса усилителем помимо схемы? Конденсаторы питания? Мощность БП? Или всё-таки сама схема построения умзч?

[uriy]

Конденсаторы питания? Мощность БП? Или всё-таки сама схема построения умзч?

Всё в месте влияет. Так или иначе всё сводится к тому, как усилитель переваривает импеданс НЧ диапазона АС.
Есть некоторые люди которые любят получать "прибавку" в басе с помощью высокого выходного сопротивления усилителя.

[Justas*]

Конденсаторы питания? Мощность БП? Или всё-таки сама схема построения умзч?

Как было сказано выше, всё это + АЧХ усилителя на НЧ (возможно в винтаже высохли межкаскадные электролиты) и

добростность бассовика в корпусе

Я кстати, отношусь к тем, кто «любит получать прибавку в басе с помощью высокого выходного сопротивления усилителя».
Много говорят о «контроле динамика» низким выходным сопротивлением усилителя (высокий демпинг-фактор).
А контроль этот, в конечном итоге зависит от добротности системы.
Я добротность саба поднимал повышением Rвых усилителя до 1,4Ом.
Соответственно Qtc поднялась с 0,46 до оптимальных 0,71.
При Qtc 1,2 естественно ожидать разный бас с разными усилителями. И не факт, что высокая добротность системы всем не нравится.
PS
Стремиться к космическому значению коэффициента демпфирования в случае пассивных АС, особого смысла нет.
Космические цифры убиваются переходным сопротивлением акустических терминалов, сопротивлением кабеля и катушки фильтра.

[uriy]

При Qtc 1,2 естественно ожидать разный бас с разными усилителями. И не факт, что высокая добротность системы всем не нравится.

Полагаю тут многое зависит от частоты резонанса саба и от места положения этого саба в комнате и места прослушивания т.е. вполне может так оказаться что небольшой горб на АЧХ может попадать в узел стоячей волны и тогда не будет слышно бубнежа, ну а если горб АЧХ попадёт на пучность стоячей волны комнаты, то велика вероятность услышать бубнёж.

[Justas*]

Бубнёж от резонансов, в неподготовленной комнате слышен всегда. Больше или меньше его слышно, естественно зависит от расположения АС и слушателя, а так же от степени эквализации.
Но тут речь об усилителях с (как я понял) стационарно расположенными АС и слушателем.
PS
Бороться с резонансами комнаты резонансом АС, думаю не стоит.

[Игорь]

Хороший цифровой графический эквалайзер в помощь, определить на какой частоте радуется ухо и не раздражается мозг и всё.
Играть с выходным сопротивлением усилителя можно но только в том случае если он используется как сабвуферный а не 2х -3х полосной акустики. Не факт в приведённом примере автора что тот усилитель который ему больше понравился по низам лучше проверенных других, всё может быть на оборот.

[Justas*]

Играть с выходным сопротивлением усилителя можно но только в том случае если он используется как сабвуферный а не 2х -3х полосной акустики.

Да ладно. ИТУН не всегда вреден. Если рассчитывать пассивные фильтры на конкретное (не нулевое как обычно) Rвых, то можно и в многополоске применять. Тем более (по некоторым публикациям) для СЧ и ВЧ от ИТУН только польза.
Наконец, слушают же пентодники, да бывает ещё без ООС, да ещё с динамиком имеющим Qts 1,5 – 2

Хороший цифровой графический эквалайзер в помощь, определить на какой частоте радуется ухо и не раздражается мозг и всё.

И на какой же частоте должно радоваться ухо?
Я бы уху с мозгом доверял на последнем этапе.
А для начала измерил бы АЧХ в месте прослушки, чтобы понять где и на сколько эквализировать.
На худой конец, ручки эквалайзера крутил в режиме реального времени с помощью шума, микрофона и RTA.
И на НЧ нужен параметрический а не графический эквалайзер.