Класс Д с классическим БП

[amateur]

Добрый день. Вопрос такой. Кто то экспериментировал поставить на усилки класса Д (Sous например) БП классического вида, трансформатор + больше конденсаторы? Если да, поделитесь впечатлениями по звуку. И наоборот, если на АБ поставить ИБП, какой результат.

[drmodd]

Какая основная функция БП? Вовремя отдать необходимый ток. И по сути разницы нет, если БП обеспечивает это. Но, при экспериментах классический БП показал, субьективно, более худшее звучание, но аппаратно это не было измерено.

[amateur]

Какая основная функция БП? Вовремя отдать необходимый ток. И по сути разницы нет, если БП обеспечивает это. Но, при экспериментах классический БП показал, субьективно, более худшее звучание, но аппаратно это не было измерено.

Да я понимаю, что выходной звук фрмируется как раз из тока, который создает БП. Может ли ИБП с такой же динамикой поддерживать например перепады тока, когда идут НЧ колебания, например ударник или бас резкий, как классический БП? Или в ИБП ушли потому что он боле е технологичный, меньше весит и тд?

[uriy]

Разницу в БП не слышно если усилитель и БП сделаны на хорошем уровне.
Ранее в бытовых серийных усях мощность трансформатора БП была в три раза ниже выходной мощности усилителя, это приводило к такому эффекту что НЧ на одной и той же АС на менее мощных усях играл хуже чем на более мощных усях.
Так же при слабом трансформаторе при добавлении ёмкости конденсаторов в схему БП приводило к слышимому улучшению НЧ, в ИБП с оос такого эффекта не будет наблюдаться.

[uriy]

Или в ИБП ушли потому что он боле е технологичный, меньше весит и тд?

Да, это так. С техничкой стороны ИБП с оос обладает рядом неоспоримых технических плюсов. Он меньше весит, в него нужно меньше меди, он выдаёт стабильное напряжение в большем диапазоне входных напряжений.