Усилитель JLH 1969

[lgedmitry]

https://youtu.be/wVk_sE1DVTA я делал всё в одном на ардуине: никитин, мягкий старт усилителя, индикатор уровня с переключаемыми визуализациями. Пульт ду от люстры. Вышло емнип недорого https://youtu.be/-y-wbHIc2Mw

[lgedmitry]

как видно из второго видео в предыдущем посте, сами реле регуляторов громкости находятся на платах усилителей. Там же и защита АС. Жуткая компоновочка получилась, и пришлось ещё туда же немаленькие электролиты пихать. Что не совсем хорошо, пожалуй, но по-другому я не рискнул - слишком далеко усилители от источников питания отстоят

[Alex]

Вышло емнип недорого https://youtu.be/-y-wbHIc2Mw

Отлично получилось!

[Lektor]

Проблема высокого Ку, это проблема того же плана, что и использование 100-ваттного усилителя, в случае, когда необходимо 0,5 Вт для РЕАЛЬНОГО прослушивания музыки.

Вы называете абсолютно разные проблемы, но суть вашей задачи мне ясна.
Если регулятор громкости типа В (логарифмическая зависимость), то проблем быть не должно. Для этого они и разработаны. Если тип А (прямая зависимость) то да, будет сложно регулировать на малой громкости.

[Александр 1980]

"Если регулятор громкости типа В (логарифмическая зависимость), то проблем быть не должно. Для этого они и разработаны. Если тип А (прямая зависимость) то да, будет сложно регулировать на малой громкости".
К сожалению это не так. Не получается адекватно регулировать громкость если входная чуйка усилителя 150-250 мВ, а выход с источника 2 и более вольт. И L-типа крутилки не помогают. На счет никитинского не знаю.

[lgedmitry]

Я уже писал не помню где, что по кривизне характеристики никитинский кривее самого кривого обратнологарифмического потенциометра в несколько раз. Так что

[s_wa]

Да, Вы об этом раньше писали в этой ветке. Честно говоря, на тот момент, фразу "кривой Никитинский регулятор" я понял как некоторое ругательство в его адрес. Оказывается речь шла о характеристике, ещё более изогнутой, чем обратнологарифмическая.

[lgedmitry]

Ага, чтоб не быть голословным

Screenshot_2020-11-20-22-23-58-235_com.google.android.apps.docs.jpg (253.71 КБ) 1364 просмотра

Вот картиночка из даташита на alps. Берём резистор с буквой А для громкости и точку 10 процентов например.
По графику это где-то 36% поворота резистора.
Берём Никитина. 10% это -20дБ. Весь Никитин 64 дб.
Чтоб до конца осталось 20, надо от начала отмотать 44. Или чуть более 60%.
Вот и разница в кривизне 36 против 60

[Александр 1980]

Приехали китайские альпсы. При проверке мультиметром на сопротивление, рассогласование каналов ноль! Но правда и мультиметр выше десятичного знака не показывает. Посмотрим на сколько хватит. Единственный минус это дискретность, не очень люблю.

[s_wa]

Как впечатления от использования? Регулировать удобно?

[Александр 1980]

На выходных поставлю, отпишусь потом.

[hammerxp]

Вот оно что случайно замечено, как это понимать?
Внимание на THD. (условия замеров одинаковые)

[lgedmitry]

Что-то не то с резистором. Может надо его заменить на более мощный

[Александр 1980]

Нагрузка?

[hammerxp]

Что-то не то с резистором. Может надо его заменить на более мощный

На левом и правом канале по резистору на 4Ом 3Вт (не греются), показания при замерах одинаковые. Да и кажется более правдоподобными по сравнению с нагрузкой акустикой.

[s_wa]

Чуть не в тему (не про THD).
Вижу, что у Вас не всё хорошо с взаимопроникновением каналов. У меня также получалось от 40 до 50 дБ. Пока не справился с этим (жду переменник с правильным сопротивлением, может поможет). Вторую страницу народ опрашиваю, у кого сколько, но все скромно молчат.
В измерениях Alexа оно заметно выше.

Какой у Вас регулятор громкости?

[Александр 1980]

Если верить тому, что пишут про разделение каналов, то оно зависит от правильной и грамотной схемы и монтажа. И еще, если внимательно смотреть на рекомендованную схему подключения Худа у китайцев, то там нет соединений общего провода между каналами, и на регуляторе громкости земли тоже не соединены.

[Lektor]

Общая земля ничего не решает. Усилитель питается по двум проводам. Разделить нужно по плюсу питания.
Разделение может быть на уровне двух стабилизаторов или глубже, силовых трансформаторов.

[s_wa]

В моём варианте усилителя даже переменка раздельная. Раньше каждая плата питалась от отдельного трансформатора. Теперь, ввиду явного излишества мощности, каждая плата усилителя (в платах конструктора, помимо усилителя есть диодный мост, большая ёмкость и электронный дроссель) питается от своей обмотки (0-образный трансформатор с двумя катушками). Непосредственное соединение двух плат усилителя по земле, есть на регуляторе громкости (вывод №3). Регулятор громкости - это моторизированный переменный резистор (схема на фото). Входные цепи экранированы, экран заземлен, путём подключения оплётки к земле на входе в усилитель.
Результат всего этого - взаимопроникновение каналов от -40 до -50 дБ (в RMAA при разных вариантах измерений).

Переменник с мотором.jpg (50.73 КБ) 1480 просмотров

Ко входу усилителя подключен ЦАП с общей землей.

[Александр 1980]

На счет влияния общей земли, не пробовал, пишу что читал. Еще пишут, что не само разделение важно, а сколько ФЧХ усилителя, но опять же в акустике ФЧХ плавает, и иногда очень широко.

[s_wa]

Усилитель фазу вращать не должен. Многополосная акустика с разделительными фильтрами фазу конечно уродует.
Чтобы избежать фазовых искажений, я сделал широкополосную акустику, а потом уже выбрал под неё этот усилитель, но тема акустики не для этой ветки.

...не само разделение важно...

Насчет того, что взаимопроникновение каналов не важно, не уверен. Конечно -40...-50 дБ, для реального прослушивания музыки вполне терпимо, но в статье Alexа показан уровень ниже, хотелось бы разобраться в причинах.
Собственно говоря, можно обойтись вообще без измерений, но... это не наш путь.

[Lektor]

На счет влияния общей земли, не пробовал, пишу что читал.

Сигнал идет только по двум проводам. Отсоедините любой и звук пропадет. Поэтому писать могут все, что угодно. Нужно включать логику. Не перескочит сигнал в другой канал по одному проводу.

[Александр 1980]

Чисто логически, нужно два отдельных моно усилителя, со своими собственными блоками питания, тогда наверное этот параметр будет в идеале (взаимопроникновение каналов).

[Lektor]

Да, но цена!!! И игра стоит ли свеч? Это должен быть достойный аппарат. Если вы купите хорошие транзисторы, отберете их по параметрам, купите хорошие конденсаторы и то не факт, что оно того стоит. Я лучше на эти деньги собрал бы какой-то другой усилитель до пары к этому. Это более интересно. Например ламповый.

[s_wa]

Чисто логически, нужно два отдельных моно усилителя, со своими собственными блоками питания, тогда наверное этот параметр будет в идеале (взаимопроникновение каналов).

Уже говорили о двойном моно в усилителе. Ту же возникает следующий вопрос - какой у Вас источник? Тоже двойное моно?
Здесь в качестве источника используется Focusrite Scarlett 2i2. Сомневаюсь, что в нём двойное моно, однако результаты взаимопроникновения каналов выше.

ВК.jpg (131.71 КБ) 1183 просмотра

[Roman]

Что бы было идеальное разделение каналов, нужно разделять оба канала во всем звуковом тракте (от записи музыки в студии до УМЗЧ у себя дома) и питать все от отдельных блоков питания, но этого никто не делает ! Поэтому два блока питания только в УМЗЧ не изменят звук !

[lgedmitry]

Канал в канал пролазит там, где есть падение напряжения на общих проводниках. А где их нету - там и волноваться нечего.

[Roman]

Opera Снимок_2020-11-27_162212_radiopages.ru.png (134.54 КБ) 1195 просмотров

[lgedmitry]

Мы с одменом ещë неделю назад до этого додумались. Без картинки

[Alex]

ага