Усилитель 300Wx2 на TPA3255 от AIYIMA с отключаемым темброблоком

[Justas*]

Ага, увидел. RMS и похоже оба канала.

[lexey]

Калькулятор. 4 ом. 21,7* 21,7= 470. 470/4= 117, 117*2= 235вт
8 ом. 24,7*24,7=750. 750/8= 93. 93*2= 187вт
я могу ошибаться , тапками не кидаться)))

[lexey]

А как у вас получились такие цифры?
По моим подсчётам получилось 8ом - 94вт и 4ом - 117вт.

Все понял, речь ведут на два канала)))

[Justas*]

Для меня чистыми это 0.002% - 0.006%...
Выше Вы указали БП на 42 вольта.
Значит будет на нагрузке 8 Ом - 2х70W
Более высокая мощность на этом аппарате - это уже на "любителей"

Я сомневаюсь что Вы отличите звук с 0.006% от 0.01% (при котором 2*110W)

[PJK]

Для меня чистыми это 0.002% - 0.006%...
Выше Вы указали БП на 42 вольта.
Значит будет на нагрузке 8 Ом - 2х70W
Более высокая мощность на этом аппарате - это уже на "любителей"

Я сомневаюсь что Вы отличите звук с 0.006% от 0.01% (при котором 2*110W)

Так речь не идёт о том, что я отличу или нет. Может и 0.1% не отличу. Вы спросили, "что по вашему чисто?", ответил 0.002%-0.006% по приборам, для данной микросхемы (tpa3255).
Никогда не понимал, зачем выкручивать до предела ради дополнительных 10-20 Ватт. Для этого уже есть другие устройства ))

[Inok]

Никогда не понимал, зачем выкручивать до предела ради дополнительных 10-20 Ватт. Для этого уже есть другие устройства ))

Это какие такие другие устройства есть, для усиления звука?

[PJK]

Никогда не понимал, зачем выкручивать до предела ради дополнительных 10-20 Ватт. Для этого уже есть другие устройства ))

Это какие такие другие устройства есть, для усиления звука?

clone ncore от Юрия, например.

[Justas*]

Для меня чистыми это 0.002% - 0.006%...
Выше Вы указали БП на 42 вольта.
Значит будет на нагрузке 8 Ом - 2х70W
Более высокая мощность на этом аппарате - это уже на "любителей"

Я сомневаюсь что Вы отличите звук с 0.006% от 0.01% (при котором 2*110W)

Так речь не идёт о том, что я отличу или нет. Может и 0.1% не отличу. Вы спросили, "что по вашему чисто?", ответил 0.002%-0.006% по приборам, для данной микросхемы (tpa3255).
Никогда не понимал, зачем выкручивать до предела ради дополнительных 10-20 Ватт. Для этого уже есть другие устройства ))

Я тоже не понимаю такого. Просто сказал, что ощутимой разницы между 0.006% и 0.01% не будет.При 53 В, 100 Вт на 8 Ом, это как раз 0,002%, дальше уже рост по экспоненте. С 42 В, то же самое наверное будет при 70-80 Вт.
У TPA32** есть неприятный момент. В отличии от классов А и AB, в которых при снижении мощности снижаются и искажения, тут они наоборот растут.

Поэтому, если не нужны Ватты, лучше использовать маломощный вариант со сниженным питанием, или использовать более маломощную TPA3250. Чтобы оптимальная громкость приходилась на участок с наименьшим THD. Лично мне, для СЧ-ВЧ секции больше 5 Вт не нужно.

[Alex]

И так сегодня замерял какой меандр на выходе усилителя с нагрузкой 4 Ом и 8 Ом.

Меандр 4 Ом 20 Герц

Меандр 4 Ом 1000 Герц

Меандр 4 Ом 10000 Герц

Меандр 4 Ом 20000 Герц

[Alex]

Меандр 8 Ом 20 Герц

Меандр 8 Ом 1000 Герц

Меандр 8 Ом 10000 Герц

Меандр 8 Ом 20000 Герц

[Alex]

При нагрузке 4 Ом меандр отличный, при нагрузке 8 Ом есть небольшие "хвосты", думаю, что виноват выходной дросель. Но ничего страшного нет.

[Sous]

Фильтр не в петле ОС и расчитан на 4Ом. Значит на 8 ОМ будет выброс на АЧХ в районе 20к.
Александр, очень интересно посмотреть разницу измерений интермодуляции или просто искажений на 5-10В трезистивная нагрузка и динамик.

[Alex]

Да, так и есть. Вот замеры АЧХ на резистивной нагрузке. мощность около 7 Вт.

АЧХ 4 Ом

fr.png (33.41 КБ) 6899 просмотров

АЧХ 8 Ом

fr.png (33.04 КБ) 6899 просмотров

[Sous]

Приколько, что спад начинается с 6кГц по графику и ничего. А лайт платы обругали за минус 0,5дБ на 20к ))

[Alex]

Несправедливо!

[Sous]

не очень удачно выбраны номиналы в фильтре, резонанс в звуковой частоте, из-за чего вот этот выброс на 8Ом. Т.е. фильтр в общем -то настроили на 8Ом нагрузку, а не на 4.

[Alex]

Я думаю в идеальном варианте нужно поставить фильтр по даташиту и под конкретную нагрузку.

[Sous]

Несправедливо!

Ничего. следующая версия 70к по -3дБ может

[Justas*]

Добротность контура L+C+Rнагр.
Rнагр 8Ом > 0,71
Rнагр 4Ом < 0,71
C Rнагр 6Ом возможно будет оптимум.
Подбирать индуктивность, ёмкость. Лучше на реальной АС.
Ещё лучше поставить PFFB, разница с разными нагрузками станет минимальна.

[Alex]

Вобщем еще послушаю музычку, кстати звучание усилителя мне нравится.

[Justas*]

АЧХ без внешней ООС на на разных нагрузках, один в один с S502Pro
download/file.php?id=2927&mode=view

[Dysindich]

C Rнагр 6Ом возможно будет оптимум.
Подбирать индуктивность, ёмкость. Лучше на реальной АС.
Ещё лучше поставить PFFB, разница с разными нагрузками станет минимальна.

На счет 6 Ом, сложилось такое же мнение. У меня, почти вся акустика 6ти Омная, я понял, о чем речь, только когда подключил к единственной паре 4 Ом!! Никогда бы не подумал, что звучание может так изменяться...
Про обратную связь писать ничего не буду.

[Justas*]

Несправедливо!

Ничего. следующая версия 70к по -3дБ может

С этим чипом тоже можно, но зачем? ФНЧ в популярных ЦАПах имеют срез 19-22кГц
https://www.audiosciencereview.com/foru ... png.44991/
Моё мнение; пусть лучше добротность фильтра будет < 0,71 со спадом на 20КГц 0,5-1 дБ, чем повышеная, с горбом в +3дб на 50-60 кГц.
Высокодобротный фильтр, не есть хорошо

[Justas*]

Про обратную связь писать ничего не буду.

Пробовали?

[Justas*]

Всю свою предыдущую практику

Я имел в виду TPA32**

Слишком много нюансов с использованием отрицательной обратной связи. Она способна легко убить звук, а в цифрах "статических параметров" - все шикарно.

Согласен. В чипе ООС уже присутствует, но по понятным причинам, не охватывает выходной фильтр и межкаскадные конденсаторы.

[Dysindich]

Согласен. В чипе ООС уже присутствует, но по понятным причинам, не охватывает выходной фильтр и межкаскадные конденсаторы.

Причины - очевидны. Однако, могли бы предусмотреть возможность отключения , или коррекции внутренней ООС,... могли, но не предусмотрели. Возможно - данные серии , это пробные шары, тогда в продолжении развития появится что-то с подобными возможностями (или, вариант - вообще без встроенной ООС, но с соответсвующими пинами , для продвинутых разработчиков-новаторов, или же, встроенная, но с пинами и возможностями корректировки). Поживем, увидим. Радует, что класс Д серьезно обратил на себя внимание буквально всех разработчиков и теперь его развитие пойдет семимильными шагами. (уже идет. достаточно посмотреть на прогресс одного Бруно, за каких-то неполных 10ть лет). Не сомневаюсь , что появится множество концептуальных направлений развития в классе.

[Alex]

Замеры гармонических искажений с резистивной нагрузкой 4 Ом

Гармонические искажения (0.00572) 6 Вт

thd.png (36.1 КБ) 6845 просмотров

Гармонические искажения (0.022) 50 Вт

thd.png (36.63 КБ) 6845 просмотров

Гармонические искажения (0.045) 100 Вт

thd.png (37.38 КБ) 6845 просмотров

[Alex]

Замеры гармонических искажений с резистивной нагрузкой 8 Ом

Гармонические искажения (0.00394) 5 Вт

thd.png (36.39 КБ) 6832 просмотра

Гармонические искажения (0.011) 40 Вт

thd.png (36.26 КБ) 6832 просмотра

Гармонические искажения (0.022) 80 Вт

thd.png (36.8 КБ) 6832 просмотра

[PJK]

Крайне посредственные результаты для данного чипа. Тут безусловно сработали факторы: топология, блок питания, элементная база.
И есть подозрение, что на высоких мощностях, слегка перегрузили сигналом по входу.

[Alex]

На всех измереняих уровень сигнала по входу одинаковый, на больших мощностях скорее всего нехватает мощи у блока питания и там у него на входе совсем малой емкости(80мФ) конденсаторы.