Т.к. у меня есть усилок на TPA3250_PFFB, то я заинтересовался совсем никаким звуком Вашей версии TPA3255_PFFB.
Отлично понимаю что запись на телефон (пробовал), совсем не то что в живую. Но в качестве сравнения двух усилителей в одинаковых условиях, худо-бедно сойдёт.
Удивило, что даже на телефонной записи, разница в звуке слышна с первых нот.
Проанализировал оба трека
Условия для сравнения конечно не идеальные, точной фиксации телефона не было, т.к. он держался в руках. Соответственно, расстояния до АС по всем трём плоскостям менялось.
А на такой близкой дистанции от АС, это очень существенно.
Но в общем то очевидно, что с 3-х кГц уровень TPA, на 4-6дБ выше чем у MA.
Вот он, слышимый мной тембральный перекос на верхней середине.
Почему так, несколько вариантов.
1. TPA действительно имеет больший подъём ВЧ на АЧХ
2. Подъём на ВЧ имеет сама АС, поэтому TPA с нормальной АЧХ ярчит, а MA имеет спад на ВЧ, и в итоге всё ровно.
3. При записи TPA, микрофон был немного выше (ближе к ВЧ чем к миду).
В общем, нужна более корректная запись, с микрофоном на штативе.
И на расстоянии больше метра.
На меньших расстояниях, будет значительный тембральный перекос. Впрочем, это зависит от того, на какое расстояние сводились АС.
В корректности спектров записей, можете не сомневаться. Я этот метод неоднократно проверял.
Три записи одного трека (или его куска) сделанные через лупбек, совпадают до долей дБ.
Эти же записи через штатно стоящие микрофонон и АС, тоже идеально совпадают. Могут быть незначительные всплески на частотах комнатных стояков в шумной комнате.
Кстати, синяя кривая это спектрограмма оригинала (лупбек). Тот же кусок трека длительностью 59 сек. Кривая (чтобы не мешать) специально смещена по шкале дБ.
PS
Моё мнение Вы надеюсь знаете.
Усилители с одинаковой АЧХ и соответствующими искажениями, звучат практически неотличимо.
Ну разве что в области НЧ по известным причинам, могут быть отличия в звуке.
Но в Ваших записях, НЧ отсутствуют.
PPS
У меня одно время возникла дилемма, что поставить на СЧ+ВЧ секцию (пассив, в отличии от НЧ и саба).
Из всех имеющихся усилителей осталось 2 кандидата, JLH-2003 и перекопанный вдоль и поперёк усилок на TPA3250_PFFB. В обоих удифильские компоненты, кондёры, резисторы.
В JLH два тора, двухполярка, подобранные транзисторы и ни одного межкаскадного конденсатора, даже на входе. Да, классы диаметрально разные, А и D.
Переключение усилков дистанционное, с пульта.
Три вечера я слушал, выискивая разницу, затем друга пригласил (коллегу по работе и хобби).
Ну нет различий. Уже часа 2 слушаем и тут слышу, TPA на ВЧ вроде попрозрачней играет.
А он, нет такого, а вот у JLH вроде мидбас поплотней.
И тут мне понятно стало, я ему этот усилок разрекламировал, он уже пафосные детали купил и корпус крутой.
А я последнее время с TPA возился.
В итоге, победил TPA. Не потому что звук лучше, а потому что жрёт, греется и весит меньше.
А тут 2 усилка класса D. Нужно искать где собака порылась
Наш youtube
Наш инстаграм
☝ Сказать спасибо!
Правила форума
А слышно там много чего. Проработка шипящих, я б сказал, лучше, чем у всего другого, что мне в жизни слушать приходилось.
