Усилитель А класса JLH2003

[Lektor]

Лезем тестером в выходное гнездо источника.
Признак наличия постоянки - шуршание регулятора громкости. Так, на всякий случай.

[acrobot]

Регулятор шуршит, ладно, благодарю.

[lgedmitry]

На вход усилителя тоже надо смотреть. Если это усь с однополярным питанием - то там точно постоянка на входе. Если с двуполярным - то скорее всего её нет

[acrobot]

Однополярное

[lgedmitry]

Ну тогда и вопрос исчерпан. Думаю, Вам не справиться с задачей получения на выходе звуковой карты постоянки, равной необходимому смещению на входе усилителя.

[Lektor]

Это не тот усилитель, что бы так заморачиваться. Хотя может и сможет таким стать. Подобные манипуляции производятся в последнюю очередь!!! Когда вы уже вложили штуку баксов, вам очень нравиться, но хочется еще одну штуку вложить.

[Alex]

JLH2003.JPG (689.97 КБ) 4661 просмотр

Собираю на досточке, левый канал на китайских выходных транзисторах а правый на новых, так для сравнения. Второй кт602бм нашел, теперь нужно послушать, как изменилось звучание.

[Alex]

JLH2003_test_7.jpg (322.24 КБ) 4587 просмотров

samwha47000.jpg (150.79 КБ) 4580 просмотров

Собрал усилитель, звук сразу другой с первых нот, хорошо звучит, вот теперь порядок даже несмотря на 4 транзистора непонятного происхождения, может-таки оригинал? Долго послушать не получается кулера не справляются с охлаждением, нужно искать огромные радиаторы. Кто подскажет где они есть?
В блоке питания на каждый канал стоят 4 конденсатора по 47000 mF, соответственно фона нет совсем. Завтра гляну что покажет RMAA с линейным блоком питания.

[Lektor]

Звук другой после установки КТ602?
С линейными БП дура большая получается!!! И не дешевая. Но чего не сделаешь ради искусства!
Хорошо, что звук уже радует.

[i-alex_gg]

https://prom.ua/ua/p1316102320-alyumini ... x75mm.html? Есть и другие радиаторы . Думаю подберёте.

[i-alex_gg]

https://prom.ua/ua/p1316102313-alyumini ... x75mm.html?

[hottab]

Можно взять тут:
http://alu.kiev.ua/cat32/
или тут:
https://alushop.com.ua/%D1%80%D0%B0%D0% ... %BB%D1%8C/

По-моему, они еще и режут, как закажешь.
Дырок не сверлят и резьбу не нарезают.
Из личного опыта: мне подошли 122х38. 185х35 оказались кривыми, да и вообще, менее качественными.
Знающие люди советуют брать анодированный. Легче обрабатывается, и, как минимум, уголки, более качественные.
Без покрытия есть неровности, приходится шлифовать.

[Alex]

Спасибо!

[Alex]

Звук другой после установки КТ602?

Да, звук стал другой, лучше намного, мне нравится звучание, нужно еще денек другой послушать, тогда точно скажу.

[Sid]

... нужно искать огромные радиаторы. Кто подскажет где они есть?

https://obshchestroy.com.ua/g40604989-r ... ort=-price
Если взять этот: https://obshchestroy.com.ua/p1238302885 ... ievyj.html
то два отрезка 200х200 мм дадут площадь больше шести кв.м. - должно хватить.
На OLX можно ещё поискать - если для стенда и б\у устраивает, то иногда попадаются неплохие варианты:
https://www.olx.ua/d/obyavlenie/radiato ... 9e8173c12f
Ну и знакомый Космодром:
http://www.kosmodrom.com.ua/prodlist.php?name=alpr
На барахолках можно поспрашивать (именно поспрашивать: у человека он может дома лежать, но таскать с собой несколько кг алюминия он конечно не будет). Ну и, наверное, последний вариант - сборки: тоже вариант.

[Alex]

На работе завал, до усилка ни как не доберусь, вопрос знатокам, конденсатор на фото оригинал?
Хочу его потом закинуть в усилок на вход.

F8296208-C5FD-44DF-BACA-E6FFE8C5ADB2.jpeg (148.81 КБ) 4134 просмотра

F1F8CADD-A20D-47FA-B4B6-76B04A429439.jpeg (184.55 КБ) 4132 просмотра

[Lektor]

Если ножки медные, то оригинал. В подделку медь не сунут. У моих медь. На вид такие же.

[Alex]

zvuk_JLH2003.jpg (157.81 КБ) 4092 просмотра

2zvuk_JLH2003.jpg (116.87 КБ) 4092 просмотра

Слушаю вечером в спокойной обстановке, не громко, пол ватта примерно играет замечательно, утром попробую погромче
Транзисторы выходные поставил те, что были вначале китайские, разницы между новыми и б.у не заметил. Настроил усилитель под свою акустику на 8 Ом.

[Alex]

Касательно замеров, пока получается такие результаты на 8 Ом, мощность 1.2 Вт:

fr.png (3.48 КБ) 4088 просмотров

thd.png (7.14 КБ) 4088 просмотров

8_Om_3vt.jpg (49.1 КБ) 4088 просмотров

=================================================================================

Результаты на 8 Ом, мощность 4.5 Вт:

fr.png (3.48 КБ) 4085 просмотров

thd_8_om_ 4.5_vt.png (7.26 КБ) 4083 просмотра

8_Om_4.5_vt.jpg (48.73 КБ) 4082 просмотра

=================================================================================

Результаты на 8 Ом, мощность 12.5 Вт:

fr_12.5_.png (3.43 КБ) 4079 просмотров

thd_8_12.5_.png (7.03 КБ) 4079 просмотров

8_Om_12.5_vt.jpg (48.8 КБ) 4078 просмотров

[Alex]

Пока слушаю, еще поиграюсь с входными конденсаторами

[Alex]

Кстати по громкости, наваливает очень даже громко! При этом он же на любой громкости жрет одинаково и комнату нагревает очень быстро, особенно летом в жару.

[Alex]

Заказал еще другие транзисторы 2N3055 дешевые за $1,3 и проверю разницу между 2N3055G за $ 5.50

[Alex]

2N3055-2N3055G.jpg (463.38 КБ) 3402 просмотра

Приехали индийские, справа на фото 2N3055(60В: 15А: 115Вт), по сравнению с американскими, слева на фото 2N3055G(100В: 15А: 115Вт) они легче на 1 грамм(11 грамм против 12)

[Alex]

2N3055-k.jpg (207.79 КБ) 3369 просмотров

[Dysindich]

Не томите, Александр....
Что там, с новыми транзюками?
Думаю, что в слепом тесте - нихрена!

[Alex]

92EEB1CF-DD6F-46F9-B2B6-13256A7247BF.jpeg (181.37 КБ) 3358 просмотров

Касательно звука я разницы не услышал между теми, что шли в комплекте 2N3055 и теми что купил 2N3055G и 2N3055.
По замерам тоже плюс минус одинаково, разница только в токе покоя при котором получаются минимальные искажения при замерах . На 2N3055G ток покоя выше чем на 2N3055 и китайских 2N3055 комплектных.
Если это не учитывать и не подстраивать ток покоя, то звук будет отличаться.

[Sid]

Alex, бегу, конечно, "поперед батьки", но, судя по всему, ситуация складывается такая:
1). По Худу 2003. Если нет потребности в мощности - игра не стоит свеч: классический 1969 на двух транзисторах по качеству звучания даже ещё и получше будет, если смотреть на результаты измерений. ("Очень хорошо" - 1969, "Хорошо" - 2003).
2). По выходным транзисторам - практически аналогичная ситуация: если нет задачи поднимать ток покоя до 2-х Ампер, вполне можно обойтись "родными" 3055 и не заморачиваться с фирменными дорогущими.
Примерно такая картинка вырисовывается или ещё не вечер?

[Lektor]

Пока Саша спит вставлю свои пять копеек.
Есть у меня знакомые, которые предпочли Худ 1969г, есть те, кто предпочел 2003г
Худ 2003 можно собрать на одной паре выходных транзисторов. Если не гнаться за мощностью и питать напряжением +/-12В
Бас у 2003 будет получше. СЧ и ВЧ под вопросом, возможно тоже лучше. 2003 вариант более стабильный по работе транзисторов. Т.е. схемотехника и параметры у 2003 заметно лучше.
Я сейчас бы для себя собрал 2003г вариант с одной парой выходных транзисторов и с ИИП. Взять два ИИП по 12В, сложить последовательно. Готовых двухполярных с таким малым напряжением не встречал.
Собирал бы на своей плате сразу с нормальных деталюшек. Может даже с советских. По следам Сергея.

[Sid]

Ясно, Lektor, спасибо!
Посмотрим, какой вывод сделает Alex.

[Alex]

Alex, бегу, конечно, "поперед батьки", но, судя по всему, ситуация складывается такая:
1). По Худу 2003. Если нет потребности в мощности - игра не стоит свеч: классический 1969 на двух транзисторах по качеству звучания даже ещё и получше будет, если смотреть на результаты измерений. ("Очень хорошо" - 1969, "Хорошо" - 2003).
2). По выходным транзисторам - практически аналогичная ситуация: если нет задачи поднимать ток покоя до 2-х Ампер, вполне можно обойтись "родными" 3055 и не заморачиваться с фирменными дорогущими.
Примерно такая картинка вырисовывается или ещё не вечер?

1. По качеству звучания оба усилителя интересные, но 1969 бас мягкий, не всем нравится, у 2003 четкий. Оба усилителя желательно использовать с чувствительной акустикой, тогда с головой хватает 2-3 Вт. По характеристикам не скажу, поскольку еще в процессе настройки.
2. Можно обойтись родными, но обязательно их почистить от ржавчины, особенно в местах прилегания к пластине. Можно еще заморочится и подобрать похожие по параметрам.

Ток покоя у 1969 "плавает" при изменении напряжения питания (скачки в розетке), поэтому желательно стабилизировать или использовать импульсный блок питания. 2003 в этом плане удобнее, он держит заданные параметры тока при скачках напряжения, но в 2003 очень чувствуются повышенные гармоники и портят звучание, поэтому нужно выставлять минимальные, у 1969 такого не замечал. Также 2003 нужна защита акустических систем, а 1969 не нужна.
Что выбрать? Я бы вначале 1969 собрал если устроит 2-3 Вт и если не понравится, то 2003. Я еще их не сравнивал по звуку прямо один за другим, сделаю это когда доведу до ума 2003 версию.