скажем "нет" сферическим усилителям в вакууме!!!

[lgedmitry]

Когда-то давно я писал о катастрофическом влиянии АС на усилитель. По наитию, в основном. И вот нежданно-негаданно набрёл на статейку. http://archive.radio.ru/web/2000/07/015/ . Тут и попытка секрет звучания проводов объяснить. При всём при том авторов трудно в аудиофильстве обвинить. Очень рекомендую.

[lgedmitry]

ключевая мысль там такая: АС представляют собой не просто реактивную, а ещё и НЕЛИНЕЙНУЮ до кучи нагрузку. И благодаря этой нелинейности АС может создавать на выходе усилителя сигналы невесть какого спектра частот. Который, в конце концов, и попадает на вход усилителя через петлю ООС. Но справиться с исправлением сигналов таких частот усилитель никак не может. Из-за чего начинает сильно врать. Вплоть до 9 % интермодуляций в определённых условиях для транзисторного глубокоосного уся. Для лампового с малой глубиной ООС и порядочным выходным сопротивлением всё чуть ли не на целый порядок лучше. Также хорошо иметь усилитель, который и без работы ООС знает, что делать с ошибками на выходе, хотя бы приблизительно. Небезызвестный нам Квод как раз под эту категорию попадает. Можно и Солнцева вспомнить: он писал, что Квод даёт на слух намного больше ВЧ, чем все остальные усилители, что он слушал.

[PJK]

Самый бюджетный способ частичного решения проблемы имея трёхполосную АС:
- НЧ диапазон подавать через усилитель класса Д
- СЧ-ВЧ диапазон подавать через усилитель класса А (АВ).
По сути нам не нужен будет электронный кроссовер, достаточно слегка вмешаться в пассивный.

[lgedmitry]

Самый бюджетный способ частичного решения проблемы имея трёхполосную АС:
- НЧ диапазон подавать через усилитель класса Д
- СЧ-ВЧ диапазон подавать через усилитель класса А (АВ).
По сути нам не нужен будет электронный кроссовер, достаточно слегка вмешаться в пассивный.

ага, да. тоже хороший действенный метод. Итого в этой связи имеем:
а) ламповый усилитель
б) усилитель с feedforward error correction (quad, stonecold). Второй вроде б изящнее первого схемотехнически, но отчего-то сгорает дважды в год, поэтому так себе вариант.
в) усилитель с многопетлевой ООС (Зуев, Натали, мои поделки на LT1210 )
г) многополосное усиление

[Justas*]

Самый бюджетный способ частичного решения проблемы имея трёхполосную АС:
- НЧ диапазон подавать через усилитель класса Д
- СЧ-ВЧ диапазон подавать через усилитель класса А (АВ).
По сути нам не нужен будет электронный кроссовер, достаточно слегка вмешаться в пассивный.

На НЧ, всё таки лучше электронный ФНЧ. В большинстве случаев, достаточно 1-го ОУ.
Плюсы: не нужна пассивная часть кросса (катушка с приличной индуктивностью и активным сопротивлением) ухудшающая демпфирование.
Усилитель работает в узкой полосе, ВЧ обрезаются уже на входе УНЧ.
Статье 22 года. Кое какие выводы из неё, в нынешнее время неприемлемы.

3.png (156.57 КБ) 1175 просмотров

О проблемах повышенной добротности системы, возникающих на НЧ в следствии применения ИТУН, авторы не пишут.

[PJK]

На НЧ, всё таки лучше электронный ФНЧ. В большинстве случаев, достаточно 1-го ОУ.
Плюсы: не нужна пассивная часть кросса (катушка с приличной индуктивностью и активным сопротивлением) ухудшающая демпфирование.
Усилитель работает в узкой полосе, ВЧ обрезаются уже на входе УНЧ.

Безусловно лучше!

[PJK]

Хорошая статья: http://www.show-master.ru/categories/33 ... rok_7.html
Конечно мы многое на эту тему обсуждали, но в этой статье всё собрано воедино.