Тестовый диск для вашей аудиосистемы

[PJK]

Всем здравствуйте!
Прикрепил файлом торрент на скачивание тестового диска.
Описание к диску так-же прикрепил.
Делимся впечатлениями, у кого что "вылезло"

[Alex]

Попробую

[Carwizard]

Качнул и прослушал с синхронным чтением мануала по смыслу треков. Некоторые вещи там попались с одного из тестовых дисков Focal, который я приобрёл ещё 23 года назад, и заслушал до дыр на разных серьёзных системах.
Жаль тут не было иных тестовых треков, с других фирменных спец дисков для тестирования аудиосистем. Нет знаменитых 7-и ударов барабанов, которые расставлены дугой по всей ширине сцены.
А нынче опечалился тем фактом, что по памяти то я помню как в них звучали некоторые нюансы, а нынче из-за факторов старения, слух уже сделался не тот, и многого просто уже не слышу. Ещё выявил и попутно узрел несколько стоячих мод, а так же резонансов из окружающей мебели, даже на низкой мощности. Опечалился добавочно вторым эшелоном. Ещё чутка и скоро в ящик.

[Alex]

а так же резонансов из окружающей мебели,

У меня зазвучал шкаф!

[Canny]

Полезная штука,заберу в копилку

[Inok]

Чем вы это открываете?? Чем проиграть?

[Carwizard]

Чем вы это открываете?? Чем проиграть?

Любым Хай-Эндским РС плеером, например APlayer http://albumplayer.ru/
в котором реализован прямой вывод звукового потока из декодера звукового формата в выходное устройство. Отсутствие промежуточной обработки и микширования обеспечивает наиболее точное воспроизведение звука. Поддерживаются режимы вывода ASIO, Kernel Streaming, WASAPI.

[IT-Prof]

Нормальная штука, спасибо! Косяков ни каких нет все играет должным образом.

[helg]

Чем вы это открываете?? Чем проиграть?

фубар с соответствующим плагином APE играет

[VladimirG]

Нормальная штука, спасибо! Косяков ни каких нет все играет должным образом.

Записи старые, их, соответственно, чистили от шумов и вследствие этого композиции звучат как-то простовато. Послушайте файлики из ссылки ниже, там исходники поинтересней в плане звука, много забавных эффектов сцены, например, 06 Improvization итд

https://drive.google.com/drive/folders/ ... wZjVUGe28L

[Rivz]

Привет! Очень понравилось звучание Nils Lofgren - Keith Don't Go, прям гитара, как вживую!

[Carwizard]

Keith Don't Go, прям гитара, как вживую!

После записи тут по ссылке, послушал то же самое на Ю.Тубе с исполнителем в кадре, в его студии. Разницы в качестве звучания не заметил. Неужели Ю.Туб так научился передавать звучание, что разница не заметна?

[Rivz]

А мне показалось, что на ютубе хуже звучит, не так звонко https://youtu.be/coNqbqnH3AM

[Inok]

Мне тоже показалось одинаковое звучание, но может это просто с Ютуба скаченное?

[PJK]

А у кого и как воспроизвелся трек 40, который записан с уровнем -70 дБ ?

[Canny]

Очень тихо, если добавить громкости, то слышно искажения звука, прям хрипит.

[VladimirG]

ЦАП SMSL DP5+Усилитель Topping PA5 звучит на колонки тихо (трек -70 дБ), не хватает усиления, а SMSL DP5+ усилитель для наушников на макс громкости звучит в наушниках довольно разборчиво, но слышен небольшой шум и потрескивания

[VladimirG]

-70 дБ это где-то 1/3000 от максимума, а для 16 битной музыки на диске при 1-2 битах шума, сигнал будет иметь 16-32 тысячи уровней, то есть отношение сигнал/шум для сигнала -70 дБ будет 16000-32000/3000=5-10 или шум будет 10-20% от сигнала, что уже довольно много и легко различимо

[PJK]

ЦАП SMSL DP5+Усилитель Topping PA5 звучит на колонки тихо (трек -70 дБ), не хватает усиления, а SMSL DP5+ усилитель для наушников на макс громкости звучит в наушниках довольно разборчиво, но слышен небольшой шум и потрескивания

Аналогично по шумам.
Только у усилителя пришлось выкрутить ручку громкости на всю мощь, а это более 100Вт на канал (при нагрузке 6Ом и чувствительности АС 92Дб).

[Justas*]

Только у усилителя пришлось выкрутить ручку громкости на всю мощь, а это более 100Вт на канал (при нагрузке 6Ом и чувствительности АС 92Дб).

Т.е. максимальное звуковое давление в метре от АС, более 110 дБ.
Вот с таким уровнем необходимо слушать музыку, чтобы были слышны эти -70дб. Я даже боюсь упоминать о теоретическом динамическом диапазоне формата CDDA в 96 дБ.
В многоквартирном доме это не реально.
На той громкости на какой слушаю я, шум помещения 10-20 дБ, будет гораздо выше -70 дБ.
Кстати, музыку формата CDDA с таким динамическим диапазоном, ещё поискать надо.
Существует и такое парадоксальное мнение:
Искажения, вызванные ошибками квантования, уверенно заметны на слух уже при восьмиразрядном кодировании, хотя при этом величина искажений не превышает 0,5%. Это значит, что при шестнадцатиразрядном кодировании, используемом при записи CD, реальный динамический диапазон цифрового звука не превышает 48 дБ, а не 96 дБ, как это пишется в рекламе».
https://xakep.ru/2020/07/31/digital-sound-howto/#toc01.

[PJK]

Только у усилителя пришлось выкрутить ручку громкости на всю мощь, а это более 100Вт на канал (при нагрузке 6Ом и чувствительности АС 92Дб).

Т.е. максимальное звуковое давление в метре от АС, более 110 дБ.
Вот с таким уровнем необходимо слушать музыку, чтобы были слышны эти -70дб. Я даже боюсь упоминать о теоретическом динамическом диапазоне формата CDDA в 96 дБ. ........

Именно поэтому я и задал вопрос, кто что слышит Поэтому в принципе, можно "забить" на все эти гармоники с тремя нулями после запятой, динамическими диапазонами >90Дб, шумовыми полками в -130Дб и прочими цифрами. Главное, чтобы мы не слышали всякий посторонний шум и нравилось звучание.
Ну и конечно же каждому аудиофильский силовой кабель + лыжную мазь, чтобы электроны лучше бегали и не издавали посторонних тресков

[PJK]

Только у усилителя пришлось выкрутить ручку громкости на всю мощь, а это более 100Вт на канал (при нагрузке 6Ом и чувствительности АС 92Дб).

Т.е. максимальное звуковое давление в метре от АС, более 110 дБ.
Вот с таким уровнем необходимо слушать музыку, чтобы были слышны эти -70дб. Я даже боюсь упоминать о теоретическом динамическом диапазоне формата CDDA в 96 дБ.
В многоквартирном доме это не реально.
На той громкости на какой слушаю я, шум помещения 10-20 дБ, будет гораздо выше -70 дБ.

У Вас прекрасная тишина.
У меня вот в данный момент 7ч вечера, при слегка открытом окне, печаль....

[Alex]

Ради интереса сделал замеры в своей комнате с закрытым окном

IMG_6101.PNG (41.17 КБ) 3752 просмотра

И сделал замер с приоткрытым окном

IMG_6102.PNG (39.2 КБ) 3752 просмотра

Вот такие получились результаты. Кстати многие забывают про фоновый шум в комнате прослушиания а он бывает очень даже не маленький.

[Justas*]

Шумомеры не калиброваны, но получить общее представление можно.
Около 10 дБ у меня глубокой ночью, с закрытыми окнами.
А днём беда. Зал, окно на проветривании, за окном школьный стадион. Тоже 40 дБ

Спальня. Окно и двери закрыты. Около 25-ти

[Rivz]

Вот с открытым окном, я даже не думал, что на самом деле такая шумная тишина! А ведь это важно, мы выслушиваем разные шумы в колонках а здесь прям валит рядом и мы не замечаем.

34.jpg (50.49 КБ) 3738 просмотров

[XIAN]

Задублировал сообщение, прошу модератора удалить.

[XIAN]

У меня есть "показометр" uni-t ut353bt, с телефоном разница около 10дБ, если память не изменяет. Разные телефоны между собой сравнивал, тоже разброс приличный . Потому телефоном мерять - не очень полезно. Только свои показания, со своими сверять можно.

Т.е. максимальное звуковое давление в метре от АС, более 110 дБ.

Так и есть, уровень шума в КДП налагает дополнительные требования, на динамические возможности системы) Потому не люблю маленькие колонки, большая АС дешевле, чем тихое помещение, ну и пики 110дБ(если не долго) очень даже приятно, по басу можно и больше)
Понятно что -70дБ с которых началось обсуждение, это экстремальное значение. Но в кино и классической музыке, проблема достаточно актуальная.

Существует и такое парадоксальное мнение:
Искажения, вызванные ошибками квантования, уверенно заметны на слух уже при восьмиразрядном кодировании, хотя при этом величина искажений не превышает 0,5%. Это значит, что при шестнадцатиразрядном кодировании, используемом при записи CD, реальный динамический диапазон цифрового звука не превышает 48 дБ, а не 96 дБ, как это пишется в рекламе».
https://xakep.ru/2020/07/31/digital-sound-howto/#toc01.

Не читайте советских газет... Если всего 48дБ доступный ДД на CD, то как на тестовой записи слышно, что то на -70дБ? Вообще, автору статьи желаю всю жизнь DSD64 без лоупасса слушать, если понравиться, то можно вообще перейти на тот же DSD, но без ухудшающих звук технологий подавления шумов, которые по его мнению используються только в богомерзком PCM.
Если серьезно, то автор либо неграмотный, либо сознательно искажает информацию, в угоду своим аудиофильским(в плохом смысле) фантазиям.
В качестве альтернативы, заинтересованным, предложил бы почитать Лаври, так же у Лина Олсона есть цикл статей по цифро аналогов у преобразованию и мнение Бруно Путзееса про DSD, не безинтересно.

[Inok]

Вот оно как!

[Justas*]

У меня есть "показометр" uni-t ut353bt, с телефоном разница около 10дБ, если память не изменяет. Разные телефоны между собой сравнивал, тоже разброс приличный . Потому телефоном мерять - не очень полезно. Только свои показания, со своими сверять можно.

Мы же не АФЧХ им измеряем. Уровень шума из любопытства. +/- 10дБ для этого вполне. Но если уж нужна точность, прогу можно откалибровать по измерительному микрофону, на худой конец, по динамику с ровной АЧХ ( в определённом диапазоне) с известной чувствительностью.

Не читайте советских газет...

Но Вы же прочитали

[XIAN]

Но Вы же прочитали

Ну я не хотел, но пришлось Комментировать, не читая - моветон...