Ты слишком стар для прослушивания музыки

[Alex]

Я тут подумал, если нет 20000$ на АС, то не стоит слушать их звучание, вдруг понравится и потом будешь нервничать и все такое

[Alex]

Ну слушает два человека одну систему, один слышит 18000 а другой максимум 10000герц, то есть он высокие будет слышать хуже на громкости, на который первый будет слышать нормально те же самые 10000, поэтому, второму нужно поднять высокие, что бы слышимость высоких улучшилась.

Тут питання не тількі в пікових частотних значеннях можливості слуху людини від низьких до високих частот.
Особливо має значення особисте сприйняття слухом людини окремої частоти у всьому частотному спектрі.
Наприклад, частоту 100 Гц вона чує в 3 дб, а 700 в 6 дб, а друга людина спроможна чути ці частоти навпаки, або взагалі по іншому.
Сприйняття звуку людиною і його порівняння це справді складний процес.
Ми маємо АЧХ системи, АЧХ відтворення звуку цією системою в конкретному приміщенні, при цьому ще й в конкретному місці прослуховування. І головне, особисте АЧХ слуху конкретної людини.

Да так правильнее сказано.

[ARTShaving]

Я тут подумал, если нет 20000$ на АС, то не стоит слушать их звучание, вдруг понравится и потом будешь нервничать и все такое

Ну навіть не знаю.. Мені подобається слухати музику, а не комусь подобатись лише тим, що в мене є 20000 ує на акустику.
Мій музичний тракт на цей момент і для моїх цілей мене влаштовує. З часом можливо щось зміню, наприклад айфон.

[Alex]

Ну вот я по приколу сегодня включил S70 на которых 30 лет назад музыку слушал, не я больше не хочу через них слушать музыку. А тогда вроде все было норм, но я правда высокие и низкие на максимум ставил на них.

[ARTShaving]

Ну вот я по приколу сегодня включил S70 на которых 30 лет назад музыку слушал, не я больше не хочу через них слушать музыку. А тогда вроде все было норм, но я правда высокие и низкие на максимум ставил на них.

Є поняття виховання культури сприйняття, або наслуханість. Зрозуміло, що якщо ви «прийшли» до свого комфортного звуку, то попередні системи, або їх апаратні частини вам будуть не комфортні й задоволення не принесуть.
Щаслива ви людина, у вас все є!

[Alex]

Щаслива ви людина, у вас все є!

Денег нет А по звуку, на данный момент все устраивает, даже наушники нашел хорошие.

[Justas*]

І розмови про те що динамік рухається, а нічого не чути це в першу чергу про це, просто не вистачає тиску на цих частотах. Ось є картинка, в якій зібрана інформація з різних досліджень по мінімально необхідному тиску щоб почути певну частоту.

Картинка практически повторяет КРГ для 0 фон.
Интересно, как они слышимость 2Гц проверяли?
А то что динамик движется а звука нет, так это даже хорошо.
Гораздо хуже, когда он движется, но вместо 20Гц слышно её третью гармонику, как в этом сабе
Нормально он играет герц от 50-ти, то что ниже, сплошные нелинейные искажения.
Костыль для мелкой комповой мильтимедии.
Тут бы ФВЧ (сабсоник) поставить, но любители красивого на НЧ меандра в усилителях, возмутятся.

Ще одне важливе питання - чи можна вірити хочаб собі?

Мужик намыливает джинсы:
- Никому нельзя доверять, никому! Даже себе...
Продолжает намыливать.
- А ведь только пукнуть хотел...

[XIAN]

Ну слушает два человека одну систему, один слышит 18000 а другой максимум 10000герц,

А нащо воно потрібно, якщо він їх і в житті не чує?
І я, всеж таки, про здорових людей веду мову, бо процитую сам себе.

В його ексепериментах, в сліпих тестах, люди обирають однакові АС як найкращі, якщо в них немає вад слуха. От якщо такі вади присутні, то вибір може різнитись.

Нас интересует разница в восприятии звука в случае, если мы слушаем отзыв про систему.

Як видно із приклада із Бучард С400, відгуки навіть "здорових професіоналів" річ умовно корисна, щож казати про напівглухих любителів?
Ну і ще , я вже кілька разів приводив цю картинку, тонкомпенсацію я не вважаю за різницю в звуці, то що її можна зробити на будь яких АС.

Я тут подумал, если нет 20000$ на АС, то не стоит слушать их звучание, вдруг понравится и потом будешь нервничать и все такое

А рости в хоббі як? Мені здається, тяга до заміни компонентів і виникає на фоні небажання, або неможливості реальні покращення в систему вносити.

Наприклад, частоту 100 Гц вона чує в 3 дб, а 700 в 6 дб, а друга людина спроможна чути ці частоти навпаки, або взагалі по іншому.

Так вона і в житті ці частоти так чує, чому виникає необхідність їх на АС правити?

Картинка практически повторяет КРГ для 0 фон.

Ні, КРГ від 20Гц, а тут від 2х.

Интересно, как они слышимость 2Гц проверяли?

Тут бы ФВЧ (сабсоник) поставить, но любители красивого меандра в усилителях на НЧ, возмутятся.

Оце точно, взагалі то, не тільки тут, всі фазоінвертори краще підрізати.

[ARTShaving]

Так вона і в житті ці частоти так чує, чому виникає необхідність їх на АС правити?

Мабуть жага нового, почути не чуте раніше. Це вже більше питання до психологів.
Знову ж, не всі так роблять, а саме обізнані і мотивовані прикладом інших.

[Justas*]

Я тут подумал, если нет 20000$ на АС, то не стоит слушать их звучание, вдруг понравится и потом будешь нервничать и все такое

Самый главный компонент – динамики, стоят 10-20% от 20000$.
Остальное; цененые породы дерева (скорее всего шпон или вовсе плёнка), аудиофильские компоненты фильтра (но могут применяться неполярные электролиты с катушками на железе), криогенная обработка (есть и такое), и т.д. А, ещё доплата за бренд
Я это к чему. Если иметь прямые руки или знакомого хорошего столяра, можно изготовить реплику с параметрами не хуже (а то и лучше) оригинала.
И не обязательно АС за 20000$, звучит лучше чем АС за 5000$.

Ні, КРГ від 20Гц, а тут від 2х.

И что, вот этот железный ящик даёт 2Гц чистого синуса? Какое отношение они имеют к музыке?
И мы таки эти 2Гц слышим, или ощущаем как землетрясение?

[XIAN]

Мабуть жага нового, почути не чуте раніше. Це вже більше питання до психологів.
Знову ж, не всі так роблять, а саме обізнані і мотивовані прикладом інших.

Я вибачаюсь, якшо заплутано пишу) Я думаю, що в АС треба прагнути до лінійності. Коли я кажу про "правити АС під слух" то маю на увазі спеціально їх викривляти. Задравши певні частоти, дійсно можна почути щось нове, але є але. Коли мова йде про короткочасні прослуховування так, задраний верх, або ще якісь викривлення можуть викликати вау ефект на певних фонограмах, але довгострокове прослуховування такої системи призведе, до бажання її замінити.
Ваш досвід, до речі, підтверджує мою думку. Згадайте як позитивно вплинула на звук настройка АЧХ ваших АС, навіть, при замірах на телефон.

И что, вот этот железный ящик даёт 2Гц чистого синуса?

Ну типу компресійна камера, об'єм невеликий, думаю там ще з інших сторін є динаміки, то думаю що дає. Ще, вроді вентилятори і органні труби в інших експериментах використовувались.

И мы таки эти 2Гц слышим, или ощущаем как землетрясение?

Десь до 16Гц чути як тон, нижче як індивідуальні сплески тиску, чи щось типу того. Я, нажаль,ще не "чув".

Остальное; цененые породы дерева

Не все так просто.
Скопіюйте оце, або зробіть краще)




Я розумію, що на ринку купа "меблів" типу Daniel Hertz M1, де динаміки 2% від ціни, але якщо про хороші АС говорити, то є н'юанси.

[mr. Dream]

Гораздо хуже, когда он движется, но вместо 20Гц слышно её третью гармонику, как в этом сабе

ахахаха! ввімкнув на роботі щойно, послухав 20-30-40 гц. гуде гарно. тільки тут один прикол. В мене саб 15" 500Вт відтворює десь від 34Гц (-6дБ), далі 12дБ/окт бо таке оформлення, частота налаштування ФІ 38Гц. Знизу порізано сабсоніком на 25 гц (чому не вище? бо для охолодження, інакше дифузор рухається мало бо акустично навантажений), зверху четвертим порядком на 64 гц, і прикол в тому, що він був відключений - слухаю "Lounge FM" на фоні під час пайки. Коротше, ввімкнув я його і звук не змінився )

IMG_20240102_142154.jpg (53.8 КБ) 1435 просмотров

дуже дивують такі люди, які впевнені, що чують 20 гц і нижче, при тому слухають гармоніки через коротку звукову котушку. В мене якраз правильний сабовий динамік - низький зазор, висока котушка, досягається хороша лінійність при великому зміщенні. Страждає лише чутливість.

[VOX44]

Сегодня пообщались с Дмитрием, модератором этого форума на тему звука, музыки, человеческого слуха и на другие около музыкальные темы.

ВСЕХ ФОРУМЧАН С НОВЫМ 2024 ГОДОМ !
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ - ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ - МИРНОГО НЕБА !!



Я был в ноябре забанен Модератором и, честно говоря, снова возвращаться не было такого желания.
Но вот на днях Youtube посоветовал посмотреть это видео --- Алекс с Добрейшим Модератором (Дмитрий Афанасьев).
Более двух часов, но просмотрел за два подхода.
Был приятно удивлен ! Дмитрий - так вы оказывается можете быть и нормальным человеком, с которым можно полезно пообщаться. А то чуть что (??), сразу банить, это ведь проще всего. Но ладно.
Видео ( разговор) мне понравился в общем, были некоторые шероховатости, но в общем получилось более чем хорошо.
Когда вживую видишь человека, то очень многое открывается и многое узнаешь о человеке.
Наверное такой формат было бы целесообразно продолжать, возможно даже и с большим числом участников.
По ходу просмотра видео у меня возникало желание наверное раз с 50 вступить в разговор и что-то сказать, поправить ,уточнить, чем-то тоже поделиться, о чем-то слегка подискутировать. В общем получилось очень хорошо.
Также позволю себе и некоторые замечания изложить ( надеюсь, что модератор не забанит снова).
.... в течении живого общения человек открывается несколько с иных ракурсов.
В целом ряде моментов я выражаю свой респект Дмитрию за тактичное поведение и терпение при разговоре, чего очень часто не хватало Алексу. Александр, вам бы надо больше чувства при разговоре.... Дмитрий ещё не закончил свою мысль, которую он уже сформулировал в своей голове, а вы уже прерываете его и перепрыгиваете на совершенно иную тему. Слушайте и чувствуйте собеседника,имейте терпение.
НЕ учу , а просто излагаю своё видение как это смотрится со стороны. Ну, скажем, моё мнение. Модератор ведь говорил, что каждый на форуме имеет право на это.

Ну а в общем, ещё раз, хорошо получилось.

[LinuxManiac]

Ваша учетная запись была заблокирована по причине нарушения правил Форума (которые вы, с высокой вероятностью, не прочитали). Не буду здесь напоминать о вашей упорной рекомендации, выполнение которой могло нанести тяжелый вред здоровью человека.
За пререкания или обсуждение действий Админа или модератора (что вы позволили себе только что) положена блокировка. В этот раз - по случаю Нового года - этого (в виде исключения) не будет.
Прошу вас дооформить свои персональные данные на нашем Форуме, поскольку многоточие в позиции "Откуда" неуместно.
Модератор.

[Alex]

Сегодня пообщались с Дмитрием, модератором этого форума на тему звука, музыки, человеческого слуха и на другие около музыкальные темы.

ВСЕХ ФОРУМЧАН С НОВЫМ 2024 ГОДОМ !
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ - ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ - МИРНОГО НЕБА !!

Ну а в общем, ещё раз, хорошо получилось.

Пожалуйста! С Новым годом!

[gamelovers11223]

Я слушал много разных колонок. Некоторые были очень дорогие, а звук там был....точнее его не было))
По поводу переплаты за бренд и т.д. конечно есть переплата, но финальную отстройку акустики я бы недоверил абы кому. Пройдя путь от самых простеньких колонок для ДК до среднего хай энда я могу с увереностью сказать, что есть компоненты играющие на порядок лучше чем в 2-3 раза дороже оные. Их просто надо искать, слушать. Только не надейтесь за копейки это купить. Тут действует поговорка: за что платишь, то и имеешь. Не бывает хорошего звука за копейки. Какой-то бывает, но к натуральному, полноценному звуку это отношения не имеет.
У меня в гостях были люди с повреждённым слухом, которые говорили что уже не услышат разницу между моей системой и их очень простенькой системой. Каково же было их удивление, когда они сразу услышали разницу.

[VOX44]

Их просто надо искать, слушать. Только не надейтесь за копейки это купить. Тут действует поговорка: за что платишь, то и имеешь. Не бывает хорошего звука за копейки. Какой-то бывает, но к натуральному, полноценному звуку это отношения не имеет.

Точно, на все 100%. Если мы хотим получить дома качественный Звук, то в это надо вложиться и временами основательно.
У меня сейчас в комнате стоят 4 пары колонок и только одна удовлетворяет, да - хорошо работает, но мне надо ещё лучше.
Так оно есть.

[XIAN]

У меня сейчас в комнате стоят 4 пары колонок и только одна удовлетворяет, да - хорошо работает, но мне надо ещё лучше.

А які? Не пишіть, які вам більше за всі подобаються, я хотів би, спробувати, вгадати.

Не бывает хорошего звука за копейки.

Залежить від необхідної гучності, пара отаких АС, за 300 євро разом з підсилювачами, переграє значну кількість набагато дорожчих конкурентів, на помірній гучності.

[gamelovers11223]

Залежить від необхідної гучності, пара отаких АС, за 300 євро разом з підсилювачами, переграє значну кількість набагато дорожчих конкурентів, на помірній гучності.

Еще не слышал ни одной нормально звучащей мониторной акустики. Там ещё по $60 за каждую колонку за доставку просят.
За совсем дёшево, то что слышал, могу порекомендовать Sony SS-CS5 и Fosi Audio T20. Дешевле чем ваши и играть будут хорошо (с поправкой на бюджет конечно).

[Justas*]

Не все так просто.
Скопіюйте оце, або зробіть краще)

Дайте мне подобный коаксиал СЧ-ВЧ и раскрой волновода (остальное не критично) и я переверну Землю.
Есть достойные АС с хорошими показателями (направленность, осевая и внеосевая АЧХ, искажения и пр.) в обычном форм факторе. Волновод на ВЧ приветствуется, но это не та деталь которую нужно изготовить самому.

[Justas*]

Там ещё по $60 за каждую колонку за доставку просят.

С 8'' НЧ и соответственно более низкой частотой чем у А306 Swissonic A308
282€ за две Бесплатная доставка

[XIAN]

Дайте мне подобный коаксиал СЧ-ВЧ

Так отож, їх немає
З хвилеводом набагато простіше, можна і самому зробити.
Але подивіться, уважно, на контроль направленості і розміри АС, там не тільки в хвилеводі діло.

в обычном форм факторе

А з вертикальною направленістю, що робити будемо?
Звичайні ящики так, набагато простіше скопіювати, але теж є нюанси.
Ось типу стовпчики звичайні, імовірно на SB Acoustics керамічних і берілієвий твітер. Орієнтовно 800-900$ динаміки на одну сторону. Але проблема в тому що динаміки там скоріше за все модифіковані і вп'єть хвилевод на ВЧ, плюс він там з "містками" над куполом, це значно ускладнює копіювання.

Яка імовірність повторити не набагато гірше, для середнього саморобщика?

Sony SS-CS5

Точно не будуть.

Еще не слышал ни одной нормально звучащей мониторной акустики.

Це не значіть що її не існує і взагалі це не правда, що моніторна акустика чимось сильно відрізняється від не моніторнлї. Порівняйте заміри Свісонік і Ревел, виходить що Ревел теж морітори? Які ви чули монітори, що вам не сподобалась?

С 8'' НЧ

З 8" динаміками, часто гірші моделі по параметрах виходять і для хороших НЧ, все одно, сабвуфер цікавіший. Хоча на А308 ще не бачів замірів, може бути і навпаки. З 5" мідвуфером заміри трохи гірші в цій лінійці.

[LinuxManiac]

Уважаемые форумчане, вспомните, пожалуйста, название данной темы. И соотнесите с тем, о чем вы так энергично спорите. А затем - обратите, пожалуйста, внимание на то, что каждый из вас остается при своем мнении... Ведь в основе дискуссии - почти чистой воды субъективизм.

[gamelovers11223]

С 8'' НЧ и соответственно более низкой частотой чем у А306 Swissonic A308
282€ за две Бесплатная доставка

Мне пишет, что ещё по $60 за каждую ещё доставка добавится.

Sony SS-CS5

Точно не будуть.

А, так вы только по замерам звук определяете? Ну тогда нет смысла что то говорить.
У меня были эти колонки, а усилитель до сих пор есть. За свои деньги это прям вау!

Еще не слышал ни одной нормально звучащей мониторной акустики.

Це не значіть що її не існує і взагалі це не правда, що моніторна акустика чимось сильно відрізняється від не моніторнлї. Порівняйте заміри Свісонік і Ревел, виходить що Ревел теж морітори? Які ви чули монітори, що вам не сподобалась?
[/quote]

Лично у меня были M-Audio Studiophile BX5, это был кошмар и ужас. Продал и забыл как страшный сон, хорошо хоть денег не потерял.
Слушал у друга Ямаху, не помню какая модель, но какая то из топовых. Абсолютно сухой, выхолощеный звук.
В салонах разных слушал Адамы, не помню какие модели, давно было. Оруще, сухо, сверляще мозг. Чем то напомнило B&W с их сверлящим уши и мозг звуком. Больше 10 минут слушать невозможно - уши в трубочку сворачиваются.
Конечно, может такое быть, что есть отлично звучащие мониторы. Я таких пока не встречал.

[Andrew34]

Как мне кажется - мониторные колонки - они не для того, что-бы слушать через них музыку, они - для сведЕния этой самой музыки в условиях студии. Основная задача - максимально ровная АЧХ в диапазоне от мид баса и до самого верха на расстоянии порядка метра до того, кто сводит звук, что-бы конечный продукт (музыка) слушалась потом на тех колонках, которые конкретно вам по душе. Причём на любых колонках этот конечный музыкальный продукт будет звучать хорошо, за исключением мониторных.

[XIAN]

А, так вы только по замерам звук определяете?

Ну якщо, ви, не розумієте що в тих графіках, то можете сміливо ігнорувати.
За ті гроші, що за них просять, могло бути і гірше, але сумарно все погано - басу немає зовсім, спотворень і резонансів із запасом. Плюс, сама ідея, поставити 2 твітери - це щось загадкове.
До речі, якщо суб'єктивну оцінку брати, Амір пише таке

It is so bright that if you play music in the dark, you may have to wear sunglasses!

І сам Амір каже, що задраний верх у замір не потрапив, хоча на замірах від Еріна краще видно.

В салонах разных слушал Адамы, не помню какие модели, давно было. Оруще, сухо, сверляще мозг.

За інші не скажу, а от із Adam A7X тісно знайомий, нормальні АС, нічого в них не орало, як на мій слух.
Я вам відкрию секрет, в них є вбудована аттенуація, нею можна рівень високих прибрати якщо вам забагато.

Как мне кажется - мониторные колонки - они не для того, что-бы слушать через них музыку,

Вам, як ви і кажете - здається. В них немає нічого, що могло би заважати, слухати на них музику.

ровная АЧХ в диапазоне от мид баса и до самого верха

А бас куди дівся?
В темі згадував Neuman KH420, можете самі оцінити чи є в них бас.

расстоянии порядка метра до того, кто сводит звук

Виробнник пише наступне

The KH 420 is designed for a working distance of 1.5 to 3 m (5’ to 9’).

Викреслюємо з моніторів?

Причём на любых колонках этот конечный музыкальный продукт будет звучать хорошо, за исключением мониторных.

Як ви це придумали? Що завадить, гарно, звучати на моніторах? Як може вийти, що щось робили на моніторах, де воно, по вашим словам, не може гарно звучати і воно буде гарно звучати на всіх інших АС?

они - для сведЕния

Мастерінгові монітори теж для зведення і теж з метра використовують?
P.S. А що значить слово Monitor в назві ваших АС? Ви на них музику зводите, чи страждаєте від поганого звука?

[gamelovers11223]

Если вы оцениваете только по замерам и графикам, не слушая, я не вижу смысла продолжать.
Эти мелкие соньки играют отлично вопреки замерам.

На моих BX5 тоже были крутилки и слайдеры, это им не помогло.
Может вы когда нибудь дойдёте до понимания, что на хорошей системе не нужен эквалайзер, совсем не нужен.

Живая музыка и мониторные колонки - вместе никак.

[XIAN]

Если вы оцениваете только по замерам и графикам, не слушая, я не вижу смысла продолжать.

Не тільки, але все послухати неможливо і враховуючи якість більшості АС і не потрібно. То по графікам і замірам можна зрозуміти, чи є взагалі сенс.

вопреки замерам

Ні, просто для вас, це достатній рівень якості.

На моих BX5 тоже были крутилки и слайдеры, это им не помогло.

Якщо на слух крутити, то вірогідність, що допоможе не дуже велика. Рекомендую мікрофоном обзавестись для замірів.

Может вы когда нибудь дойдёте до понимания, что на хорошей системе не нужен эквалайзер, совсем не нужен.

Або навпаки. Якщо хочете, на цю тему, поговорити, є тут тема вже є.

Живая музыка и мониторные колонки - вместе никак.

А на чому ви думаєте записують, зводять і мастерять акустичну музику? А ну да, класичні студії полюбляють B&W

Які, по вашим словам

B&W с их сверлящим уши и мозг звуком

Корочше кажучи, світ готує для вас ще багато відкриттів, я майже заздрю
P.S. Пишіть, будь ласка, так, щоб ваші слова не виглядали як мої.

[gamelovers11223]

Если вы оцениваете только по замерам и графикам, не слушая, я не вижу смысла продолжать.

Не тільки, але все послухати неможливо і враховуючи якість більшості АС і не потрібно. То по графікам і замірам можна зрозуміти, чи є взагалі сенс.

вопреки замерам

Ні, просто для вас, це достатній рівень якості.

На моих BX5 тоже были крутилки и слайдеры, это им не помогло.

Якщо на слух крутити, то вірогідність, що допоможе не дуже велика. Рекомендую мікрофоном обзавестись для замірів.

Может вы когда нибудь дойдёте до понимания, что на хорошей системе не нужен эквалайзер, совсем не нужен.

Або навпаки. Якщо хочете, на цю тему, поговорити, є тут тема вже є.

Живая музыка и мониторные колонки - вместе никак.

А на чому ви думаєте записують, зводять і мастерять акустичну музику? А ну да, класичні студії полюбляють B&W

Які, по вашим словам

B&W с их сверлящим уши и мозг звуком

Корочше кажучи, світ готує для вас ще багато відкриттів, я майже заздрю
P.S. Пишіть, будь ласка, так, щоб ваші слова не виглядали як мої.

Я как раз говорю о том, что на слух эти сони играют очень классно учитывая их бюджет. Понятно, что есть намного лучше по звуку акустика, только за намного больше денег.

Вы лично слышали B&W? Я слушал новые 803, дольше 10 минут не смог выдержать.

Не только на B&W музыку сводят, есть ещё Legacy Audio. Их я тоже слушал, они на мои уши на лопатки ложат вышеупомянутых англичан по всему.

Я слушал много разных колонок, усилителей, и бюджетное и ультра хай энд. Например мне абсолютно не понравились Focal Grand Utopia Evo, Wilson Audio Sasha, любые B&W, любые Klipsch.

[XIAN]

Вы лично слышали B&W? Я слушал новые 803, дольше 10 минут не смог выдержать.

Ні, і не особливо цікаво. Вони ігнорують прогрес і їдуть на маркетингу і імені. Нові, ще гірше ніж старі, наскільки мені відомо.

По замірам, до речі, видно, що це погані АС.

Не только на B&W музыку сводят, есть ещё Legacy Audio.

Не зводять, а мастерінг роблять в основному, але все одно. Нормальних замірів Легасі особливо не бачу. На Стереофілі, є на пару моделей Studio HD і Focus 20/20. І то і то виглядає не краще ніж B&W. Я не знаю, як вони в студії попадають, можливо як і B&W безоплатно, в якості реклами. До речі в студіях поголовно вся акустика еквілізується, бо без цього, такі криві АС неможливо ефективно використовувати. Стереофіл для Фокусів навіть графік вертикальної направленості не виклав, але з такою міжцентровою дистанцією, між середньочастотниками зрозуміло чому.
В принципі, в підготованих приміщеннях направленість менш важлива ніж в звичайних, криве позаосьове випромінення "з'їдають" поглиначі, а правильну дифузію роблять розсіювачі. От по 2 12ки на сторону це добре, може глибина басів компенсує задраний верх.

Например мне абсолютно не понравились Focal Grand Utopia Evo, Wilson Audio Sasha, любые B&W, любые Klipsch.

Об'єктивні параметри в них також посередні, окрім динаміки, то нічого дивовижного немає в тому, що вам не сподобалось.
А якісь Revel, або Magico ви слухали?