Fosi Audio S3 HiFi сетевой музыкальный стример на AKM4493SEQ

[Alex]

https://www.aliexpress.com/item/1005011806080146.html



Fosi Audio S3 streamer — характеристики и возможности


Устройство «всё в одном»: сетевой стример, ЦАП и предусилитель в одном корпусе.
Построен на ЦАП AKM AK4493SEQ DAC с поддержкой PCM до 32 бит / 384 кГц.
Заявленные параметры: THD+N ≤ 0.00018%, SNR ≥ 120 дБ.

Подключение и стриминг
Wi-Fi 6 (2.4 / 5 ГГц) + Ethernet
Bluetooth 5.3 (SBC, AAC)
Поддержка: AirPlay 2, Spotify Connect, TIDAL Connect, Google Cast, DLNA, Roon Ready
Стриминг с NAS и онлайн-сервисов
Аудио часть
Балансная схема (раздельная аналоговая/цифровая части)
Операционные усилители OPA1612
Конденсаторы ELNA
Балансные XLR и небалансные RCA выходы
Поддержка сабвуфера (SUB OUT)
Интерфейсы

Входы:

Оптический (SPDIF)
HDMI (eARC)

Выходы:

XLR (балансный)
RCA
Управление и функции
Приложение Fosi Audio App (iOS / Android)
Эквалайзер и управление воспроизведением
Пульт (Bluetooth, до ~15 м)
12V trigger
Защита от перенапряжения/перегрузки
Поддерживаемые форматы

MP3, WAV, WMA, AAC, APE, FLAC

Максимальные режимы (по интерфейсам)
Wi-Fi: PCM 24/192
Bluetooth: 24/48
AirPlay 2: 16/48
Google Cast: 24/96
HDMI / SPDIF: до 24/192
Roon Ready: до 32/384
Прочее
Чипсет: Amlogic A113X + AK4493SEQ + OPA1612
Питание: 12В / 1.5А
Металлический корпус
Сертификация: CE
Производство: Китай

[Alex]

phpBB [media]

[Avalon88]

Интересная тема для обсуждения. Надеюсь узнать у форумчан что-то для меня новое.

С 1 апреля на Алике цена этого девайса упадет до 12,5 Кгрн. Многие сетевые стримеры гораздо дороже. С большими красивыми тач-экранами, с карманами для HDD (залить туда всю муз. коллекцию).

Рискую быть ретроградом. Но для меня вопрос - зачем вообще сетевой музыкальный стример в доме?

Сценарий вижу только один - в доме нет компьютера. Но

1) вход Ethernet, значит комп, скорее всего, есть,

2) DLNA, Roon Ready, значит комп, скорее всего, есть и не самый плохой,

3) стриминг с NAS. NAS в доме без компа ?

А если комп в доме есть, то он любую задачу музыкального стриминга гораздо удобнее выполняет без напряга, не мешая работе на компе.

Теперь мои сомнения. HiFi качество со Spotify? Та ладно !

TIDAL Connect есть, а где мой любимый Qobuz ? И, к сожалению, последние несколько месяцев воспроизведение прямо с Qobuz все чаще стало тормозить-прерываться. При гигабитном интернете. Нет, воспроизведение только с моего компа. Никаких прерываний. Полный контроль качества и прохождения сигнала.

MP3, WAV, WMA, AAC, APE, FLAC - а где DSD?

Использовать этот девайс как внешний ЦАП с хорошим чипом AK4493SEQ для компа? Так в нем нет USB-входа! Есть много девайсов с хорошими чипами, с USB и Bluetooth (LDAC) входами, выходами на наушники. И горазде дешевле !

Это всё мои размышления и придирки. А вопрос остается - зачем вообще сетевой музыкальный стример в доме ?

[Alex]

Ну вообще, если так честно, то вот, например, у меня дома и компьютер, и несколько ноутбуков, но при этом я собирал себе сетевой медиа-центр и через него слушаю музыку. Отдельно от компьютера. То есть мне неудобно слушать через компьютер либо через ноутбук. Поэтому, возможно, есть еще такие люди, которым вот так вот неудобно, им нужно отдельное устройство

[marooned]

А вопрос остается - зачем вообще сетевой музыкальный стример в доме ?

Предположу, что для установки в аппаратную стойку, так как компьютер и муз.система могут находиться в разных комнатах. Стример в стойке, слушатель на диване или в кресле, управление со смартфона или планшета, все прекрасно.

Конкретно этот аппарат предназначен больше для использования как цапостример, для меня в этом плане Wiim Pro Plus интереснее наличием коаксиального выхода.

[uriy]

Сценарий вижу только один - в доме нет компьютера. Но

1) вход Ethernet, значит комп, скорее всего, есть,

Наличие входа Ethernet на стримере не означает что в доме есть компьютер.
Когда смартфоны стали достаточно мощными в быту начали отказываться от ноутбуков т.к. смартфона и блютуз наушников чаще всего достаточно для повседневного прослушивания музыки и просмотра роликов в тик ток.
В общем, есть люди у которых нет желания выделать целый компьютер под прослушивания музыки, тем более если они эту музыку слушают из облака.
Так же видел людей которые не хотят иметь стационарный компьютер в комнате для прослушивания музыки и да, они либо ставят комп в соседней комнате либо делают NAS без компа.
В общем, подобный стример в своей сути и есть одно платный специализированный под звук компьютер с пзу в облаке. Само собой, если у вас уже есть компьютер с хорошим ЦАПом то таткой стример будет избыточен, но если у вас в руках только смартфон и вы хотите просто слушать музыку на АС, то такой стример просто решает эту задачу.

З.Ы.
у меня у самого есть и комп и ноут, но передать звук на усь по вай фай или блютуз, всё удобней чем тянуть провода от компа к усю или ЦАПу.

[uriy]

Ну вообще, если так честно, то вот, например, у меня дома и компьютер, и несколько ноутбуков, но при этом я собирал себе сетевой медиа-центр и через него слушаю музыку. Отдельно от компьютера. То есть мне неудобно слушать через компьютер либо через ноутбук. Поэтому, возможно, есть еще такие люди, которым вот так вот неудобно, им нужно отдельное устройство

Да, запрос у людей на стримеры был давно, и ряд людей решали эту задачу с помощью одноплатных компьютеров на андроиде, а когда это стало массовым явлением, ряд контор поняли что на это реально есть спрос и начали делать серийные стримеры. Кстати я сильно подозреваю что именно стримеры заставили блютуз сделать APTX HD и LDAC, так как стримеры начали сильно оттеснять блютуз из хай рез аудио. Ну и так же то, что процы для мобильных решений становятся всё мощнее и дешевле т.е. можно сделать стример по умеренной цене с хорошими показателями.

[feNDer2k5]

Для себя давно решил эту задачу безвентиляторным miniPC непосредственно рядом с усилителем, ну или в стойке. Почти вся музыка локально на NAS. И подключение к цапу/усилителю предпочитаю именно по USB. Всяким блютусам не очень доверяю, хотя и такая опция есть, если уж очень надо включить музыку со смартфона. Доступ к miniPC по удаленному рабочему столу из любого места. Включение то же удаленно по WOL. Можно и на ТВ вывести изображение и управлять блютус-мышью с клавиатурой.

[Justas*]

Аналогичный сетап, безвентиляторный мини-PC. Хранилище - USB HDD подключенный по SATA. Удалённый доступ только Foobar. Рабочий стол - слишком мелко на смартфоне, для этого беспроводная клавиатура с тачпадом и ТВ в качестве монитора. Иногда при прослушивании музыки, включаю какой нибудь красивый ролик (космос, природа, костёр) с ТВ бокса.

[lgedmitry]

Аналогичный сетап, безвентиляторный мини-PC. Хранилище - USB HDD подключенный по SATA. Удалённый доступ только Foobar. Рабочий стол - слишком мелко на смартфоне, для этого беспроводная клавиатура с тачпадом и ТВ в качестве монитора. Иногда при прослушивании музыки, включаю какой нибудь красивый ролик (космос, природа, костёр) с ТВ бокса.
photo_2026-03-31_12-38-44.jpg

собачка с укоризной смотрит. Явно стояки чует

[lgedmitry]

а вообще - надо CD слушать. И винилы.
Ну а по поводу мини-пк - если надумаете, коллеги, вот такой только не берите: всем хорош, но под нагрузкой перезагружается. Пришлось сдавать обратно. Кстати, особо даже не пришлось доказывать. Быстренько сдал и деньги вернули

[Justas*]

собачка с укоризной смотрит. Явно стояки чует

Собачка полезный девайс в аудифильском хозяйстве. Она эти стояки поглощает (вместо мяса)

а вообще - надо CD слушать. И винилы.
Ну а по поводу мини-пк - если надумаете, коллеги, вот такой только не берите: всем хорош, но под нагрузкой перезагружается. Пришлось сдавать обратно. Кстати, особо даже не пришлось доказывать. Быстренько сдал и деньги вернули Qba8P2rc8Md7PsntIpVgtHZC1bGfjI1qbmtqFGVF5cpA1Pn41cEqqShPANzN_N8zQ4yLhTokvHrsyGTeDAgP6GG_.jpg

Сидюк имеется (второй снизу). А мини ПК разных в продаже - вагон и маленькая тележка. Для музыки у меня Celeron с 2Гб ОЗУ и 64Гб SSD. Для работы i5 8Гб ОЗУ и 256Гб SSD. И системный блок, в качестве подставки для него.

[LinuxManiac]

Сообщения с необоснованными утверждениями перенесены в раздел "Флейм".
Модератор.

[Avalon88]

ряд контор поняли что на это реально есть спрос и начали делать серийные стримеры

Спасибо! Ваши слова натолкнули на размышления. И я понял, почему у меня было скептическое отношение к Fosi Audio S3 .

Смотрите, вход Ethernet сразу (для меня) сделал этот девайс немножко компьютером, правда? Вот! Нужно идею довести до логического совершенства. И я знаю, что "ряд контор" должны еще понять .

Смотрим на заднюю панель Fosi Audio S3. Все выходы и входы в новом устройстве я бы сохранил. Особенно балансные XLR-выходы и, конечно, AKM AK4493SEQ DAC.

Чего мне не хватает? Выходов на три 4К-видеомонитора . И еще нескольких USB-входов. Можно всё это в виде компактных TypeC.

Ну и чуть сильнее компьютерность. Проц, память, SSD... И что бы на Windows . В китайском мини-ПК beelink моей жены это все вмещается в коробочку размером с 3 пачки сигарет.

Конечно, на передней панели кроме ручки громкости еще разьем для наушников.

Ethernet-ом прямо к роутеру. С XLR-выходов прямо на мои активные ik iloud. Все! Больше для музыки и работы мне ничего не нужно !

Идею аудиофильского мини-ПК "ряду контор" дарю! .

[uriy]

Смотрите, вход Ethernet сразу (для меня) сделал этот девайс немножко компьютером, правда? Вот! Нужно идею довести до логического совершенства. И я знаю, что "ряд контор" должны еще понять .

Сейчас есть решения практически под любые хотелки, были бы деньги....
Так или иначе, стример в своей сути это промежуточная ступень к активным АС которые принимают стриминг.
Так как производители, для любителей передавать звук через вай фай, решили плотно оседлать эту тенденцию, то подозреваю скоро допилят тот же ютуб в браузере, что бы он мог звук выводить по вай фай и им подобным прогам, как только допилят софт так сразу стример как отдельное звено станет не сильно то и нужен, в том плане что уже прослеживается серьёзная тенденция перевода АС в цифро актив. Т.е. купил активную АС, подключили её к своей вай фай сети, и ву а ля, пользуйтесь этой АС хоть для просмотра ютуб хоть для прослушивания интернет радио и т.д. и т.п. Если софт телевизора и компа сможет скидывать звук на АС по вай фай то пропадает необходимость в стойке аппаратуры под телевизором, и не нужно иметь куча разных выходов в самом телевизоре, экономия места очевидна.... Само собой производители AV ресиверов будут притормаживать эту тенденцию, но даже там для многоканального звука уже выпускают активные АС которые по DANTE получают звук через эзернет шнурок, в общем, я бы не зацикливался на стримере как отдельном девайсе, подозреваю скоро появятся вменяемые дровишки под андроид, винду, и цифро активные АС по вменяемой цене.

[feNDer2k5]

Да. Скорее всё придет к активным беспроводным АС со стримингом. Большинству такое вполне подойдет. Ну а любители лампового звука и чистого "класса А" то же остануться, но их будет всё меньше)

[Igorvolikov]

О звучании девайса судить невозможно т.к. меряется в наши ди все примерно одинаково, а звучит очень по разному. Исхожу из того, что звучит он как стандартный цапик из поднебесной долларов до 100-150. Годятся такие цапы как правило только возле компа поставить и слушать на мониторах/ас Youtube, Музычку и.т.д. Но наш герой для этого оверфункционален, да и возникает вопрос - а где факинг USB???

Короче изделие не для компа. Идем дальше.

Поставим ка мы его в стойку где акустика поприличней, усилки посерьезней, диван и удовольствие от прослушивания.
Не поставим т.к. цап внутри наверняка играет на 100 китайских баксов.
Не беда! Давайте подключим внешний цап! Но где факинг USB??? По spdif или toslink? Серьезно? В 2026 году? А как там с качством тех самых выходов? Или там нолики и еденички и все работают одинаково?
Кстати вопрос - а есть в нем что-то для рум-коррекции? Ну хоть єквалайзер качественный и развитый?
Ну короче в стойку мы его тоже не поставим.


Ну тогда остается только одно место где его можно серьезно использовать и для которого он, судя по всему, и был рассчитан - хипстерские системки аля стример + две активные бюджетные колоночки на красивой тумбе в зале, на кухне, возле бара.

А нам останеться дальше "страдать" с Volumio, PureDSD и т.д.

ИМХО
Обзор отличный, спасибо! Изделие прикольное! Но для нас не очень полезное.

[Justas*]

Исхожу из того, что звучит он как стандартный цапик из поднебесной долларов до 100-150. Годятся такие цапы как правило только возле компа поставить и слушать на мониторах/ас Youtube, Музычку и.т.д.
Идем дальше.
Поставим ка мы его в стойку где акустика поприличней, усилки посерьезней, диван и удовольствие от прослушивания.
Не поставим т.к. цап внутри наверняка играет на 100 китайских баксов.

На какую цену посоветуете ориентироваться, чтобы ЦАП заиграл как надо?

[Igorvolikov]

На какую цену посоветуете ориентироваться, чтобы ЦАП заиграл как надо?

Это очень зависит от остальной системы, комнаты, ее подготовки. Можно и тысячу и две на цап потратить, а разницы не услышать. Все будет играть одинаково (одинаково не очень хорошо).
А если система+помещение способны принимать - нет предела совершенству, но, я думаю, владельцы таких систем сами прекрасно ориентируются - сколько нужно будет потратить.

[Justas*]

Ну давайте так. Комната как у большинства из нас, с минимальной подготовкой. Усилитель и АС, думаю не многим хуже чем у "владельцев таких систем". Акустически, всё измерено и настроено.

[uriy]

Не беда! Давайте подключим внешний цап! Но где факинг USB??? По spdif или toslink? Серьезно? В 2026 году? А как там с качством тех самых выходов? Или там нолики и еденички и все работают одинаково?

Вот что интересно, по сути ЮСБ для аудиофилов стал неким стандартом гарантии хорошего звука. При этом всём, ЮСб не был аудио интерфейсом до тех пор, покуда любители хорошего звука с компов не проломили стену недопонимания т.е. они реализовали асинхронный ЮСБ для передачи аудио на уровне стандарта, ну а скорость передачи по ЮСБ позволила передавать PCM 385кГц чем подкупили многих аудиофилов которые гоняются за частотой дискретизации РСМ потока.... ЮСБ долго пас задних в плане передачи звука на ЦАП, но потом, он как то очень быстро в умах аудиофилов стал неким "стандартом" для высококачественного ЦАПа. Хотя по сути ЮСб просто передаёт PCM с компа во внешний ЦАП, а все плюшки в плане хорошего звука всё таки находятся на плечах самого ЦАПа.

Не вижу смыла в данной теме обсуждать плюсы и минусы ЮСБ и спдиф, скажу лишь то, что если ЦАП реализован с умом, то нет ни какой разницы как ему передали набор нулей и единиц которые он должен преобразовать в аналоговый сигнал.

Кстати вопрос - а есть в нем что-то для рум-коррекции? Ну хоть єквалайзер качественный и развитый?
Ну короче в стойку мы его тоже не поставим.

WiiM имеет коррекцию помещения, и все кто научилися её пользоваться, отказываются от внешних ЦАПов и т.д. и т.п. Так как на сегодняшний день, 90% хорошего звука заложено именно в акустике помещения и согласованности АС с оным, а не в ЦАПах....

[Igorvolikov]

Ну давайте так. Комната как у большинства из нас, с минимальной подготовкой. Усилитель и АС, думаю не многим хуже чем у "владельцев таких систем". Акустически, всё измерено и настроено.

Ну давайте тогда так.
В свое время в системе/комнате переход с SMSL Su-1/Topping e30 на Topping e70 был хорошо заметен, а вот дальше.... килобаксовые цапы уже ничего не давали. Ну т.е. что-то давали, но это нужно было уже выслушиватьи придумывать. Следовательно в тот момент для меня это было +-500 долларов.
Если бы система позволяла услышать и получить удовольствие от цапов 1000+ - значит это было-бы 1000+ долларов.

Уверен, что у кого-то в системе не будет слышно разницы между E30 и E70 Velvet. Примерно в такую систему скорее всего целесообразно ставить этот стример.

ИМХО

[Igorvolikov]

WiiM имеет коррекцию помещения, и все кто научилися её пользоваться, отказываются от внешних ЦАПов и т.д. и т.п. Так как на сегодняшний день, 90% хорошего звука заложено именно в акустике помещения и согласованности АС с оным, а не в ЦАПах....

В наших "бетонных хрущевках" без этого вообще никак.

[Justas*]

Уверен, что у кого-то в системе не будет слышно разницы между E30 и E70 Velvet. Примерно в такую систему скорее всего целесообразно ставить этот стример.

Ваша уверенность имеет подтверждение. У меня как раз Topping Е30, до него был самодельный на ES9023. Разница в звуке есть, в пользу Е30. Но не такая уж существенная, по сравнению, скажем с изменением ёмкости в фильтре АС. Или до и после вырезания стояка.
Брал под залог послушать SMSL D400EX (2x AKM4499EX), вот тут разница с Е30 была практически неуловима. Определить какой из них лучше играет, можно только если знать кто играет.
Хотя измеряемая разница между аппаратами есть. SINAD -112 и -121 дБ, и THD+N на десятитысячных долях процента разные.
Сравнивал так же с моим референсом - проапрейдженом по самое не могу CD-плеером Kenwood DP – 7090.
Вот теперь не сплю, мучает извечный вопрос – Кто виноват? Поганые усилители, провода, АС, комната, или может я глухой. Или всё таки ЦАПы за 150$ имеют такие характеристики, что дальнейшее повышение качества, в звуке особой роли не играет. Можно конечно и дальше улучшать измеряемые параметры, продаваться будет лучше. Даёшь SINAD -150 дБ и THD+N с 5-ю нулями!
Вот с нетерпением жду битвы титанов АЗвука и Молекулярная Аудио Кухня
«Скворечники» с ADAU и Многомилионные TAD с такой же аппаратурой, в очень хорошо подготовленной комнате.

[Igorvolikov]

Я думаю, что мы уперлись в связку Акустика+комната.
И причины так думать есть.

Сначала достался мне не хороший, но и не плохой усилитель denon 1500. Ну собрал я к нему стример на малинке+volumio+SMSL Sanskrit 10 mk2. Обычный усилитель, обычный народный стример - что может пойти не так?
Ну так вот купил я колонки, недорогие и не дешевые компактные напольники Canton. А звук то - говнище. Резкие, жесткие ВЧ, мидбас гуде, баса нет ну и так далее. Тоже думал и на усь, и на цап, и на провода и на все подряд. Другой усилитель появился - не помогло, цапов куча - без толку. Дошло до того, что купил вторые колонки другого производителя! Делов то! А звук не изменился.... +- то же самое.

Потом поигрался с мебелью, перестановками поймал места где явно лучше. Колонки сразу стали существенно различимы.
А позже купил ковер, подушки всякие декоративные и тогда появилась как раз разница заметная между E70 и E30.

Но при этом! В наушниках (в банальных Баерах 990) через обычный клон Лемана все эти цапы звучали отлично и ГЛАВНОЕ очень по разному. Был например Chord Mojo 2 (не мой, на время брал) - очень понравился в наушниках, ну вот реально больше всех цапов, что были понравился. А в колонках такого эффекта и близко не было.

ПС
Хай енд в наших квартирах чем то напоминет тюнинг жигулей. Сколько денег не вваливай - жигули остаются жигулями

ИМХО

[Justas*]

Я на свою акустику не жалуюсь, после всяческих вылизываний, вполне ей доволен. Сейчас в наличии 4 пары разных АС (бывало и намного больше). Динамики не верх ценовой категории, но и не нищебродские, Peerless, Seas, Scan-Speak (не Китай).
Искажения основных АС в месте прослушивания выше 50Гц - ниже уровня шума. Фильтры сведены по результатам микрофонных измерений динамиков на баффле, с проектированием в CAD.

Хай енд в наших квартирах чем то напоминет тюнинг жигулей. Сколько денег не вваливай - жигули остаются жигулями

Да нормально можно оттюнинговать с помощью микрофона.
Влияние комнаты (в основном горбы стояков) в месте прослушивания скорректировано Equalizer APO. Комната, не совсем без акустической обработки, кое что уже сделано и ещё заказал пару упаковок минваты (100 мм). Буду продолжать экпериментировать.
Вот что реально влияет на звук. Менять и прослушивать ЦАПы, уже не тянет.
PS
Наушники практически не использую, разве что ТВ ночью посмотреть.