Можно ли подключать колонки витой парой?

[Alex]

Сегодня решил провести эксперимент и сравнить акустический кабель с витой парой, что из этого вышло смотрите на видео.

phpBB [media]

[Inok]

Интересный результат однако!

[Canny]

Можно я на работе так слушаю и все ок.

[IT-Prof]

На обычной громкости без разницы а если отвалить ватт 200 то разница будет.

[Carwizard]

В данном тесе была допущена катастрофическая ошибка!
Любой аудиофил хай-эндщик придёт и натыкает "носом в лужу", на сей счёт.
Когда свивали UTP кабель по парно, то позже произвели обратно-полярное подключение, как недопустимо.
Вы сказали, что чёрный и синий это будет плюс. А ведь известно, что тёмные цвета тяготеют к минусу, а по сему эту пару необходимо было коннектить только к минусу усилителя! А вы допустили промашку и приконнектили к плюсу, во всяком случае именно так было озвучено в ролике. Ай-йай йай, как же так было возможно, допустить путаницу в светлых и тёмных тонах цветового кода изоляции?! Опщим тест трэба переделать и проключить согласно цветокодовому стандарту коммутационных схем!

[Dr.Somebody]

Александр, а как же научный подход?)
Почему сравниваете разные по сечению провода?
Если это та витая пара, о которой я думаю, то там диаметр жилы 0,51 мм - это 0,204 мм² одна жилка х 4 шт. = 0,816 мм².
А у акустического 2,5 мм².

[Justas*]

Можно обойтись без приборных измерений.
Диаметр каждой жилы витой пары 0.51мм (AWG 24), площадь сечения 0.204 мм2.
4 шт. в параллель 0,816 мм2.
6м - 0.124 Ом
Удифильский кабель 2.5 мм2
6м - 0.04 Ом
Калькулятор для расчёта: http://ekalk.eu/ro_ru.html
Падение на проводах (больше-меньше) обуславливается сопротивлением нагрузки.
Если взять 10В на выходе усилителя, то падение напряжения:
для удифильского кабеля; для нагрузки 8Ом падение - 0.05В, для 4Ом - 0.1В (0,5 – 1%)
для витой пары; для нагрузки 8Ом падение - 0.15В, для 4Ом - 0.3В (1,5 – 3%)

[Justas*]

Если речь идёт о всяческих удифильских извращениях, как то: косички, литцендраты и прочие скрутки, то это одно. А если о том, что пофиг какого сечения акустический провод – другое.
Есть такой себе объективный параметр, как плотность тока в проводнике разного сечения. И возможно реактивное сопротивление. Как они сказываются на удифильском восприятии, надо ещё посмотреть.
Я когда то делал Суховский компенсатор сопротивления акустических проводов. В статье приводились осциллограммы прямоугольного импульса на клеммах АС, с выключенным и включенным компенсатором. 20м провода сечением 0,5мм2.

У меня провода были 3м 1,5мм2. Измерений никаких тогда не делал, но явственно ощущалось улучшение звука в атаке баса.
Вот тут, уже есть измерения THD
https://datagor.ru/amplifiers/chipamps/ ... istem.html

[kovrigger]

Хорошо чтр у еас на форуме есть Юстас, который во многом знает толк

По акустическим проводам много всего написано и пишется. Насколько я понимаю людей будет интересовать больше не падение напряжения на каких-то метрах, а как оно звучит. Обычно акустические кабеля не превышают 3 м (2 м вроде лучше, меньше сопротивление).

Материал? Наверное из какой-то чистой меди - типа OFC, OCC: как у продукции Atlas, Cardas, Nordost.
Есть также варианты из серебра или медные посеребренные.

Вот к примеру мнение - выводы на 14.30 мин

phpBB [media]

Ну и вот еще интересное мнение по кабелям Nordost

phpBB [media]

[Dr.Somebody]

Я себе поставил Monacor SPC-140 (2х4,0мм²) и закрыл этот вопрос, бо уши уже не те, что были раньше(((

[MaratAM]

Сегодня решил провести эксперимент и сравнить акустический кабель с витой парой, что из этого вышло смотрите на видео.

Алекс почитай для интереса https://electroclub.info/articles/teoriya/skin/ там у Игоря много статей по поводу акустических кабелей с измерениями. Себе делал, и лежит еще, из витой, но там изначально был 32-парный фирмовый японский кабель и сечение набиралось достаточно. Разницы не ощутил вообще никакой, но ... с того времени значительно улучшился ЦАП и в планах пара усилков и подключал к самопальной компьютерной акустике . Как нибудь, когда доделаю усилки надо будет еще раз попробовать.

[Justas*]

У него появилась свежая статья о потерях на активном и индуктивном сопротивлении в кабелях.
А так же, о набившей оскомину хитро…опости сверхэкономных китайцев.
https://electroclub.info/other/chinese_cables/
А в этой статье
https://electroclub.info/other/acoustic ... surements/
есть рекомендации, как изготовить кабель со сниженной индуктивностью (рис.5,6).
Судя по измерениям, это реально работает.
Может дать какой то эффект в усилителях класса D. Которые из за применения LC фильтра, чувствительны к разного рода реактивностям в нагрузке.

[Justas*]

Поддержим отечественного производителя!

odeskabel.jpg (72.69 КБ) 5187 просмотров

[Alex]

Да!

[gelert]

Додам ще такий цікавий факт. Обмотувальні дроти діаметром менш за 0,3мм виробляють з меді OFC за сучасною класифікацією. А менш за 0,1мм — ОСС. Це все — сучасна, як кажуть, безкиснева мідь, і практично монокристалова, якою так пишаються маркетологи. З іншої крізь фільєру не протягнути кілометри дроту. І так було повсякчас. І вони мають орієнтовну кристалову структуру завдяки стисканню при протяжці. Це така цікава технологічна особливість. На цьому факт закінчується.
Апологетам направлення в дротах є на що скидатись. Тільки як воно звучить при “туди” і “зворотно” я не скажу. Треба слухати. При прослуховуванні обовʼязково поруч тримати гармонізатор. Інакше діла не буде .

[mr. Dream]

Купуєте літцендрат, скручуєте його витою парою, і одним пострілом лякаєте стадо зайців - ні вам скін-ефект, ні зайва індуктивність)) і вигляд такий лофтовий, особливо, коли пройде трохи часу і він замаститься - як у перших радянських електропрасок
а потім все те буде підключено до дорогого середньочастотника з котушкою з безкисневого алюмінію
п.с. я витою парою в екрані підключав на відстані ~150м лінійний сигнал. По рівню завад суб'єктивно краще за мікрофонний. Правда включення було балансне, але спільної землі не було, лише часткове вирівнювання потенціалів за рахунок самого екрану.

[gelert]

Алюміній в котушці динаміка, та ще й середньочастотника — це краще, що може бути. Це моя мрія. Маю декілька метрів годного на це дроту, прокатати нема чим.
І не доведи Боже не пропаяти хоч одну жилу в літцендраті. Гаплик. А зайва ємність кабелю тільки завадить. Та й скін-ефект на звукових частотах — це така байка. Це ж які дроти повинні бути

[m-shara]

Всім привіт!
Я бачу що це здебільшого технічний форум, тому якось дивно що майже всі пишуть з оглядкою на *філів. Вита пара перш за все не ловить всякого роду наводки - це важливо розуміти. Але при умові що сигнал іде по парі туди-сюди, а не пучком скручені всі проводи. Тому я вважаю що вита пара (не обовязково та що інтернет тягнуть), цікава з точки зору щодо стійкості до наводок. А навіть 3-х метрові кабелі можуть працювати як антени. І хто дасть гарантію що попавши в підсилювач, вони не спотворять аудіо сигналу.