Двухтактный на лампах EL34 в триодном включении

[sub]

C= 1/((2*3.14*17300)²*0,00482=20 nF

Правда, ємність міряв вдома китайським LC-метром. Буде поправка.

20 nF це 20 000 pF
Або немає секціювання
Або неякісна намотка

У вас гарантовано зріз во ВЧ

Якщо вихідні трансформатори не узгоджені завал може бути від 10-12 кГц

[m-shara]

Я дивлюся на ось такий трансформатор. https://lv.mouser.com/ProductDetail/Ham ... tS0A%3D%3D
Які будуть зауваження?
Я вже купив.

[m-shara]

C= 1/((2*3.14*17300)²*0,00482=20 nF

Правда, ємність міряв вдома китайським LC-метром. Буде поправка.

20 nF це 20 000 pF
Або немає секціювання
Або неякісна намотка

У вас гарантовано зріз во ВЧ

Якщо вихідні трансформатори не узгоджені завал може бути від 10-12 кГц

Провірив правильним тестером (Wavetek) і індуктивність стала 13,1mH (а я думаю що то за цифра 12,5 стоїть так далеко від "китайської реальності") і в результаті трохи збентежений - С = 10 000 пФ. Цей тестер провірений багато раз на відомих індуктивностях. Генератор крутив аж до 200 кГц, так що максимум вірний. І як таке розуміти?

[m-shara]

Перерахував і взагалі вийшло 6460 пФ. З такою міжвитковою ємністю виходить не має бути проблем? А може індуктивність розсіювання надто велика? Як її провірити?

[sub]

Перерахував і взагалі вийшло 6460 пФ. З такою міжвитковою ємністю виходить не має бути проблем? А може індуктивність розсіювання надто велика? Як її провірити?

"Щось не так в Датському королівстві..."

якщо заміри на фото, які ви викладали вище, коректні
у вас коефф трансфромації 13,75
в такому разі Raa (8Oм) = 1,5 к
що є занадто малим

і міжвиткова ємність 20нФ - схожа на правду, виходячи з АЧХ


якщо попередні заміри помилкові (некоректні), а нові вірні,
тоді можлива помилка в монтажу, і ви ненароком створили ВЧ фільтр

наскільки я розумію, ви замовили нові вихідні трансформатори,

тоді, напевно, краще дочекатись їх

гарного вечора!

[sub]

Перерахував і взагалі вийшло 6460 пФ. З такою міжвитковою ємністю виходить не має бути проблем? А може індуктивність розсіювання надто велика? Як її провірити?

"Щось не так в Датському королівстві..."

якщо заміри на фото, які ви викладали вище, коректні
у вас коефф трансфромації 13,75
в такому разі Raa (8Oм) = 1,5 к
що є занадто малим

і міжвиткова ємність 20нФ - схожа на правду, виходячи з АЧХ


якщо попередні заміри помилкові (некоректні), а нові є правильними,
тоді можлива помилка в монтажу, і ви ненароком створили ВЧ фільтр

наскільки я розумію, ви замовили нові вихідні трансформатори,

тоді, напевно, краще дочекатись їх

гарного вечора!

[m-shara]

Перерахував і взагалі вийшло 6460 пФ. З такою міжвитковою ємністю виходить не має бути проблем? А може індуктивність розсіювання надто велика? Як її провірити?

"Щось не так в Датському королівстві..."

якщо заміри на фото, які ви викладали вище, коректні
у вас коефф трансфромації 13,75
в такому разі Raa (8Oм) = 1,5 к
що є занадто малим

і міжвиткова ємність 20нФ - схожа на правду, виходячи з АЧХ


якщо попередні заміри помилкові (некоректні), а нові вірні,
тоді можлива помилка в монтажу, і ви ненароком створили ВЧ фільтр

наскільки я розумію, ви замовили нові вихідні трансформатори,

тоді, напевно, краще дочекатись їх

гарного вечора!

Я вже взнав, що в двохтактному підсилювачі коефф. трансфромації потрібно рахувати на повну анодну обмотку. Тобто 13,75х2=27,5. В такому разі Raa (8Oм) = 6,0 к. Помилки в монтажу немає, там якщо помилишся то зовсім працювати не буде. По любому я вже зняв китайців і чекаю американців.

[gelert]

А може індуктивність розсіювання надто велика? Як її провірити?

Індуктивність розсіювання дорівнює індуктивності первинної обмотки при замкнутій вторинній.

[m-shara]

А може індуктивність розсіювання надто велика? Як її провірити?

Індуктивність розсіювання дорівнює індуктивності первинної обмотки при замкнутій вторинній.

Получилося 27,4 mH

[gelert]

Частота зрізу дорівнює:
Fв=(Ri+Ra)/(2pi*Ls)
Наприклад, візмемо Ri=1,5кОм та Ra=6кОм
Fв=(1500+6000)/(6,28*0,0274)=43586,4Гц

[m-shara]

Вже получив канадські трансформатори Hammond 1650P. До речі вони "товстіші" за такого самого китайця на 1 см. (товщ. набору відповідно 40-/50 мм) і по кріпленню якраз підходять до китайського шасі (китайці "зекономили" на залізі а потужніст вказали теж 60 Вт). На те вони і китайці.
Зняв деякі параметри (тестер Wavetek 27XT)
Коеф.тр-ціії - 28,7
L (a-a) - 22H
L (розс.) - 12,3 mH.
Опори півобмоток різняться до 10 Ом, але напруги видають однакові.

[m-shara]

Поставив і вже пів години послухав. Навіть не міряючи ачх звучить чудово. Тепер треба боротися із фоном (при китайських тр-рах не було ). Але то вже пройдений етап, то і буду якось локалізувати. А там і ачх треба поміряти, самому цікаво. Тай коеф.нелін.спотв. теж інтересно подивитися. До речі я включив тр-ри в УЛ режимі. Читав в і-неті нібито цей режим тільки для пентодного включення? Як є насправді? Бо і-нет то самі знаєте що.

[LinuxManiac]

Вітаю з успіхом!
А ультралінійний режим доречний для усіх ламп, в яких є екранна сітка.

[m-shara]

Вітаю з успіхом!
А ультралінійний режим доречний для усіх ламп, в яких є екранна сітка.

Щиро дякую! Дякуючи вашому авторитетові я вибрав саме цю схему. Значить УЛ режим нехай залишається. Тепер навіть з фоном боротися цікаво.

[m-shara]

Хочу запитати про таку річ: для виявлення джерела фону чи можна використати просто залізну пластину, екрануючи ту чи іншу частину монтажа від трансформатора чи дроселів? Чого питаю? Тому що я пробував навіть накривати металевими ковпаками трансформатор, вставляти поміж ним та схемою довгі залізні пластини і не відчув навіть невеликої зміни інтенсивності наводок.

[m-shara]

АЧХ як вказано на трансформаторі. 30 Гц-30 кГц. 30 кГц спад 1 дБ, а на 50 кГц аж 2 дБ. Потужність - 24 Вт.
10 Гц - крива синусоїда
20 Гц - ледь помітна кривизна
30 Гц - як має бути.

[sub]

АЧХ як вказано на трансформаторі. 30 Гц-30 кГц. 30 кГц спад 1 дБ, а на 50 кГц аж 2 дБ. Потужність - 24 Вт.
10 Гц - крива синусоїда
20 Гц - ледь помітна кривизна
30 Гц - як має бути.

Гарний результат

Не кожна акустика якісно відпрацює нижче 40Гц
І не кожне вухо почує вище 16-17 кГц)

Вітаю!

[m-shara]

АЧХ як вказано на трансформаторі. 30 Гц-30 кГц. 30 кГц спад 1 дБ, а на 50 кГц аж 2 дБ. Потужність - 24 Вт.
10 Гц - крива синусоїда
20 Гц - ледь помітна кривизна
30 Гц - як має бути.

Гарний результат

Не кожна акустика якісно відпрацює нижче 40Гц
І не кожне вухо почує вище 16-17 кГц)

Вітаю!

Дякую!

[m-shara]

Вітаю.
Чи не задовгий шлях для сигналу ? Лівий канал має чутний фон 100 гц навіть при 0-му положенні РГ, при всьому тому що зазначені екрановані кабелі йдуть по стороні правого каналу. Відключав провідник від вх. лампи і замикав - тихо.

[m-shara]

Я багато всякого (що було відоме) зробив для локалізації наводок, але так і не прийшов до якогось результату. Якщо подивитися мобільним спектрометром на шум з АС, то там получається горбик від 75 до 200 Гц з максимумом на 100 Гц. От і думай як хочеш.

[gelert]

Дроселі?

[m-shara]

Дроселі?

Я підставляв резистор 150 Ом. Саме цікаве то це спектр. Конденсатор на 470 мкФ добавляв до усіх ланок. Можливо яка деталь ? Відпадає, бо при замкнутому вході тиша. До речі, лампи 6Н8С дуже чутливі до всяких дотиків і стуків. Навіть дроселі настроїв на частоту 100 гц.

[gelert]

То вже схоже монтаж . Вхід замикаєте на лампі чи на вхідному роз’ємі? Може перекласти вхідні ланцюги хоча б тимчасово. 100 Гц — це вже після випрямляча.

[m-shara]

ФІ як я зрозумів впливає на 2-у гармоніку. А на непарні - режим вихідних ламп?

[m-shara]

То вже схоже монтаж . Вхід замикаєте на лампі чи на вхідному роз’ємі? Може перекласти вхідні ланцюги хоча б тимчасово. 100 Гц — це вже після випрямляча.

Та тут все прозаїчно але не зрозуміло: якщо перемикаю вхід на лампі (єкр.провід відєднаний) то тихо, досить підєднати додатково один земляний провід, появляється фон. Схема ось така як на рисунку. Підєднував земляні кінці вхідних проводів до одного "крила" шини, нічого не дало.

[Adam]

В моєму підсилювачі 10 ом під'єднані до кінця загальної мідної шини, там де заходять мінусові провідники з блоку живлення і вихідних ламп. Вхідні і екрани - на іншому кінці шини, в самому початку. Фону немає взагалі.

[m-shara]

В моєму підсилювачі 10 ом під'єднані до кінця загальної мідної шини, там де заходять мінусові провідники з блоку живлення і вихідних ламп. Вхідні і екрани - на іншому кінці шини, в самому початку. Фону немає взагалі.

Прямого зєднання шини з корпусом немає зовсім? І як організовані входи? Сидять на корпусі чи ізольовані? Не зрозумів куди підєднані резистори (декілька?) 10 ом ? А чи можна, (теоретично,так) обєднати обидві ланки живленя в точках +400В ? А далі хай вже йдуть слаботочні RC фільтри окремо?

[RUS_D]

Для тесту прибирали резистор 10 Ом на землю?
Я їх не ставлю взагалі і фону не має.
Вхідні розєми повинні бути ізольовані від корпусу підсилювача.
+ 400 НЕ траба обєднувати в одній точці - кожен канал живеться від свого випрямляча - проблем не повинно бути.
Або для тесту заживіть оба підсилбювачі від 1 БЖ.

[m-shara]

Для тесту прибирали резистор 10 Ом на землю?
Я їх не ставлю взагалі і фону не має.
Вхідні розєми повинні бути ізольовані від корпусу підсилювача.
+ 400 НЕ траба обєднувати в одній точці - кожен канал живеться від свого випрямляча - проблем не повинно бути.
Або для тесту заживіть оба підсилбювачі від 1 БЖ.

Попробую зняти резистор. Вхідні розєми ізольовані але земляні контакти всі обєднані і через резистор 10 ом посаджені на корпус.
Від 1-го БЖ не получиться, бо обидва "розмазані" вздовж лівого і правого "крила" 0-ї шини.

[Adam]

]

Прямого зєднання шини з корпусом немає зовсім? І як організовані входи? Сидять на корпусі чи ізольовані? Не зрозумів куди підєднані резистори (декілька?) 10 ом ? А чи можна, (теоретично,так) обєднати обидві ланки живленя в точках +400В ? А далі хай вже йдуть слаботочні RC фільтри окремо?

Саме через резистор 10 ом шина приєднана до корпусу. Вона одна на два канали, з кожного до неї підходять відповідні мінусові. На початку під'єднуються низькострумні - екрани входу, мінусові входу, далі мінус катоду вхідної лампи і так далі, до таких, що мають високе значення сили струму. І вже в самому кінці 10 ом і на корпус. Щось схоже на дерево, де коріння корпус, а верхні гілки - то для пташок...