Как прогресс продавливает аудиофилов

[Alex]

Как прогресс ломает аудиофилию, но они сопротивляются

phpBB [media]

[Canny]

Так и есть

[velwind]

О сколько таких "аудифилов" и в других сферах человеческой деятельности)))

В молодости активно ездил на мотоцикле. Приезжаешь на мото-тусовку - тебя обязательно попытаются тыкнуть носом в недостатки твоего железного коня. Мол ломается, ненадежный. Вот у нас с проводами из бескислородной меди и амортизатором Ohlins самое оно. Походу выяснилось, что такие ребята и ездить на мотоцикле толком не умеют. Они, как и аудиофилы, меряются техникой

А с электрогитарами какая история? Есть категория "древесных слухачей", смакующих разницу обертонов звука деки из ольхи и красного дерева Слепое тестирование, как и в случае аудифилов, повергает их в диких батхёрт и провоцирует активное бомбление пуканов

[Oil]

У Алекса получился ролик про историю христианства последних веков

[XIAN]

Попалась цікава стаття по темі тут, особливо цікаво про регуляцію яка забов'язує виробників тестувати потужність по стандартній методиці, ринок США найбільший, то це вплане на всю індустрію, бо виробникам прийдеться адаптовуватися саме до їхніх правил.

[uriy]

Индустрия рассчитанная на истинных аудиофилов давно нашла и применяет метод борьбы с любыми объективными параметрами. Так что, как бы там не изменяли стандарты, в индустрии аудиофилов особых изменений ждать не стоит, чхать они хотели на циферки и графики с высокой колокольни. У них есть единый "измерительный" прибор - уши. Все остальные измерительные приборы от лукавого, для тех, кто глухой от природы.

[lgedmitry]

Попалась цікава стаття по темі тут, особливо цікаво про регуляцію яка забов'язує виробників тестувати потужність по стандартній методиці, ринок США найбільший, то це вплане на всю індустрію, бо виробникам прийдеться адаптовуватися саме до їхніх правил.

я, наверное, аудиофил в душе. Потому как ругаемый в статье MQA мне зашёл больше всего другого остального...

[uriy]

я, наверное, аудиофил в душе. Потому как ругаемый в статье MQA мне зашёл больше всего другого остального...

Да, скорее всего это так.

Потому как ругаемый в статье MQA мне зашёл больше всего другого остального...

Запудривание мозгов этот MQA с целью брать деньги, так как этот формат кодируется и для декодирования требует оплаты лицензии, в отличии от широко применяемых бесплатных лослес форматов. То что он заглох это просто показатель того, что люди которые готовы платить деньги за хай рез, делают это, но не для формата MQA, а в стриминговых сервисах типа спотифай и т.д. и т.п.

Я даже больше скажу, если человек не слышит выше 14кГц, то ему вообще можно смело слушать мр3 и он разницу между хай резом и мр3 не услышит....

[lgedmitry]

Запудривание мозгов этот MQA с целью брать деньги, так как этот формат кодируется и для декодирования требует оплаты лицензии, в отличии от широко применяемых бесплатных лослес форматов.

вообще-то куча девайсов его декодируют аппаратно и абсолютно бесплатно.

[uriy]

вообще-то куча девайсов его декодируют аппаратно и абсолютно бесплатно.

Изготовитель девайса платит за лицензию. Но на этапе выхода на рынок они могут раздавать лицензию бесплатно на год или два. Или вообще доплачивать производителям за использование формата MQA, а когда сформируется критическая масса фан базы, они будут вводить оплату лицензии для зарабатывания и возврата инвестиций. В рыночной экономике на рынок выходят не для альтруизма, а для зарабатывания денег. Всегда платит потребитель, даже если он думает что это всё бесплатно. Новичку получить прибыль от использования лослес формата нельзя, так как эта ниша уже занята другими....
Я как только узнал что этот MQA содержит спец кодирование и ни чего более, то я сразу понял что они хотят зарабатывать на этом формате. Что лично для меня это весьма абсурдная затея, когда уже есть несколько лослес форматов которые хранят данные без потери информации.... Убедить аудиофила что есть кодируемый формат который лучше чем формат кодирования без потерь, весьма сложная задача для маркетологов....

[lgedmitry]

это-то понятно. И вполне может быть, что в стоимость чипов той же ESS включены лицензионные отчисления за MQA. Вот только платят за них все, и те кто не аудиофил, и MQA не слушает, а покупает чипы для слушанья других форматов.
Ну а разница всё-же есть и ощутимая. Все PCM-форматы используют достаточно ущербную фильтрацию восстанавливаемого сигнала. (В каждом чипе по 5...7 разных алгоритмов на выбор и все по-разному звучат. ...Конечно, это всё без потерь, да:). MQA и DSD используют другие алгоритмы, РСМ-овские там не участвуют.

[uriy]

MQA и DSD используют другие алгоритмы, РСМ-овские там не участвуют.

Ага, видимо именно по этому на измерениях MQA себя показывает хуже классических решений.
Да даже если бы они на измерениях достигли уровня лос лес форматов, толку от этого тоже мало, когда перед потребителем два устройства с одинаковыми параметрами, он будет выбирать то, которое дешевле. А если мы с MQA хотим получать прибыль, то мы не можем сделать его дешевле бесплатных аналогов. Короче провальная бизнес модель.... Что и показывает практика...

[lgedmitry]

Ага, видимо именно по этому на измерениях MQA себя показывает хуже классических решений.
Да даже если бы они на измерениях достигли уровня лос лес форматов, толку от этого тоже мало, когда перед потребителем два устройства с одинаковыми параметрами, он будет выбирать то, которое дешевле. А если мы с MQA хотим получать прибыль, то мы не можем сделать его дешевле бесплатных аналогов. Короче провальная бизнес модель.... Что и показывает практика...

в чём-то хуже, а в чём-то лучше: https://homestudiobasics.com/what-is-mqa/ . impulse response у MQA на порядок лучше, чем у РСМ 24\192.
А бизнес-модель, я ж написал выше: оплачивают все, в том числе и те, кто исключительно бесплатными аналогами пользуется. Чипы-то для последних отдельные не выпускаются. Все поддерживают MQA, и все лицензированы.