AIYIMA S4000 cтудийные мониторные колонки 40 Вт x 2

[Alex]

Приехали S4000, буду гонять и смотреть, что они из себя представляют.

По сухим цифрам: 40 Вт на канал, заявка по низу от 45 Гц, Bluetooth, RCA и XLR — уже неплохо для старта. Есть выход на саб, внутри TPA3118, кроссовер на 2.5 кГц, шелковый твитер с рупором.

Корпус МДФ, не пластиковая игрушка — уже плюс, но посмотрим, как это скажется на звуке.

Пока без выводов, просто первичное знакомство.
Интересно, насколько заявленные характеристики совпадут с реальностью — особенно по басу и ВЧ.

Погоняю, послушаю, померяю — отпишусь, что там на самом деле, а не в рекламке

https://www.aliexpress.com/item/1005011667078395.html

Информация о S4000

• Мощность (RMS): 40 Вт × 2

• Чувствительность: 85 дБ (1 м / 2.83 В)

• Тип устройства: активные полочные колонки

• Класс: средний–высокий уровень Hi-Fi

• Частотный диапазон: 45 Гц – 20 кГц

• Искажения: THD ≤ 1% (25 Вт / 1 кГц)

• Входы: Bluetooth, RCA, XLR

• Выход: выход на сабвуфер (SUB out)

• Усилительные чипы: TPA3118 ×2 + AD2178 ×1

• Основной контроллер: BP1048B1

• Кроссовер: второго порядка (конденсаторный)

• Частота раздела: 2.5 кГц

• Bluetooth: 5.0

• Корпус: МДФ (высокой плотности) + ПВХ-покрытие

• ВЧ-динамик: рупорный, 6 Ом / 10 Вт

• Материал ВЧ: шелковая мембрана (25 нитей)

• Комплектация: кабель RCA → 3.5 мм, кабель соединения колонок, сетевой кабель (100–240 В), пульт ДУ, инструкция

Комплектация:

Кабель RCA → 3.5 мм
Кабель соединения колонок (левый/правый)
Сетевой кабель (100–240 В)
Пульт дистанционного управления
Руководство пользователя

[Alex]

Собрал такой сетапчик

[uriy]

Погоняю, послушаю, померяю — отпишусь, что там на самом деле, а не в рекламке

С измерениями микрофоном в помещении очень много но.... Желательно измерить отдельно левую, правую, а потом обе. Измерение на оси на 1м не будут идентичны измерениям в точке прослушивания..... если не пользовались программой REW то рекомендую её применить и выложить файл измерений сюда. Так или иначе в измерениях на 1м влияние комнаты будут преобладать до частот около 1кГц и понять на что способна именно АС будет сложновато....

[Avalon88]

Я бы не называл эти колонки "студийными мониторными". Хорошие, наверное, активные компьютерные колонки. Не пластик, пульт, блютус, выход на SUB - отлично. Даже входы XLR, супер.

Цена 6,5 Кгрн на Алике не позволяет требовать от них функций, возможностей и, главное, качества звука, которые должны быть у "студийных мониторов", предназначенных для жилой комнаты.

[Alex]

Скачать файлы REW


На графиках показаны замеры левого, правого канала и сразу двух колонок вместе.
Видно влияние комнаты, поэтому часть неровностей и провалов связана не только с колонками, но и с помещением.

Ниже примерно 40 Гц идет спад, поэтому глубокого баса здесь нет.
В области около 50 до 80 Гц уровень присутствует, то есть полностью без баса колонки не звучат, но основной акцент идет на верхнюю часть низких частот.

Середина в целом без критичных отклонений, но из за влияния комнаты есть локальные провалы, поэтому подача может немного меняться в зависимости от позиции.

Высокие частоты слегка неровные, с небольшим акцентом, из за чего звук воспринимается чуть более ярким.

В целом для своей цены результат адекватный, без явных проблем, но и без претензии на максимально точное воспроизведение. Это явно не студийные колонки.

[Alex]

На этом графике показаны гармонические искажения.

В области низких частот уровень искажений выше, что является нормальной ситуацией для компактной акустики.

В среднем диапазоне искажения снижаются и остаются на умеренном уровне.

В верхней части диапазона есть отдельные всплески, но в целом значения не выходят за рамки типичных для данного класса устройств.

В сумме можно сказать, что по искажениям колонки ведут себя адекватно и без выраженных проблем.

[Justas*]

Спад со 100Гц, на 55Гц комнатный стояк. АЧХ L+R довольно ровная, но с ней определённые непонятки. В идеале, она должна быть выше отдельных L и R на +6дБ. А начиная с 2кГц она даже ниже.
Скорее всего это из за того, что микрофон стоит не ровно посредине. Благодаря острой направленности ВЧ дудок, сдвиг его влево-вправо на 1-2см, кардинально изменит и общую АЧХ (L+R) на ВЧ.
Если же нет, то возможно, в одной колонке перепутана полярность подключения ВЧ.

Процент искажений довольно высок. Ниже 100Гц верить не нужно (там резкий спад АЧХ)

[Justas*]

Судя по АЧХ и фазе, раздел на 1400Гц и с ним тоже не всё в порядке (но возможно, это сам НЧ динамик даёт такой провал).

[Alex]

Ну я смотрю на стоимость и результаты замеров, то впринципе нормально

[Justas*]

Ну в общем то да. Если бы ещё Кг дудки был поменьше, 3-8% в самом чувствительном для уха диапазоне - не айс.

[uriy]

Да, этот резкий провал АЧХ на 1,5кГц сильно режет глаз.... Может на оси ВЧ этого провала нету, но тогда эту АС нужно направлять в ухи, а это сужает сценну. То что ВЧ инвентирован по отношению к НЧ это точно, но связана ли с этим эта яма на 1,5кГц сказать сложно, нужно получить АЧХ в ближнем поле каждого динамика....

По поводу суммарной АЧХ, она действительно несколько необычная, если при измерении L+R громкость не была изменена то нужно разбираться почему мы не видим роста SPL в +3дБ/+6дБ....

В целом эта АС достаточно "кривая" как для активной АС. Для ближнего поля применять рупора это не лучшее решение. Больше проблем чем пользы....

В общем эту АС можно немного причесать с помощью DSP но для ближнего поля рупора внесут свою проблематику..... В общем для ближнего поля её лучше таки не применять.

[uriy]

Ну в общем то да. Если бы ещё Кг дудки был поменьше, 3-8% в самом чувствительном для уха диапазоне - не айс.

Тот рост Кг что мы видим на 1,5кГц связан с интерференционным провалом АЧХ на частоте 1,5кГц, амплитуда основной частоты сильно уменьшается, а амплитуда гармоник почти не меняется т.к. они на дугой частоте сидят, в итоге THD растёт т.к. это отношение уровня основной частоты к сумме гармоник.
Но тот уровень THD что выше 1,5кГц показывает нам что дудке таки нужно работать от 3кГц что в итоге как бы нивелирует преимущества рупора т.к. обычная купольная пищалка вполне хорошо работает от 2,5кГц и если в эту АС поставить простую пищалку то появится место для СЧ динамика что позволит закрыть СЧ диапазон без проблем с провалом АЧХ на 1,5кГц и т.д и т.п.
В общем как обычно, начинаем с ширика, выявляем проблематику, переходим на две полосы выявляем проблематику, переходим на три полосы выявляем проблематику, переходим на четыре полосы и понимаем что пять полос таки лучше.

[mtz_fish]

Ну я смотрю на стоимость и результаты замеров, то впринципе нормально

А в настройках стоит галочка set frequency as ref?

[Justas*]

Ну в общем то да. Если бы ещё Кг дудки был поменьше, 3-8% в самом чувствительном для уха диапазоне - не айс.

Тот рост Кг что мы видим на 1,5кГц связан с интерференционным провалом АЧХ на частоте 1,5кГц, амплитуда основной частоты сильно уменьшается, а амплитуда гармоник почти не меняется т.к. они на дугой частоте сидят, в итоге THD растёт т.к. это отношение уровня основной частоты к сумме гармоник.

Возможно, но уж очень протяжённый участок повышенных гармоник (1 – 3 кГц > 2%). Вот на 2 кГц, АЧХ без провала, а Кг 3%. Скорее всего это неподавленный фильтром резонанс пищалки.
А провал на 1,4 кГц похоже действительно интерфереционый. На степе видно мощный горбыль на 1,8 мсек. 1,8 мсек = 62 см (разница между прямым сигналом и отражённым). Стол, экран ноута?

[uriy]

Возможно, но уж очень протяжённый участок повышенных гармоник (1 – 3 кГц > 2%). Вот на 2 кГц, АЧХ без провала, а Кг 3%. Скорее всего это неподавленный фильтром резонанс пищалки.

Согласен, сильно похоже что у пищалки собственный резонанс где то около 2кГц.

А провал на 1,4 кГц похоже действительно интерфереционый. На степе видно мощный горбыль на 1,8 мсек. 1,8 мсек = 62 см (разница между прямым сигналом и отражённым). Стол, экран ноута?

Я думаю это не отражёнка, а БИХ кроссовер т.е. на степе НЧ отстаёт от ВЧ, при этом на степе чётко видно что ВЧ в инверсии по отношению к НЧ динамику, и так может статься, что на частоте 1,5кГц фаза у НЧ и ВЧ сильно разная, понять причину этого явления можно сделав дополнительные измерения, к примеру просто развернуть полярность на ВЧ или сделать замер АЧХ каждого динамика в ближнем поле, но в сути это мало что изменит, если нет желания основательно переделать эту АС....
Для ближнего поля рупор это таки ощутимая проблема, а для дальнего поля эта АС не так велика.... В общем ни туда ни сюда.... Для меня мало смысла выводить эту АС к некоему среднеарифметическому значению.... При всём этом, конкретно этот рупор нужно рихтовать DSP т.к. его АЧХ кривовата, но при этом всём явно видны резонансы в рупоре, но коррекция резонансов рупора часто малоэффективна, в итоге на мой взгляд этот рупор нужно выбрасывать, в общем это АС таки неудачное решение которое сложно довести до ума.... Получается намного проще слушать эту АС так как она есть, и не лесть в её модернизацию. Вполне возможно что такая АЧХ будет облагораживать некоторые жанры музыки, но точно можно сказать то, что это явно не студийным монитор.

[mtz_fish]

Посмотрел файлик, ну как-то я не знаю даже, но по мне едифаеры смотрятся интереснее

[uriy]

Посмотрел файлик, ну как-то я не знаю даже, но по мне едифаеры смотрятся интереснее

Ну так это же трёхполоска, она и должна смотреться лучше....