AIYIMA S4000 cтудийные мониторные колонки 40 Вт x 2

[Alex]

Приехали S4000, буду гонять и смотреть, что они из себя представляют.

По сухим цифрам: 40 Вт на канал, заявка по низу от 45 Гц, Bluetooth, RCA и XLR — уже неплохо для старта. Есть выход на саб, внутри TPA3118, кроссовер на 2.5 кГц, шелковый твитер с рупором.

Корпус МДФ, не пластиковая игрушка — уже плюс, но посмотрим, как это скажется на звуке.

Пока без выводов, просто первичное знакомство.
Интересно, насколько заявленные характеристики совпадут с реальностью — особенно по басу и ВЧ.

Погоняю, послушаю, померяю — отпишусь, что там на самом деле, а не в рекламке

https://www.aliexpress.com/item/1005011667078395.html

Информация о S4000

• Мощность (RMS): 40 Вт × 2

• Чувствительность: 85 дБ (1 м / 2.83 В)

• Тип устройства: активные полочные колонки

• Класс: средний–высокий уровень Hi-Fi

• Частотный диапазон: 45 Гц – 20 кГц

• Искажения: THD ≤ 1% (25 Вт / 1 кГц)

• Входы: Bluetooth, RCA, XLR

• Выход: выход на сабвуфер (SUB out)

• Усилительные чипы: TPA3118 ×2 + AD2178 ×1

• Основной контроллер: BP1048B1

• Кроссовер: второго порядка (конденсаторный)

• Частота раздела: 2.5 кГц

• Bluetooth: 5.0

• Корпус: МДФ (высокой плотности) + ПВХ-покрытие

• ВЧ-динамик: рупорный, 6 Ом / 10 Вт

• Материал ВЧ: шелковая мембрана (25 нитей)

• Комплектация: кабель RCA → 3.5 мм, кабель соединения колонок, сетевой кабель (100–240 В), пульт ДУ, инструкция

Комплектация:

Кабель RCA → 3.5 мм
Кабель соединения колонок (левый/правый)
Сетевой кабель (100–240 В)
Пульт дистанционного управления
Руководство пользователя

[Alex]

Собрал такой сетапчик

[uriy]

Погоняю, послушаю, померяю — отпишусь, что там на самом деле, а не в рекламке

С измерениями микрофоном в помещении очень много но.... Желательно измерить отдельно левую, правую, а потом обе. Измерение на оси на 1м не будут идентичны измерениям в точке прослушивания..... если не пользовались программой REW то рекомендую её применить и выложить файл измерений сюда. Так или иначе в измерениях на 1м влияние комнаты будут преобладать до частот около 1кГц и понять на что способна именно АС будет сложновато....

[Avalon88]

Я бы не называл эти колонки "студийными мониторными". Хорошие, наверное, активные компьютерные колонки. Не пластик, пульт, блютус, выход на SUB - отлично. Даже входы XLR, супер.

Цена 6,5 Кгрн на Алике не позволяет требовать от них функций, возможностей и, главное, качества звука, которые должны быть у "студийных мониторов", предназначенных для жилой комнаты.

[Alex]

Скачать файлы REW


На графиках показаны замеры левого, правого канала и сразу двух колонок вместе.
Видно влияние комнаты, поэтому часть неровностей и провалов связана не только с колонками, но и с помещением.

Ниже примерно 40 Гц идет спад, поэтому глубокого баса здесь нет.
В области около 50 до 80 Гц уровень присутствует, то есть полностью без баса колонки не звучат, но основной акцент идет на верхнюю часть низких частот.

Середина в целом без критичных отклонений, но из за влияния комнаты есть локальные провалы, поэтому подача может немного меняться в зависимости от позиции.

Высокие частоты слегка неровные, с небольшим акцентом, из за чего звук воспринимается чуть более ярким.

В целом для своей цены результат адекватный, без явных проблем, но и без претензии на максимально точное воспроизведение. Это явно не студийные колонки.

[Alex]

На этом графике показаны гармонические искажения.

В области низких частот уровень искажений выше, что является нормальной ситуацией для компактной акустики.

В среднем диапазоне искажения снижаются и остаются на умеренном уровне.

В верхней части диапазона есть отдельные всплески, но в целом значения не выходят за рамки типичных для данного класса устройств.

В сумме можно сказать, что по искажениям колонки ведут себя адекватно и без выраженных проблем.

[Justas*]

Спад со 100Гц, на 55Гц комнатный стояк. АЧХ L+R довольно ровная, но с ней определённые непонятки. В идеале, она должна быть выше отдельных L и R на +6дБ. А начиная с 2кГц она даже ниже.
Скорее всего это из за того, что микрофон стоит не ровно посредине. Благодаря острой направленности ВЧ дудок, сдвиг его влево-вправо на 1-2см, кардинально изменит и общую АЧХ (L+R) на ВЧ.
Если же нет, то возможно, в одной колонке перепутана полярность подключения ВЧ.

Процент искажений довольно высок. Ниже 100Гц верить не нужно (там резкий спад АЧХ)

[Justas*]

Судя по АЧХ и фазе, раздел на 1400Гц и с ним тоже не всё в порядке (но возможно, это сам НЧ динамик даёт такой провал).

[Alex]

Ну я смотрю на стоимость и результаты замеров, то впринципе нормально

[Justas*]

Ну в общем то да. Если бы ещё Кг дудки был поменьше, 3-8% в самом чувствительном для уха диапазоне - не айс.

[uriy]

Да, этот резкий провал АЧХ на 1,5кГц сильно режет глаз.... Может на оси ВЧ этого провала нету, но тогда эту АС нужно направлять в ухи, а это сужает сценну. То что ВЧ инвентирован по отношению к НЧ это точно, но связана ли с этим эта яма на 1,5кГц сказать сложно, нужно получить АЧХ в ближнем поле каждого динамика....

По поводу суммарной АЧХ, она действительно несколько необычная, если при измерении L+R громкость не была изменена то нужно разбираться почему мы не видим роста SPL в +3дБ/+6дБ....

В целом эта АС достаточно "кривая" как для активной АС. Для ближнего поля применять рупора это не лучшее решение. Больше проблем чем пользы....

В общем эту АС можно немного причесать с помощью DSP но для ближнего поля рупора внесут свою проблематику..... В общем для ближнего поля её лучше таки не применять.

[uriy]

Ну в общем то да. Если бы ещё Кг дудки был поменьше, 3-8% в самом чувствительном для уха диапазоне - не айс.

Тот рост Кг что мы видим на 1,5кГц связан с интерференционным провалом АЧХ на частоте 1,5кГц, амплитуда основной частоты сильно уменьшается, а амплитуда гармоник почти не меняется т.к. они на дугой частоте сидят, в итоге THD растёт т.к. это отношение уровня основной частоты к сумме гармоник.
Но тот уровень THD что выше 1,5кГц показывает нам что дудке таки нужно работать от 3кГц что в итоге как бы нивелирует преимущества рупора т.к. обычная купольная пищалка вполне хорошо работает от 2,5кГц и если в эту АС поставить простую пищалку то появится место для СЧ динамика что позволит закрыть СЧ диапазон без проблем с провалом АЧХ на 1,5кГц и т.д и т.п.
В общем как обычно, начинаем с ширика, выявляем проблематику, переходим на две полосы выявляем проблематику, переходим на три полосы выявляем проблематику, переходим на четыре полосы и понимаем что пять полос таки лучше.

[mtz_fish]

Ну я смотрю на стоимость и результаты замеров, то впринципе нормально

А в настройках стоит галочка set frequency as ref?

[Justas*]

Ну в общем то да. Если бы ещё Кг дудки был поменьше, 3-8% в самом чувствительном для уха диапазоне - не айс.

Тот рост Кг что мы видим на 1,5кГц связан с интерференционным провалом АЧХ на частоте 1,5кГц, амплитуда основной частоты сильно уменьшается, а амплитуда гармоник почти не меняется т.к. они на дугой частоте сидят, в итоге THD растёт т.к. это отношение уровня основной частоты к сумме гармоник.

Возможно, но уж очень протяжённый участок повышенных гармоник (1 – 3 кГц > 2%). Вот на 2 кГц, АЧХ без провала, а Кг 3%. Скорее всего это неподавленный фильтром резонанс пищалки.
А провал на 1,4 кГц похоже действительно интерфереционый. На степе видно мощный горбыль на 1,8 мсек. 1,8 мсек = 62 см (разница между прямым сигналом и отражённым). Стол, экран ноута?

[uriy]

Возможно, но уж очень протяжённый участок повышенных гармоник (1 – 3 кГц > 2%). Вот на 2 кГц, АЧХ без провала, а Кг 3%. Скорее всего это неподавленный фильтром резонанс пищалки.

Согласен, сильно похоже что у пищалки собственный резонанс где то около 2кГц.

А провал на 1,4 кГц похоже действительно интерфереционый. На степе видно мощный горбыль на 1,8 мсек. 1,8 мсек = 62 см (разница между прямым сигналом и отражённым). Стол, экран ноута?

Я думаю это не отражёнка, а БИХ кроссовер т.е. на степе НЧ отстаёт от ВЧ, при этом на степе чётко видно что ВЧ в инверсии по отношению к НЧ динамику, и так может статься, что на частоте 1,5кГц фаза у НЧ и ВЧ сильно разная, понять причину этого явления можно сделав дополнительные измерения, к примеру просто развернуть полярность на ВЧ или сделать замер АЧХ каждого динамика в ближнем поле, но в сути это мало что изменит, если нет желания основательно переделать эту АС....
Для ближнего поля рупор это таки ощутимая проблема, а для дальнего поля эта АС не так велика.... В общем ни туда ни сюда.... Для меня мало смысла выводить эту АС к некоему среднеарифметическому значению.... При всём этом, конкретно этот рупор нужно рихтовать DSP т.к. его АЧХ кривовата, но при этом всём явно видны резонансы в рупоре, но коррекция резонансов рупора часто малоэффективна, в итоге на мой взгляд этот рупор нужно выбрасывать, в общем это АС таки неудачное решение которое сложно довести до ума.... Получается намного проще слушать эту АС так как она есть, и не лесть в её модернизацию. Вполне возможно что такая АЧХ будет облагораживать некоторые жанры музыки, но точно можно сказать то, что это явно не студийным монитор.

[mtz_fish]

Посмотрел файлик, ну как-то я не знаю даже, но по мне едифаеры смотрятся интереснее

[uriy]

Посмотрел файлик, ну как-то я не знаю даже, но по мне едифаеры смотрятся интереснее

Ну так это же трёхполоска, она и должна смотреться лучше....

[Alex]

phpBB [media]

[mtz_fish]

Посмотрел файлик, ну как-то я не знаю даже, но по мне едифаеры смотрятся интереснее

Ну так это же трёхполоска, она и должна смотреться лучше....

Да, но цена 200баксов...

[Justas*]

А провал на 1,4 кГц похоже действительно интерфереционый. На степе видно мощный горбыль на 1,8 мсек. 1,8 мсек = 62 см (разница между прямым сигналом и отражённым). Стол, экран ноута?

Я думаю это не отражёнка, а БИХ кроссовер т.е. на степе НЧ отстаёт от ВЧ, при этом на степе чётко видно что ВЧ в инверсии по отношению к НЧ динамику

Я полагаю что динамики включены в фазе, а видится это так:

Такие замеры АС, дают АЧХ АС+комната со всеми её фокусами. Для себя (если АС установлены на штатном месте а микрофон в месте расположения головы) это правдоподобно. В других условиях мы получим кардинально другую АЧХ.
В этом случае, лучше измерять не синусом, а периодическим розовым шумом, методом МММ (усреднение результатов в определённом объёме пространства, а не в одной точке).
Для всеобщего обозрения (без влияния комнаты) - нужен другой метод. Квазибезэховое измерение в дальнем поле (70-100см), в домашних условиях позволяет получить незагрязнённую комнатой АЧХ от 300Гц и выше. НЧ динамик и ФИ измеряются в ближнем поле (1-2см). Все 3 АЧХ склеиваются и суммируютя в VituixCAD инструментом Merge на тех же 300Гц. АС должна стоять в середине комнаты на подставке, чтобы до пола и окружающих предметов было не менее 1м.

[uriy]

Я полагаю что динамики включены в фазе, а видится это так:степ.JPG

Да, скорее всего вы правы, если учесть что деление полос сделано на частотах выше 1кГц то для БИХ кросоовера 2мсек ГВЗ это уже будет сильно много, по этому скорее всего это таки отражение.

[uriy]

Послушал запись этих АС, ну что, на слух не слышно проблем с Кг, ухи не режет. Что характерно комнату тоже не особо слышно, обычно в помещении запись АС намного хуже получается. С тем учётом что запись в помещении обычно хуже звучит чем прослушивание АС в этом же помещении, то получается вполне себе нормальные прикомповые колонки, и самое главное что они не шипят когда нет музыки, в ближнем поле это важно.

[Justas*]

Послушал запись этих АС, ну что, на слух не слышно проблем с Кг, ухи не режет.

Ничего себе не слышно Послушайте с 6.15, скрежет слышно невооружённым ухом.

[uriy]

Ничего себе не слышно Послушайте с 6.15, скрежет слышно невооружённым ухом.

Это просто у вас АС сильно честная. Через проводные наушники затычки и звуковую карту ноутбука вполне себе сносно звучит.
Ну да, ну есть на записи сибилянты, но это может и комната в запись давать, хотя зная АЧХ этой АС, скорее всего сссыкает таки больше АС чем комната....
Ну а что мы хотим в конечном итоге от двухполоски на рупоре? У меня S30B тоже ссыкала покуда я не перевёл её в актив на три полосы. Мне кажется найти не ссыкающую серийную АС за малый бюджет, весьма не простая задача.....

[Justas*]

Ссыканье это одно, к тому же с ВЧ перебор, а это натуральный скрежет, его слышно на первых словах трека

[OVER]

Всем здравствуйте!
Скачал mdat измерений. И не могу понять, почему у меня показывает искажения на 1,4 кгц аж 67%, тогда как у автора гораздо ниже.
Что я делаю не так?

[mtz_fish]

Шестеренка, проверить use frequency as ref.

[OVER]

Шестеренка, проверить use frequency as ref.

Да, спасибо. Теперь стало похоже.
А можно на пальцах объяснить что дает эта галочка?

[mtz_fish]

Мне поясняли как-то так.
Ну и что-то было про отсутствие галочки и минимально фазовой системы.

Переключатель же "Use harmony frequency as ref" влияет на режимы % и dBr. Если взять условный 1Кгц и гармоники 2ю и 3ю (2 и 3 Кгц). Допустим гармоника 2Кгц относительно первой 1Кгц находится на -46Дб, а 3Кгц на -54Дб. Если перевести в проценты то это будет 0.5% и 0.2%.
Так считает проценты REW без этого переключателя, сравнивая уровень первой гармоники и уровень гармоники искажений.
Если переключатель поставить, то для расчета процента будет браться уровень не 1Кгц как первая гармоника, а 2Кгц и 3кГц на самой АЧХ (первая гармоника). И если 2Кгц на АЧХ по уровню равна 1Кгц, то проценты будут те же - переключатель не будет влиять на него. А если что 3кгц на АЧХ имеют провал на 4дб относительно 1Кгц (те -50 вместо 54) то процент уже будет не 0.2, а 0.3, то есть вырастет.
Для АЧХ «в линию» переключатель не будет влиять на процент НИКАК.
И задумка тут заключается в том что в реальной музыке «маскировать» гармоники искажений будет не первая гармоника (1Кгц), а сам сигнал (первые гармоники) приходящийся на частоту гармоник искажений (АЧХ так сказать). «Бороться» на наши уши 3Кгц (как гармоника) будет не с 1Кгц (как исходная первая гармоника для 3кГц), а с 3кГц самого сигнала.

[Justas*]

Не зря этот чек-бокс поставили. Если его отметить, то искажения намного ниже, но…
Посмотрим Кг на частоте 40Гц. С галочкой 6%, без неё 52%.

Судя по минимуму искажений, порт ФИ настроен на 55Гц (минимальная амплитуда колебаний диффузора). Ниже этой частоты происходит АКЗ, амплитуда начинает расти взрывными темпами (при той же подводимой мощности). Но звуковое давление падает на 18-24 дБ/окт.
В итоге звука нет, есть только болтанка диффузора, что естественно порождает гигантские искажения.
Только вот программа не знает этих хитростей и с отмеченным чек-боксом рисует радующие глаз 6%. В реальности, 52% ближе к истине.
В общем, реально доверять измеренным Кг, можно только на боле-менее горизонтальном участке АЧХ. Провал на 1400 Гц погоды не делает, он узкополосный, тут чек-бокс нужно отметить.