Реклама Чернов-шнурки.
Разные цифровые кабели имеют разную емкость, индуктивность, экранирование, наличие ферритовых фильтров, волновое сопротивление. Это по разному искажает форму фронтов импульсов.
Кабель от принтера и кабель от Чернова породили разный характер джиттера.
Современные ЦАП с FIFO и асинхронным клоком к джиттеру маловосприимчивы, но на посредственных ЦАП (звуковых картах) это имеет место быть. Что и видно по результатам эксперимента, когда один сигнал вычитается от другого.
Когда вычитается запись кабеля №1 из самой себя, вычитается идентичный джиттер и идентичные наводки, зафиксированные в рамках одного и того же физического подключения. Как только сменили кабель, изменились электрические параметры всей цепи. Сложение неинвертированного сигнала одного кабеля и инвертированного сигнала другого, выявило разницу в микросекундных таймингах (фазе) и шумовой полке, которую внес каждый из кабелей.
Что вообще не доказывает что один кабель хуже другого.
Тест не совсем адекватный. Он лишь показывает, что на микроскопических уровнях на посредственном ЦАП, разница есть (измеренная). Она будет и в акустических проводах с такими же микроскопическими изменениями. Было бы гораздо интересней, если эти кабели этот звукорежиссёр сравнит в слепом тесте. Есть определённые пороги, ниже которых человек никаких изменений услышать не в состоянии.
Используйте нормальные ЦАП,
читайте профессионалов импользующих современные анализаторы а не смотрите звукорежиссёров с похабными звуковыми картами, и на USB кабели забейте.
.
